Re: [爆料] 某些綠營的人對蔡教授的評價:

看板FuMouDiscuss作者 (殤殑)時間11年前 (2014/04/30 00:58), 11年前編輯推噓5(5019)
留言24則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
我這樣講好了 DPP不是被統媒說最愛霸佔主席台 幹 為了 林義雄先生 你們不讓KMT立委出去 很難嗎??????????? 就表面打架 晚上一起喝酒 幹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.89.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398790703.A.881.html

04/30 01:03, , 1F
「自由」、民主、平等
04/30 01:03, 1F

04/30 01:05, , 2F
318被經濟學人認為不民主
04/30 01:05, 2F

04/30 01:06, , 3F
429妨礙他人不自由
04/30 01:06, 3F

04/30 01:08, , 4F
現代民主制度的兩大終極價值「民主」和「自由」,在這次學運
04/30 01:08, 4F

04/30 01:08, , 5F
中完全失去了
04/30 01:08, 5F
民主是人民作主 如果可以 要不要下修公投門檻 來看看服貿跟核四會不會過? 立委是由人所選 要求立委加班 不過份吧? 再來 現在是社會運動 318是學生衝進去 但後面都是社會人士支持 429也有很多爸爸媽媽前來 並非只有學生 現在是社會運動覺醒 從2000年之後 社會運動突然銷聲匿跡 這是很奇怪的一件事情 正常民主國家在政權輪替之後 社會運動應該會蓬勃發展 但是到馬政府執政 社運一次又一次的展開 你覺得是誰的問題? ※ 編輯: BLACKCAT0703 (61.231.89.98), 04/30/2014 01:12:52

04/30 01:10, , 6F
自由,以不妨礙他人的自由為自由
04/30 01:10, 6F

04/30 01:13, , 7F
公投 #1JM-m51C
04/30 01:13, 7F

04/30 01:14, , 8F
如果連妨礙他人自由這麼基本的原則都能無視,更不用期望去懂
04/30 01:14, 8F

04/30 01:15, , 9F
公投的民主意義了
04/30 01:15, 9F

04/30 01:16, , 10F
那篇裡面有聯結,可以從頭去看看德國公投歷史
04/30 01:16, 10F

04/30 01:16, , 11F
那是血淋淋的公投歷史檢驗
04/30 01:16, 11F

04/30 01:19, , 12F
社運又不是新鮮事,2011英國有過、2013加拿大也有過
04/30 01:19, 12F

04/30 01:20, , 13F
英國、加拿大社運一次一次展開,你覺得是誰的問題?
04/30 01:20, 13F

04/30 01:22, , 14F
佔立院是據地為主,擋車擋立委是反「自由」,本質上大不同
04/30 01:22, 14F

04/30 01:23, , 15F
樓上是所謂的中立選民,別理他就好。
04/30 01:23, 15F

04/30 01:25, , 16F
我主張「民主」、「自由」、「平等」,我應該不算中立
04/30 01:25, 16F

04/30 01:27, , 17F
別理他 又不是第一次看他推文
04/30 01:27, 17F

04/30 01:29, , 18F
「自由,以不妨礙他人的自由為自由」也不是第一次出現
04/30 01:29, 18F

04/30 01:29, , 19F
應該國小公民課本就有了
04/30 01:29, 19F

04/30 01:36, , 20F
你的自由太狹隘了,也請想想你現在擁有的自由是怎麼來的
04/30 01:36, 20F

04/30 01:39, , 21F
沒仔細想過怎麼來的,不過,擋車擋立委人身自由,這違反了自
04/30 01:39, 21F

04/30 01:39, , 22F
由的原則
04/30 01:39, 22F

04/30 02:15, , 23F
吃瓜子拜樹頭
04/30 02:15, 23F

04/30 13:42, , 24F
1F數典忘祖
04/30 13:42, 24F
文章代碼(AID): #1JNzelY1 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JNzelY1 (FuMouDiscuss)