[分享] 台灣富人密度狀況(與世界主要國家比較)
以下在 FB 看到來分享一下 作者非本人 不代表本人立場 圖多請點選網頁連結觀看
--------------------------------------------------------------------------
http://goo.gl/WTCV9q
2014年4月26日 16:54
首先說明:做這個是因為看到這篇報導
( http://news.housefun.com.tw/news/article/10501362776.html ),
提到台灣富人的人數在世界排名名列前茅。
可是台灣明明是個人口數不多的小國,所以我在想,情況一定更極端,
於是找了原始資料來觀察,果然如此。
廢話不多說,直接看圖:
首先是資產超過三千萬美金,約等於九億台幣的人數密度,在每一百萬人中的排行,
台灣排行第十四名:
九億富翁密度(每百萬人)
接下來是資產超過一億美金的人數密度,在每一百萬人中的排行,台灣排行第十二名:
三十億富翁密度(每百萬人)
接下來是資產超過十億美金的人數密度,在每一百萬人中的排行,台灣排行第七名:
三百億富翁密度(每百萬人)
我們可以看到,當把富翁的定義拉高,會發現,台灣的排名卻是在上升的(14->12->7),
也就是說,在台灣,最有錢的那批人,完全是世界頂尖的,
但與我們這些吃土的小老百姓到底過得好不好完全無關。
你相信嗎?
台灣的富翁密度跟美國完全同一個水平,
還贏過德國、瑞典、荷蘭、加拿大、日本這些我們所謂的「先進」國家。
我們看看台灣最愛比較的南韓,這十年來的經濟表現把台灣遠遠拋在後面,但是呢,
南韓的富人密度卻遠遠不及台灣,在九億富翁的密度上,我們超過南韓兩倍,
在三十億富翁及三百億富翁都逼近三倍!
以有錢人的密度來說,台灣的經濟明明就超級好!
因為有錢人超多,而且越有錢的越多!
這標準下,台灣無庸置疑可以稱得上是世界最富有的國家之一。
但其實台灣人的平均薪資,在全世界的排名,只有第三十名上下,
但在平均薪資只有第三十名,而且逐年下降的狀況下,有錢人的密度卻是世界頂尖。
如果說經濟不好、企業沒賺錢所以不能漲薪資,為什麼富翁卻還是多到要滿出來?
答案是不是呼之欲出?
能請台灣政府出來回答嗎?
參考資料:
1.Knight Frank the wealth report 2014
(http://my.knightfrank.com/research-reports/the-wealth-report.aspx )
2.人口數據:美國統計局
http://www.census.gov/population/international/data/idb/informationGateway.php
自製圖表之原始數據資料(自行整理):
https://drive.google.com/file/d/0BwHeajZlQVz8SFBxWl9aQ3RvSUU/edit?usp=sharing
可參考去年的<金錢豹>節目內容
http://youtu.be/PuHqwvTsZck
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398661446.A.1ED.html
推
04/28 13:07, , 1F
04/28 13:07, 1F
推
04/28 13:14, , 2F
04/28 13:14, 2F
推
04/28 13:27, , 3F
04/28 13:27, 3F
推
04/28 13:43, , 4F
04/28 13:43, 4F
推
04/28 13:53, , 5F
04/28 13:53, 5F
推
04/28 13:57, , 6F
04/28 13:57, 6F
推
04/28 14:40, , 7F
04/28 14:40, 7F
推
04/28 15:00, , 8F
04/28 15:00, 8F
推
04/28 15:50, , 9F
04/28 15:50, 9F
推
04/28 15:52, , 10F
04/28 15:52, 10F
推
04/28 16:05, , 11F
04/28 16:05, 11F
推
04/28 16:18, , 12F
04/28 16:18, 12F
推
04/28 16:26, , 13F
04/28 16:26, 13F
→
04/28 17:03, , 14F
04/28 17:03, 14F
推
04/28 17:58, , 15F
04/28 17:58, 15F
→
04/28 20:58, , 16F
04/28 20:58, 16F
推
04/28 21:07, , 17F
04/28 21:07, 17F
推
04/28 21:48, , 18F
04/28 21:48, 18F
推
04/29 00:40, , 19F
04/29 00:40, 19F
推
04/29 02:59, , 20F
04/29 02:59, 20F