[閒聊] 政黑跟太陽花愚弄百姓有何不同呢???

看板FuMouDiscuss作者 (靜香)時間10年前 (2014/04/28 01:35), 10年前編輯推噓-6(9推 15噓 45→)
留言69則, 22人參與, 最新討論串1/1
政黑跟太陽花愚弄百姓有何不同呢??? 。 我的看法一直以來都是一樣的，泛藍、泛綠兩邊一樣爛，根本就沒有誰比較高尚、誰比較 低賤的問題 現在夫妻要離婚了，雙方在法庭上爭奪小孩子的監護權，那麼，雙方一定會狂說自己的優 點、狂說對方的缺點，其實雙方講的都不是事實、雙方都只是在誤導法官而已，泛藍、泛 綠在討論事實的時候就跟離婚父母在爭奪小孩的監護權一樣 政黑一天到晚說太陽花在愚弄百姓，當然，太陽花真的就是在愚弄百姓這是沒有錯，但是 政黑自己還不是一樣??? 。 政黑一天到晚在那邊說「公投門檻不宜下降，因為這是國家大事」、不然就是說「如果反 核的人真的那麼多，那人數就會輕易突破900萬」 ↑其實當政黑這樣講的時候，你們就已經跟太陽花同一個等級了、你們跟一天到晚愚弄百 姓的太陽花是完全一模一樣的 。 事實就是900萬門檻根本到不了 2012總統大選，泛藍拿689萬票、泛綠拿609萬票，就算是2008的馬英九也只不過拿765萬 票而已，900萬根本到不了 更何況，本來就會有很多人不想來投票，拿2012來說，臺灣可以投票的人有1800萬左右， 馬英九拿689萬票、蔡英文拿609，那還有500萬人左右不投票 如果公投題目是「你支持馬英九當選總統嗎???」，那就會有689萬贊成、609+500=1109萬 不投票，所以689萬票也當選不了總統 如果公投題目是「你支持蔡英九當選總統嗎???」，那就會有609萬贊成、689+500=1189萬 不投票，所以609萬票也當選不了總統 本來就會有很多人不投票，2012總統大選就有500萬人不投票了，如果用現在的公投法， 那等於是反對的那一方立刻+500萬票來投，這樣是投得贏嗎?????? 。 如果政黑這麼堅持「要用現行的公投法」，那麼，題目就改成「你支持核四運轉嗎???」 ，這樣支持核四的人就要有900萬才行 如果題目是「你支持核四運轉」，那政黑還會在那邊說什麼「國家大事不能兒戲」、「如 果真的那麼在乎，那就會出來投票」嗎??? 當政黑一天到晚在那邊說什麼「國家大事不能兒戲」、「如果真的那麼在乎，那就會出來 投票」，那你跟一天到晚愚弄百姓的太陽花有什麼不同呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.252.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398620109.A.D02.html ※ grace0928:轉錄至看板 HatePolitics 04/28 01:35
噓
04/28 01:38, , 1F
最後一段我可以堅決的告訴你，不管題目怎麼變答案都是會
04/28 01:38, 1F
→
04/28 01:38, , 2F
因為症黑的國家不是台灣吧...
04/28 01:38, 2F
噓
04/28 01:40, , 3F
靜香你老番薯
04/28 01:40, 3F
→
04/28 01:42, , 4F
回二樓，那要取決於你認為中華民國是不是台灣
04/28 01:42, 4F
噓
04/28 01:44, , 5F
請別再用泛藍泛綠的觀點看世界了好嗎，藍綠都爛，但不是
04/28 01:44, 5F
→
04/28 01:45, , 6F
一樣爛，藍有藍的爛法，綠有綠的爛法，你要學會分辨兩者
04/28 01:45, 6F
→
04/28 01:46, , 7F
的不同點，這樣你對政治的認識才會有所成長，才不會被已
04/28 01:46, 7F
→
04/28 01:47, , 8F
經清醒的鄉民噓
04/28 01:47, 8F
推
04/28 01:48, , 9F
恩..我怎麼覺得這篇在指桑罵槐呀 把太陽花拉下水幹洨?
04/28 01:48, 9F
推
04/28 01:48, , 10F
認清程度了嗎? 基本的邏輯 民主價值 應該是公約數
04/28 01:48, 10F
→
04/28 01:49, , 11F
看到你的暱稱有點想笑XD
04/28 01:49, 11F
→
04/28 01:49, , 12F
不知道你是只醒了 一半還是存心把太陽花汙名化拉下水
04/28 01:49, 12F
→
04/28 01:49, , 13F
我覺得台灣就是台灣，我是台灣人，不是別的什麼東西
04/28 01:49, 13F
→
04/28 01:50, , 14F
戰文起首式要改，不然會沒競爭力的
04/28 01:50, 14F
噓
04/28 01:50, , 15F
太陽花哪裡愚弄你了 把太陽花跟政黑那群無所事事的人比 少
04/28 01:50, 15F
→
04/28 01:51, , 16F
抬舉政黑了
04/28 01:51, 16F
太陽花講的任何一句話都是在愚弄百姓，光是「服貿簽之前沒向國會評估、簽的時候沒向國會報告進度，就說服貿是黑箱」就是一個愚弄百姓的講法 臺灣這個國家一直以來簽任何國際條約都沒規定「簽之前要向國會評估、簽之中要向國會報告進度」，那麼，臺灣這個國家一直以來任何一個國際條約都是黑箱，那太陽花應該全部的條約都反啊，wto不要加入、who也不要當觀察員，臺灣任何一個條約都要撕毀、任何一個條約都要重簽才對 為什麼??? 只有服貿是黑箱呢??? 只反服貿呢??? ※ 編輯: grace0928 (114.36.252.27), 04/28/2014 01:54:07
→
04/28 01:53, , 17F
好熟悉的起手式 很像以前常常聽到的兩黨都很爛
04/28 01:53, 17F
→
04/28 01:53, , 18F
政黑那種水準 拿來跟太陽花比?
04/28 01:53, 18F
→
04/28 01:53, , 19F
我的錯覺(?)
04/28 01:53, 19F
噓
04/28 01:55, , 20F
那我可以告訴你 因為簽的對象是中國 別的國家不會想用共產制
04/28 01:55, 20F
推
04/28 01:55, , 21F
你這說法就跟 火力有汙染 核電怕OOXX 啊是不是都不要
04/28 01:55, 21F
→
04/28 01:56, , 22F
用? 只反一個是什麼心態...差不多
04/28 01:56, 22F
→
04/28 01:56, , 23F
度來侵略台灣 兩岸服貿本來就不是一個單純的經濟協議 是有人
04/28 01:56, 23F
→
04/28 01:57, , 24F
要一直迴兩岸服貿裡包括的 國安問題 主權問題 台灣的文化問
04/28 01:57, 24F
推
04/28 01:58, , 25F
不過激於你對公投法認知有醒給你個推
04/28 01:58, 25F
→
04/28 01:58, , 26F
題 憑什麼區區一個經濟協議就要犧牲這些 所以兩岸服貿須要監
04/28 01:58, 26F
→
04/28 01:59, , 27F
希望有一天台灣能發展到是非凌駕於藍綠之上
04/28 01:59, 27F
→
04/28 01:59, , 28F
督條例 任何一個與中國簽的協議都須要監督條例來監督
04/28 01:59, 28F
噓
04/28 01:59, , 29F
看到你的文章就想睡了~ 晚安靜香^^
04/28 01:59, 29F
→
04/28 01:59, , 30F
至於你的回文一句話就打死 因為全世界只有中共一個國家
04/28 01:59, 30F
→
04/28 02:00, , 31F
是想併吞侵略我們的 不過你說的也對 的確之前也應該要監督
04/28 02:00, 31F
→
04/28 02:00, , 32F
還有30秒過服貿你覺得很正常嗎?是你被洗腦了吧,居然覺得30秒
04/28 02:00, 32F
→
04/28 02:00, , 33F
那麼 從現在開始監督不是很好嗎 以前錯了現在改呀
04/28 02:00, 33F
→
04/28 02:01, , 34F
過服貿不是黑箱 不用反對?那以後全讓國民黨這麼玩就好了 想
04/28 02:01, 34F
→
04/28 02:01, , 35F
而不是以前不監督 以後就永遠不監督 知錯能改 才能進步 懂?
04/28 02:01, 35F
→
04/28 02:02, , 36F
要自肥的法案都來個躲桌邊30秒通過就結了?這就是你的想法?
04/28 02:02, 36F
噓
04/28 02:02, , 37F
政黑水準只有幼稚園等級而已啊
04/28 02:02, 37F
→
04/28 02:02, , 38F
而是誰說不用監督 是kmt 這樣看清楚到底是誰在愚弄百姓
04/28 02:02, 38F
→
04/28 02:03, , 39F
為了一個經濟協議導致台灣產生國安問題 主權問題 甚至台灣老
04/28 02:03, 39F
→
04/28 02:04, , 40F
先立法 在審查 這個要求在合理不過了!!!!!
04/28 02:04, 40F
→
04/28 02:04, , 41F
百姓生活都受到影響 這種協議不簽也罷
04/28 02:04, 41F
→
04/28 02:06, , 42F
台灣要進步 思維就要更新 而不是一直照老方法走 否則就滅亡
04/28 02:06, 42F
→
04/28 02:06, , 43F
這命運等者我們而已
04/28 02:06, 43F
→
04/28 02:06, , 44F
所以拿政黑跟太陽花比 你真是抬舉政黑了 一個舔共族群只會推
04/28 02:06, 44F
→
04/28 02:07, , 45F
文裡上跳下竄罵別人吱吱的版面 多看就會腦袋出問題
04/28 02:07, 45F
→
04/28 02:07, , 46F
其實太陽花是已經滅亡的最後關頭出來臨時抱佛腳而已
04/28 02:07, 46F
→
04/28 02:07, , 47F
但也不代表他是出來愚弄百姓的 他是出來點醒百姓的
04/28 02:07, 47F
→
04/28 02:08, , 48F
不然一堆醫生 律師這麼好愚弄的呀 你會不會太高估那群學生
04/28 02:08, 48F
噓
04/28 02:16, , 49F
中壢李姓原po
04/28 02:16, 49F
噓
04/28 02:18, , 50F
發這種標題是指桑罵槐吧...假罵政黑真貶太陽花,還真高招
04/28 02:18, 50F
→
04/28 02:19, , 51F
為什麼反服貿?因為服貿就是已經把刀架在你脖子上了,不先處
04/28 02:19, 51F
→
04/28 02:20, , 52F
理的話之後你也沒得反對,還用講其他有問題的協議?
04/28 02:20, 52F
→
04/28 02:21, , 53F
你只有一點講得沒錯,從以前到現在不知道多少條約這樣過的
04/28 02:21, 53F
→
04/28 02:22, , 54F
以後有時間當然一個一個去檢視
04/28 02:22, 54F
噓
04/28 02:33, , 55F
沒人在乎妳這種各打50大板的想法
04/28 02:33, 55F
推
04/28 02:40, , 56F
給個推 看原po在政黑也是力戰群雄 應該不是指桑罵槐
04/28 02:40, 56F
→
04/28 02:40, , 57F
不過還是告訴原po 以前錯誤的決定我們現在應該改 不應該繼
04/28 02:40, 57F
→
04/28 02:41, , 58F
續錯下去 本來就該立法監督任何國家重要經濟交易政策
04/28 02:41, 58F
→
04/28 02:41, , 59F
尤其是對中共更是如此
04/28 02:41, 59F
推
04/28 02:41, , 60F
a一下 一直都力戰群雄
04/28 02:41, 60F
推
04/28 02:46, , 61F
哈哈所以他是力戰群雄哥嗎 專門一打全部的
04/28 02:46, 61F
推
04/28 02:53, , 62F
我a了一下 原po是還挺有趣的啦 再給你個推
04/28 02:53, 62F
噓
04/28 04:14, , 63F
不用故意來混淆是非啦 多用google瞭解緣由來龍去脈好嗎？
04/28 04:14, 63F
噓
04/28 06:00, , 64F
拿一個攻佔議會媒體狂報的東西與媒體不會報的討論版來比較
04/28 06:00, 64F
推
04/28 06:22, , 65F
七成民意派出900萬人應該也還好吧
04/28 06:22, 65F
噓
04/28 09:39, , 66F
憲法對國際條約已有規定 對中條約被反要怪中國和馬英九
04/28 09:39, 66F
→
04/28 09:39, , 67F
少講這種擺明就是耍無賴流氓的話
04/28 09:39, 67F
噓
04/28 10:04, , 68F
end
04/28 10:04, 68F
噓
04/28 13:14, , 69F
廢文
04/28 13:14, 69F
‣ 更多 grace0928 的文章
文章代碼(AID): #1JNJ_Dq2 (FuMouDiscuss)