Fw: [社運] 動員的困境與解套

看板FuMouDiscuss作者 (常山七次郎)時間10年前 (2014/04/26 03:14), 10年前編輯推噓0(0推 0噓 0→)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1JMgKgQF ] 作者: musashi0839 (常山七次郎) 看板: PublicIssue 標題: [社運] 動員的困境與解套 時間: Sat Apr 26 02:10:45 2014 大家好，我是板工 musashi0839 常山七次郎。 看到板上一些文章發現有些朋友對社運感到無所適從， 還有今天跟ZM大所引起的喧擾，其實我感到很抱歉， 因為我身在中南部又礙於明日工作無法前往支援。 又對於運動的整合沒有辦法提出具體的想法而感到苦惱。 我參加過的活動其實不多，除了近期太陽花之外， 大概就只剩下反國光石化而已，而且一直以來都只是個參與者。 從來都不是運動的發起人。 在置底文章中，希望跟各個NGO以及社運組織做連結， 其實不單純只是為了打廣告而已，我想讓他們知道， 這裡有一個地方，有一群人是關心社會的，可以動員的。 在他們需要動員的時候，我也希望他們可以直接給予我們一些策略上的指導。 避免參加的朋友遇到危險，或者是又給媒體捏造新聞的機會。 ZM說我是鴿派人士，其實我想澄清，我是非常鷹派的人士， 對於目前政府麻木不仁的情形，我其實感到很憤怒。 但是我也知道，憤怒而造成的錯誤行動機率很高，輕則挨揍法辦， 嚴重的話會導致整個社運活動的失敗，這樣的憤怒是沒有意義的。 所以我才強調：情緒越強烈，思考就要更冷靜。 那回到本來的題目上，這困境要怎樣解套呢？ 以明天反核系列活動來看，其實動員的力量不可能比上次更多，怎說呢？ 就算是反對國民黨政府的人，也不一定是反核的，而反核四不反核的人也不少， 明天以反核大遊行號召，動員的人當然會受到侷限。 但是仔細看林義雄先生的訴求： 「為了合理解決核四紛爭，更為了維護與落實我們 好不容易得來的民主體制，讓掌權者遵從多數國家 主人的意志，我將自4月22日起開始『禁食』行動， 以此懇請台灣人民採取各種積極有力的方法，共同 來敦促權責機關『停建核四』。」 其實最根本他尋求的是要衝破鳥籠公投，讓政府把正常的公投的權利還給人民， 讓陳文茜對台灣人民所下的魔咒得以消失，我相信就算林義雄先生犧牲生命， 他也願意換取這樣的結果。 大家也許沒有發現破除鳥籠公投才是這次運動的本體，這關係到了未來， 若中共真的來了，我們可以用公投告訴全世界，大部分的台灣人是不想統一的。 這還可以正名制憲，讓馬英九想要賣台都沒得賣，正常的公投法，是一項真的 可以保護台灣的強大武器。 但是要跟一般民眾宣導這個，就要好多好多時間了， 而台灣民眾又被教育成盡量不要關心政治，太關心政治會被打成是激進分子。 就算我們有合理的理由，但太複雜了，就是一個很大的困境， 很多民眾不會聽，也不會想去懂。 再來第二個困境就是，和平非暴力的手段，政府依然麻木。 這會讓很多人衝了，變成大多數上面那種不懂得去思考的民眾眼裡的暴民。 我的想法是，PublicIssue 只能限於討論非暴力理性手段的地方， 若要有組織性的，有計畫性的進行非體制內的抗爭手段， 必須在隱藏的地方，而且必須過濾人員才行，要不然情報都公開了， 一下子就全部都被警察抓走了，目的就永遠無法達成了。 所以總結以上兩點： １．社運議題背後的意義難以讓一般民眾了解。 ２．沒有隱藏足以避免情報外洩的組織動員空間。 這是我們目前所遭遇到的兩個困境，知道困境就有辦法解決， 不知道各位板眾覺得我思考的對不對？有什麼辦法，可以解決這兩個問題？ 另外也期望明天的運動可以達成訴求，大家依照主辦單位的要求去執行， 盡量不要造成傷亡，也不要給媒體任何製造假新聞的機會。 musashi0839 常山七次郎 敬上 -- ２０１４年　科學家證明了平行宇宙論，並在ＫＭＴ黨員腦中發現海豚
推
04/20 09:33,
跟共產黨表面友好，本來就是要做得，真正受到共產黨挹注
04/20 09:33
→
04/20 09:34,
的，是學運吧
04/20 09:34
推
04/20 09:34,
當連市長確定代表國民黨參選的那一刻，連家很紅就變過去
04/20 09:34
→
04/20 09:34,
式了，懂否？
04/20 09:34
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.28.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398449450.A.68F.html ※ 編輯: musashi0839 (1.165.28.57), 04/26/2014 02:14:19
推
04/26 02:13, , 1F
A1: 取得最大公約數，以個案訴求體制改革
04/26 02:13, 1F
→
04/26 02:14, , 2F
故事要具體，譬如洪仲丘、核四；訴求要導向制度改革，
04/26 02:14, 2F
→
04/26 02:14, , 3F
而非追求"個案正義"，治標也要治本
04/26 02:14, 3F
→
04/26 02:16, , 4F
以這次核四為例，可以考慮把民氣導向"政府怠惰，國家空
04/26 02:16, 4F
推
04/26 02:16, , 5F
非暴力抗爭強大的地方很少人知道，也許該用力宣傳一下
04/26 02:16, 5F
→
04/26 02:16, , 6F
轉"。 因為國家沒有方向，那我們就推動公投給他方向
04/26 02:16, 6F
→
04/26 02:17, , 7F
國家的方向就是西進支那zzzZZZZZ
04/26 02:17, 7F
→
04/26 02:17, , 8F
國家不知道核四到底該不該蓋、該不該運轉
04/26 02:17, 8F
→
04/26 02:18, , 9F
所以我們應該要公投確定能源政策的方向
04/26 02:18, 9F
→
04/26 02:18, , 10F
若是不蓋，那我們可以盡早更換設備減損耗能或提高再生
04/26 02:18, 10F
→
04/26 02:19, , 11F
能源的研究與應用比例
04/26 02:19, 11F
→
04/26 02:19, , 12F
確立能源政策這個非常中肯
04/26 02:19, 12F
→
04/26 02:19, , 13F
若是要蓋，那我們也可以適當調整能源政策的比例，加速
04/26 02:19, 13F
→
04/26 02:20, , 14F
核四的興建以及"安全"檢查
04/26 02:20, 14F
→
04/26 02:20, , 15F
但是現在我們根本不知道我們能源政策要如何發展，因為
04/26 02:20, 15F
→
04/26 02:20, , 16F
國 家 沒 有 方 向
04/26 02:20, 16F
→
04/26 02:21, , 17F
因此，無論支持或反對的都應該上街督促政府制定公投
04/26 02:21, 17F
→
04/26 02:22, , 18F
就這樣，支持核能也有理由參加反核遊行了 ( ′-`)y-～
04/26 02:22, 18F
→
04/26 02:22, , 19F
把層次拉高一點取得最大公約數，利用個案(核四)訴求體
04/26 02:22, 19F
→
04/26 02:23, , 20F
制改革(公投法)
04/26 02:23, 20F
→
04/26 02:24, , 21F
你要不要直接回我一篇，比較完整也比較有人看~
04/26 02:24, 21F
→
04/26 02:24, , 22F
可是我想睡了，給你整理 XDDDDDDDDDDD
04/26 02:24, 22F
→
04/26 02:25, , 23F
這是版工的宿命，我是壓榨版工的版民~ yo~
04/26 02:25, 23F
→
04/26 02:26, , 24F
我明天還要工作．．．明天在弄好了
04/26 02:26, 24F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: musashi0839 (1.165.28.57), 04/26/2014 03:14:51
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1JMhGihv (FuMouDiscuss)