[心得] 典範318太陽花學運 沒有帶頭、投票、計酬
太陽花學運邊緣化了誰?根本沒有啊!結果一切真的是退回原點....
我們應該要記得:整個佔領立法院反服貿運動,根本沒有「領導者」這個東西。
剛讀幾章柄谷行人的《哲學起源》(Tetsugaku no Kigen),已經很明白了:
原來台灣人已經視為理所當然的組織(古代的氏族,現代的民族、社群、職場)以及支薪勞
動,與多數決式民主並不是沒有關係的。
基督教在台灣,就是這個「氏族」,是無明之所在.....只要在多數決社會之中,就一定
會獲勝的東西!
這些社群與勞動的壓迫,決定了現代國家採取多數決不可....臺灣人往往以為選舉才叫民
主,其實這是雅典式的Demacracy[多數支配],其實還有愛奧尼亞的Isonomia[無支配]。
五一勞動節愈靠近,勞動議題反而愈來愈影薄....問題還是出在工作環境之上,台灣根本
就沒有第二個問題啊!
目前只要點到這裡就好。古希臘世界有政黨嗎?有這麼多NGO嗎?
蔡丁貴怎麼可以召喚一個不信任代議制的學生,去支持本質上是代議制的公投???蔡丁貴
等人,把陽剛性masculinity給當成基進(Radical):好像愈深入去想的人愈沒資格說話
.....這樣叫激進嗎??
於是不外向人格的人一開始就被他們說沒資格了:因為你們只會「鍵盤」。對他們來說人
只有分成兩種:領導人,以及被領導的人兩種而已。
公投了又怎樣?公投那天有多少人連續工作超過八小時你知道嗎?又或者日夜顛倒,不是不
能投票就是懶得投票的人有多少你知道嗎?別忘了台灣是座血汗鬼島!
公投的選擇也完全是職場之內可以調控、影響的,別忘了大中小企業都是管理學的高手;
再加上勞工需要向老闆輸誠、表現態度....
萬一公投的結果是多數支持核四繼續興建,那我們要怎麼辦???
一想到十萬人、五十萬人反對,都不如一個林義雄....真是令人不寒而慄。
一想到千萬人的聲音都可以吾往矣,但一個教會的活動就讓政府緊張成這樣子,真是令人
不寒而慄!
「林義雄大於民進黨」,想必深綠選民一定不會想到這點。深綠選民不必去更動他們藍綠
對立的信仰一分一毫,就足以將民進黨給埋葬了.......在台灣人普遍naive非藍即綠的二
元對立之下,不脫離藍綠對立卻同時巴藍綠的臉,這只是再尋求更高階的二元對立來替代
藍綠二元對立而已。
如果有人妄語說基督教不是二元對立,那是絕對不可能的。
核能一定要反,淡化約成一個民族英雄的成敗,不應該容忍。
感性,並不等於感情作事;尼采不相信理性可以解放人類,必須要感性才行....但是尼采
說感性即是基督教嗎???
我確實主張基督徒與虔誠的育應該要閉嘴:因為只要他們不必嘴,就變成他們之外的人權
都要閉嘴!!!
關於多數vs少數,我認為有四種人:
(1).具有多樣性的多數人
(2).量產出來、一模一樣的多數人
(3).具有多樣性的少數人
(4).量產出來、一模一樣的少數人
(1)在台灣不存在,台灣是極度同質性的國家,國族主義又重。就連太陽花學運仍然有很
濃的民族主義氣味。
基督徒團體屬於(4)。
通常在台灣是(2)與(3)在對決:所以多數決才不可取,所以才值得被揚棄。
當多樣性都指出了同一個結論,這個結論自然是不可動搖的;只是數量多當然不足以服人
:因為人數雖然多你永遠都可以質疑他們是被操弄出來的!
所以我不同意蔡丁貴之類的人想抹殺太陽花,再用公投來取代直接民主。蔡丁貴與基督教
不僅想埋葬掉學運而已,而且他們在不久的將來也想埋葬掉勞工運動......這些都是很明
顯的。
全世界都在反核,為什麼台灣就一定要結合"那想那裏斯文"來幹?
俄國沒有因為車諾比、美國沒有因為三哩島而成為零核國,日本與法國更是出名的核能國
,韓國李明博也不是因為散佈核能產業而下臺------難道他們國民都不反核嗎?
應該多多讓全世界的反核運動者來台灣公開亮相(重點在公開亮相),而不是一直只想在「
本土」數量上下功夫!
同時的,我給與雲林人衝進台塑總不給予最高的評價:或許這是第一次,臺灣人肯包圍、
佔領、衝擊企業,而不是苦苦媳婦臉等著政府的慈悲。
而太陽花學運也是台灣的第一次,豈可像是電視節目似的過了就算了呢!
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文,
以Akaa'sa Chromatic為首的創作,
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看,想踢館的再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.118.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398308163.A.869.html
→
04/24 11:19, , 1F
04/24 11:19, 1F
噓
04/24 11:20, , 2F
04/24 11:20, 2F
→
04/24 11:20, , 3F
04/24 11:20, 3F
→
04/24 11:21, , 4F
04/24 11:21, 4F
→
04/24 11:22, , 5F
04/24 11:22, 5F
→
04/24 11:25, , 6F
04/24 11:25, 6F
噓
04/24 11:32, , 7F
04/24 11:32, 7F
→
04/24 11:36, , 8F
04/24 11:36, 8F
噓
04/24 11:47, , 9F
04/24 11:47, 9F
噓
04/24 12:26, , 10F
04/24 12:26, 10F
噓
04/24 12:52, , 11F
04/24 12:52, 11F
噓
04/24 15:50, , 12F
04/24 15:50, 12F
推
04/24 22:54, , 13F
04/24 22:54, 13F
→
04/24 22:54, , 14F
04/24 22:54, 14F
→
04/24 22:56, , 15F
04/24 22:56, 15F