比反服貿反核四更重要的事

看板FuMouDiscuss作者 (安奈其)時間10年前 (2014/04/21 22:34), 編輯推噓5(6推 1噓 41→)
留言48則, 10人參與, 最新討論串1/1
突然發現其實大多數人都不能同時做兩件事。現在大家都太熱衷於反抗了卻忘了之後我們還有更重要的事要做。反對是必要的。構成反對的正當條件也是必要的。我們反對服貿與核四相當於是選擇了一種我們心目中的理想生活方式。好像很少看到有人討論到核四沒建之後我們要怎麼應對。還是其實是有只是我沒看到？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.43.49 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1398090867.A.CA8.html
推
04/21 22:35, , 1F
我說部分人，不是全部，反就對了，反了之後呢？誰知道
04/21 22:35, 1F
→
04/21 22:36, , 2F
核四決定停止營運了該怎麼做，不簽服貿台灣經濟要怎麼改善？
04/21 22:36, 2F
→
04/21 22:36, , 3F
可是核四只蓋台北耶 福懋是賣台
04/21 22:36, 3F
→
04/21 22:36, , 4F
這些問題不是執政當局該去想的嗎，他們有一整個國家資源，卻
04/21 22:36, 4F
→
04/21 22:37, , 5F
要人民提出下一步的政策，乾脆你自己下台算了，都給人民當政
04/21 22:37, 5F
→
04/21 22:38, , 6F
其實核四議題討論看一下就知道，一種是沒核四也不缺電
04/21 22:38, 6F
→
04/21 22:39, , 7F
就是因為政府太無能。所以人民才要比政府多走幾步
04/21 22:39, 7F
推
04/21 22:39, , 8F
這麼簡單喔，那我也可以說核電廠立即全部關閉
04/21 22:39, 8F
→
04/21 22:39, , 9F
政府卻又害怕人民起來影響政策，這種奇妙的心態要如何說？
04/21 22:39, 9F
→
04/21 22:39, , 10F
後果怎麼辦政府自己看著辦
04/21 22:39, 10F
→
04/21 22:39, , 11F
04/21 22:39, 11F
→
04/21 22:39, , 12F
請不要對政客標準寬鬆，卻對人民標準嚴格
04/21 22:39, 12F
→
04/21 22:40, , 13F
另外有其他說法，安德森做做功課吧。
04/21 22:40, 13F
→
04/21 22:41, , 14F
其實我的重點是，反服貿與反核四是同一種核心思想。但
04/21 22:41, 14F
→
04/21 22:42, , 15F
是我的疑惑在是不是所有反對的人都真的意識到我們所追
04/21 22:42, 15F
→
04/21 22:42, , 16F
求的核心思想是什麼。
04/21 22:42, 16F
推
04/21 22:42, , 17F
很好啊，那我要政府給一堆服力又不想繳稅，錢哪來政府自
04/21 22:42, 17F
→
04/21 22:42, , 18F
己想辦法，科科，對人民寬鬆對政府嚴厲
04/21 22:42, 18F
→
04/21 22:43, , 19F
我的話，反服貿=捍衛民主，反核四=反觀商勾結+風險太高
04/21 22:43, 19F
→
04/21 22:44, , 20F
反的不是服貿和核四本身，而是政府的做法
04/21 22:44, 20F
→
04/21 22:45, , 21F
可是政府給的福利都到大財團了欸
04/21 22:45, 21F
→
04/21 22:46, , 22F
原PO問這問題是否代表沒認清現在反的意義？
04/21 22:46, 22F
→
04/21 22:46, , 23F
事實上，民間也有許多專家學者對我提出的兩個議題提出見解
04/21 22:46, 23F
→
04/21 22:46, , 24F
真正的徵結就在於政府不為民做事，這才是這些活動的真義
04/21 22:46, 24F
→
04/21 22:46, , 25F
但請問政府是否聽見，或是聽見之後是否有去正視
04/21 22:46, 25F
→
04/21 22:46, , 26F
沒有耶。有的人是反對政府太強硬也反對服貿和核四本身
04/21 22:46, 26F
→
04/21 22:47, , 27F
反"這個服貿"和"這個核四"，因為是有問題所以反
04/21 22:47, 27F
噓
04/21 22:48, , 28F
政府沒備案？難怪只有非建不可跟非簽不可
04/21 22:48, 28F
→
04/21 22:48, , 29F
z大不知道有廢核聯盟嗎
04/21 22:48, 29F
→
04/21 22:48, , 30F
政府指為財團做事拉!!看不清是不是，因為選舉需要錢啦
04/21 22:48, 30F
→
04/21 22:51, , 31F
知道，但那種極端的立場在什麼議題都會有的
04/21 22:51, 31F
推
04/21 22:51, , 32F
對政府嚴厲勒，笑死，你對握有國家機器的人怎麼嚴厲
04/21 22:51, 32F
→
04/21 22:52, , 33F
就像台獨議題也是程度而非兩分法，反核也是有分程度的
04/21 22:52, 33F
→
04/21 22:54, , 34F
據我所知很多反核四的人就是反對核能對地球帶來的不可
04/21 22:54, 34F
→
04/21 22:54, , 35F
逆的傷害。這就是反核能本身。
04/21 22:54, 35F
→
04/21 22:56, , 36F
核四不僅僅是政治議題。也是環保議題。影響的層面更大
04/21 22:56, 36F
→
04/21 23:00, , 37F
究竟有多少是純反核能，有多少是反"核四"，應該還很難說
04/21 23:00, 37F
→
04/21 23:01, , 38F
假設公投，300萬人反核能，1000萬人可以有條件接受核能
04/21 23:01, 38F
→
04/21 23:01, , 39F
那麼只要政府該做的有確實做好，核能還是會用下去
04/21 23:01, 39F
→
04/21 23:02, , 40F
重點就是，不論什麼立場，這間這段"政府確實做好"最重要
04/21 23:02, 40F
→
04/21 23:02, , 41F
畢竟民主仍然是多數的暴力。但台灣問題在政府變少數暴力
04/21 23:02, 41F
→
04/21 23:03, , 42F
所以反不反核都還不用談，核四本身就有問題了的意思
04/21 23:03, 42F
→
04/21 23:04, , 43F
反不反"開放他國貿易"都不用談，"這個服貿"本身就有問題
04/21 23:04, 43F
推
04/22 00:39, , 44F
反核四其實就是反核，核一二三延役也有人反
04/22 00:39, 44F
→
04/22 00:39, , 45F
原地重建核五更是不可能的事情
04/22 00:39, 45F
推
04/22 14:47, , 46F
為什麼人民反核卻要想方案 這不是政府該做的事嗎
04/22 14:47, 46F
→
04/22 14:48, , 47F
那要不要說 政府支持核四就一定要想出 核廢料配置 跟
04/22 14:48, 47F
→
04/22 14:48, , 48F
核災防治的方案 想不出來就不要蓋了?
04/22 14:48, 48F
‣ 更多 Rolita2012 的文章
文章代碼(AID): #1JLInpoe (FuMouDiscuss)