Fw: [問題] 公務員洩密案件的責任問題

看板FuMouDiscuss作者luche (luche)時間11年前 (2014/04/20 22:58)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1JJ5maM9 ] 作者: luche (luche) 看板: Examination 標題: [問題] 黃世銘案件的責任問題時間: Tue Apr 15 06:07:29 2014 本題應該不會考而且我只有大概看一下懶人包案由：某甲為司法機關的公務員洩密又非法監聽淪為政治打手 1.刑事責任：一審已確定洩密罪、通訊保障法罪及監察法罪 (此處想問涉及特別法部分刑總會不會考；另外還有最近流行的路過，應該不屬於刑總範圍吧?) 2.民事責任：? ============================================================================= 問題：刑事法庭追究完監察院或法務部是否應再追究移送職務法庭雖然之前監察院彈劾都剛剛好平手未過半但洩密案之後得到法院認證是否應再追究行政責任 (意即監察院可能應依刑事法院判決行第三次彈劾) 3.懲戒責任：法官法§89 檢察官有下列各款情事之一者，應付個案評鑑： (1)裁判確定後或自第一審繫屬日起已逾六年未能裁判確定之案件、不起訴處分或緩起訴處分確定之案件，有事實足認因故意或重大過失，致有明顯重大違誤，而嚴重侵害人民權益者。 (2)違反第18條規定，情節重大。 (法官不得為有損其職位尊嚴或職務信任之行為，並應嚴守職務上之秘密。) (3)嚴重違反偵查不公開等辦案程序規定或職務規定，情節重大。 (4)違反檢察官倫理規範，情節重大。檢察官有前述各款所列情事之一，有懲戒之必要者，應受懲戒。檢察官之懲戒，由司法院職務法庭審理之。其移送及審理程序準用法官之懲戒程序。移送懲戒程序(法官法第51)： (1)法官之懲戒，應由監察院彈劾後移送職務法庭審理。 (2)司法院認法官有應受懲戒之情事時，除依法官評鑑之規定辦理外，得逕行移送監察院審查。懲戒之種類(法官法第50、89條檢察官準用) (1)免除法官職務，並喪失公務人員任用資格。 (2)撤職：除撤其現職外，並於一定期間停止任用，其期間為一年以上五年以下。 (3)免除法官職務，轉任法官以外之其他職務。 (4)罰款：其數額為現職月俸給總額或任職時最後月俸給總額一個月以上一年以下。 (5)申誡。依應受懲戒之具體情事足認已不適任法官者，應予撤職以上之處分。檢察官定義(法官法第86條)： (1)最高法院檢察署檢察總長、主任檢察官、檢察官。 (2)高等法院以下各級法院及其分院檢察署檢察長、主任檢察官、檢察官。我被搞迷糊了?!檢察總長回任主任檢察官又是依哪一條法令→法院組織法66條如果決定有問題做出相關決定然員是否同樣應受彈劾 (目前看起來是不用負擔行政責任?!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.225.173 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1397513252.A.589.html ※ 編輯: luche (123.0.225.173), 04/15/2014 06:08:35 ※ 編輯: luche (123.0.225.173), 04/15/2014 06:09:41 ※ 編輯: luche (123.0.225.173), 04/15/2014 06:15:24

推

MJdavid

04/15 08:02, , 1^F

04/15 08:02, 1^F

→

MJdavid

04/15 08:02, , 2^F

04/15 08:02, 2^F

→