[爆料] 蔡正元fb
http://ppt.cc/S1gS
美國商會:反服貿 只會更倚賴大陸
2014年04月19日 04:10
中國時報 劉屏/華盛頓18日電
台北市美國商會指出,
兩岸服貿協議如果被封殺,
將導致其他國家不願與台灣談判自由貿易協定。
果真到了這一步,
台灣恐怕走投無路,
在經濟上只能更加倚賴中國大陸。
這個組織提醒反服貿人士,
反服貿的結果,
反倒使台灣進一步倚賴大陸市場,
還有比這個更大的諷刺嗎?
台北美國商會官方刊物《TOPICS》最新一期,
社論是〈記取危機的教訓〉(Learning From the Crisis)。
其中指出,服貿引發的爭議,
如果因此使大家更關心公眾事務與國家前景,
當然有其益處。
其中最寶貴的教訓之一,
或許是政府官員需要投注更多心力
向大眾有效說明政策。
「只是舉辦聽證會、
在部會官網發布文件
是不夠的」。
社論指出,事件也顯示台灣民眾憂慮
台灣可能遭到中國大陸主宰。
「台北市美國商會多年來支持兩岸經貿自由化,
但也點出了過度依賴單一市場的風險」。
但此一組織
「並非主張台灣應限制與中國的經貿往來,放棄商機,
而是敦促多注意分散市場,
加強與其他主要市場的關係」。
該組織尤其主張台灣應加入
「跨太平洋夥伴協定」(TPP),
以確保能持續進入主要市場,
並有效抵消大陸市場強大的吸引力。
然而,台灣要如何打入國際?
社論指出,「一個不幸的事實是,
中國崛起使得許多國家不願採取
任何可能觸怒中國政府的行動」。
例如兩岸簽訂經濟合作架構協議(ECFA),
才促成台灣與紐西蘭和新加坡簽署自由貿易協定,
也使台灣能被納入TPP第二輪談判的主要候選名單。
服貿協議如果不過,
社論說,「將使其他國家不願回應台灣
擴充自由貿易夥伴之要求」;
而「制定過度嚴峻的兩岸協議監督機制,
也會有同樣的負面效果」。
因為除非有把握談妥的條款能夠生效,
否則沒有一個國家願意投入大量的時間與人力,
進行艱辛的貿易談判。
社論的結論是:
「如果抗議人士對兩岸經貿協定的疑慮,
反而導致台灣在經濟上更加依賴中國市場,
豈不是莫大的諷刺?」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.247.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397897977.A.3FB.html
噓
04/19 17:01, , 1F
04/19 17:01, 1F
噓
04/19 17:01, , 2F
04/19 17:01, 2F
噓
04/19 17:02, , 3F
04/19 17:02, 3F
推
04/19 17:02, , 4F
04/19 17:02, 4F
噓
04/19 17:02, , 5F
04/19 17:02, 5F
→
04/19 17:04, , 6F
04/19 17:04, 6F
→
04/19 17:04, , 7F
04/19 17:04, 7F
噓
04/19 17:05, , 8F
04/19 17:05, 8F
噓
04/19 17:07, , 9F
04/19 17:07, 9F
噓
04/19 17:08, , 10F
04/19 17:08, 10F
→
04/19 17:09, , 11F
04/19 17:09, 11F
→
04/19 17:09, , 12F
04/19 17:09, 12F
噓
04/19 17:09, , 13F
04/19 17:09, 13F
噓
04/19 17:11, , 14F
04/19 17:11, 14F
噓
04/19 17:11, , 15F
04/19 17:11, 15F
噓
04/19 17:19, , 16F
04/19 17:19, 16F
→
04/19 17:21, , 17F
04/19 17:21, 17F
噓
04/19 17:24, , 18F
04/19 17:24, 18F
噓
04/19 17:32, , 19F
04/19 17:32, 19F
噓
04/19 17:36, , 20F
04/19 17:36, 20F
噓
04/19 17:37, , 21F
04/19 17:37, 21F
噓
04/19 17:40, , 22F
04/19 17:40, 22F
噓
04/19 17:43, , 23F
04/19 17:43, 23F
→
04/19 17:50, , 24F
04/19 17:50, 24F
噓
04/19 17:57, , 25F
04/19 17:57, 25F
噓
04/19 18:00, , 26F
04/19 18:00, 26F
噓
04/19 18:00, , 27F
04/19 18:00, 27F
噓
04/19 18:06, , 28F
04/19 18:06, 28F
噓
04/19 18:08, , 29F
04/19 18:08, 29F
噓
04/19 18:14, , 30F
04/19 18:14, 30F
噓
04/19 18:25, , 31F
04/19 18:25, 31F
噓
04/19 18:29, , 32F
04/19 18:29, 32F
噓
04/19 18:52, , 33F
04/19 18:52, 33F
→
04/19 19:27, , 34F
04/19 19:27, 34F
噓
04/19 19:55, , 35F
04/19 19:55, 35F
噓
04/19 20:42, , 36F
04/19 20:42, 36F
→
04/19 20:56, , 37F
04/19 20:56, 37F
噓
04/19 22:07, , 38F
04/19 22:07, 38F