[閒聊] 什麼樣的距離才最好?

看板FuMouDiscuss作者 (蚊子)時間11年前 (2014/04/18 15:46), 11年前編輯推噓-1(1推 2噓 40→)
留言43則, 8人參與, 最新討論串1/1
大家都說服貿很有風險 但目前來看兩岸經濟已經很密切 簽了服貿 風險也大概就從現況的40%變42% 43%這樣的程度(用百分比來假設) 為什麼40%可以 42%不行? 我覺得這標準很古怪 最好的距離是現況? 還是該再減少? 感覺是沒有答案的問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.125.186
→
04/18 15:46, , 1F
你終於開始看數字而不是憑感覺回答問題了
04/18 15:46, 1F
→
04/18 15:47, , 2F
標準就是以國安為底線 輔大畢業還不懂? 快去重修
04/18 15:47, 2F
服貿所有的項目都已對外國開放，看來也無關國安
→
04/18 15:50, , 3F
就算不提國安問題 單從風險管控的角度來看也不該持續增加
04/18 15:50, 3F
→
04/18 15:51, , 4F
比重 就算中國現在發展再快也不應該在單一國家上賭身家
04/18 15:51, 4F
這都不是反服貿的理由，沒人說只跟中國簽，1年多來也跟紐新簽了 只是中國先願意跟我們簽而已，反服貿完全站不住腳阿
→
04/18 16:00, , 5F
那你怎麼不說政府一直強調要先通過服貿才有TPP???
04/18 16:00, 5F
→
04/18 16:00, , 6F
我收回你終於開始看數字這句話 你念經濟卻對風險全然沒有
04/18 16:00, 6F
→
04/18 16:01, , 7F
概念 念了四年的經濟又有何用？
04/18 16:01, 7F
馬政府滿口胡言亂語大家都知道，但就事論事 簽服貿看來看去都沒啥問題...
→
04/18 16:01, , 8F
無視風險問題跟個賭徒有什麼兩樣？
04/18 16:01, 8F
你可以罵支持者擁抱風險 支持者也可罵反對者過度害怕風險 這種單純價值觀的問題是吵不完的
→
04/18 16:04, , 9F
要簽之前為什麼不能做好評估
04/18 16:04, 9F
→
04/18 16:08, , 10F
有些行業連一點也沒剩下 看看香港出版業 早已共資天下
04/18 16:08, 10F
→
04/18 16:09, , 11F
有一大部分人抱持疑慮就是因為不想發生像香港一樣（
04/18 16:09, 11F
→
04/18 16:09, , 12F
42%? 笑死人了 到時是100%受制於中共
04/18 16:09, 12F
→
04/18 16:10, , 13F
(雖然目前是再進行式）政府監督不利是事實而且對於簽約
04/18 16:10, 13F
→
04/18 16:11, , 14F
國是中國對我們是有統一野心，民眾當然會高度關心
04/18 16:11, 14F
→
04/18 16:12, , 15F
看到"都已對外國開放" 就想笑你沒做功課
04/18 16:12, 15F
→
04/18 16:12, , 16F
如果是新加坡 紐西蘭當然是還好呀
04/18 16:12, 16F
→
04/18 16:13, , 17F
台灣跟它國簽服貿還有限制很多項目哦
04/18 16:13, 17F
→
04/18 16:13, , 18F
是反這版本服貿 退回重談很難嗎
04/18 16:13, 18F
→
04/18 16:13, , 19F
http://ppt.cc/20eN 陸委會副主委的講稿 p.33
04/18 16:13, 19F
→
04/18 16:13, , 20F
再給原PO一個課題 墨西哥&美國 服貿協議內容
04/18 16:13, 20F
→
04/18 16:14, , 21F
本來早就陸資某些產業來台房地產早就人頭投資一堆了
04/18 16:14, 21F
→
04/18 16:14, , 22F
[實質GDP 增加0.025~0.034%] 如果要我冒2%風險 NO
04/18 16:14, 22F
→
04/18 16:14, , 23F
跟台灣&中共 共同點是 地點近 文化近 語言同
04/18 16:14, 23F
→
04/18 16:14, , 24F
然後一樣是大國對小國的服務貿易對談
04/18 16:14, 24F
→
04/18 16:15, , 25F
更何況 風險是從多少到多少 根本未知！
04/18 16:15, 25F
→
04/18 16:15, , 26F
然後好好觀賞目前的墨西哥多慘吧? 別說你沒爬文
04/18 16:15, 26F
→
04/18 16:15, , 27F
當你看到那種慘狀 還敢說沒國安問題???? 你敢?
04/18 16:15, 27F
查了一下墨有多慘 93年(簽的那年)出口518億美金，2012變3707億 2012年對美順差超過1000億 對加超過10億。墨西哥窮得只有錢?
→
04/18 16:15, , 28F
我不懂為什麼政府講得好像我們之前完全都在鎖國狀態
04/18 16:15, 28F
推
04/18 16:36, , 29F
墨西哥是全球貧富差距第二高的國家...所以墨西哥有嚴重的
04/18 16:36, 29F
→
04/18 16:37, , 30F
為什麼不查人民生活有
04/18 16:37, 30F
→
04/18 16:38, , 31F
治安問題 地方毒梟盤據 警方完全無力介入 這是你要的國家?
04/18 16:38, 31F
→
04/18 16:39, , 32F
墨西哥的有錢人為了保命許多都有私人武裝部隊 這是正常國
04/18 16:39, 32F
→
04/18 16:40, , 33F
能否讓我知道要冒多少的國安風險 換GDP成長0.025%？
04/18 16:40, 33F
→
04/18 16:40, , 34F
家？還是你真的很羨慕墨西哥？
04/18 16:40, 34F
→
04/18 16:41, , 35F
你的回覆是不是在故意引戰
04/18 16:41, 35F
服貿開放程度已小於台灣在GATS對WTO會員的承諾 這還算風險太高，那到底什麼才是低? 差這麼一點的開放程度，為什麼沒福懋就安全 而有就危險 這種論點真的讓人匪夷所思... 我真的搞不懂這種想法的邏輯 有種就放棄現況，但看來台灣沒人有種 ※ 編輯: takuminauki (1.170.125.186), 04/18/2014 17:32:30
→
04/18 17:54, , 36F
不是我要打臉 是陸委會副主委的講稿打你臉 請看26頁
04/18 17:54, 36F
→
04/18 17:55, , 37F
請問 你用什麼資料肯定 服貿小於台灣對WTO會員的承諾
04/18 17:55, 37F
→
04/18 17:56, , 38F
小於的1/3就代表全部? 還真的是Z>B阿....
04/18 17:56, 38F
→
04/18 17:58, , 39F
就您的邏輯 剩下的2/3產業回家洗洗睡了嗎?
04/18 17:58, 39F
噓
04/18 19:07, , 40F
Z>B
04/18 19:07, 40F
噓
04/19 07:08, , 41F
要開放ok阿 完整經濟評估報告 產業衝擊評估報告 勞工衝擊
04/19 07:08, 41F
→
04/19 07:09, , 42F
評估報告都做好 客觀分析完所有況狀 判斷Z>B 在有法源
04/19 07:09, 42F
→
04/19 07:09, , 43F
就ok
04/19 07:09, 43F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1JKDX1sU (FuMouDiscuss)