[分享] 劉政鴻靈堂照事件相關人等均無罪

看板FuMouDiscuss作者 (龍鳥)時間10年前 (2014/04/17 16:22), 10年前編輯推噓26(2604)
留言30則, 30人參與, 最新討論串1/1
http://mld.judicial.gov.tw/?struID=6&navID=122&contentID=4832 臺灣苗栗地方法院新聞稿 發稿日期:103年4月17日 發稿單位:審判發言人 連絡人:刑事庭長柳章峰 連絡電話:037-330083*373 編號:103-001 臺灣苗栗地方法院102年度易字第791號被告傅東森等妨害名譽案件判決結果 一、判決結果:被告傅東森、葉天鴻均無罪。 二、理由摘要: 言論自由乃人民之基本權利,具有表現自我、兼及溝通意見、監督各種政治及 社會活動、促進民主政治發展、實現多元社會價值等功能。行為人就關於公共事務 之議題,以個人價值判斷所提出之主觀評論,祇要其意在喚起社會大眾對此公共事 務之注意,非專以貶損他人名譽為唯一目的,應咸信行為人要無觸犯公然侮辱罪之 餘地,方能避免吾人對公共事務之評述動輒得咎,因而噤若寒蟬,進而喪失對公共 事務之關心,而難收發揮監督、牽制公眾人物之效。意見表達既為主觀之價值判斷 ,無所謂真實與否,亦屬言論自由之一環,是於涉及公共議題之情形下,依據前揭 說明,更應予以保障,於解釋上更應無排除適用刑法第311 條言論免責要件適用之 理。 審諸上開圖片2 張及其上所可見之文字內容,其中一幅為載有「天賜良機」、 「因果報應」文字之合成靈堂圖片,另一幅為載有「天賜良機」、「魚肉鄉民豺狼 治國」、「因果報應遺臭萬年」等文字之合成公祭圖片,固然分別將告訴人之照片 、名字合成於上開圖片之上,藉以影射、使人聯想為告訴人之靈堂會場,然由社會 一般人可判斷之情狀,其圖片中所載之上揭文字及意涵,均與一般民間告別式所載 之輓聯、輓額上所使用之文字大不相同,參以告訴人之身分為地方首長,及其中「 天賜良機」等文字所關連之時事新聞,均可判讀其中寓有揶揄、諷刺告訴人施政表 現之意,且上開使用之「天賜良機」、「因果報應」、「魚肉鄉民豺狼治國」、「 因果報應遺臭萬年」等文字顯係主觀評價,均非屬可得驗證真偽。綜上,整體觀察 上開圖片,堪認一般社會大眾依循通常概念所得理解範圍,皆可明瞭被告2 人所傳 遞之真意並非旨在陳述事實,目的係藉由上開文字傳達對於告訴人加以為抽象之批 判性評論,縱使係以反諷、嘲弄之方式為之,仍不失為意見表達之範疇。 基此,被告2 人發表言論時使用上開靈堂合成圖片,所用「天賜良機」、「因 果報應」、「魚肉鄉民豺狼治國」、「因果報應遺臭萬年」等語,直將告訴人比喻 為「經濟壓榨、取利於民」形象,其用詞如此激烈、尖銳、聳動,語態、情緒或許 失之欠周,招來告訴人不快感受並可能影響名聲並非難以想像,但該等言論之核心 價值畢竟在於訴諸一般民眾對於該施政議題加以思量,就可受公評之事項,讓百姓 得以從更多觀察角度各方比較、深入探究,況在民主法治國家,人民享有議論國政 之權利,由人民授權擁有公權力之施政者當然有忍受公眾評論之義務,尚難認定渠 等係基於公然侮辱之單純惡意,殊亦難謂已踰適當評論界線之情形。 再者,已引起社會軒然大波之拆除大埔四戶事件,涉及重大社會公益,而告訴 人身為謀求人民福祉之地方政府機關代表人,亦是民選首長,對於施政之良窳,本 即有承受公眾檢視,甚至批判之義務,告訴人不僅代表地方政府與人民協調、溝通 ,更因掌握政府高權,故就人民評論之容忍程度,更應高於一般民眾,而不得率以 刑責相加,如此方符憲法保障言論自由,以及民主法治國家人民監督政府之旨,是 本件被告2 人之上開言論發表究否純粹出於惡意、評論得當與否,務須嚴格審認。 而在此個案中,於權衡本件言論自由及個人名譽權之衝突後,認本件中個人名譽對 言論自由應為較高程度之退讓,縱使上開評論有使告訴人感覺受辱之虞,其中價值 判斷及用詞是否為社會大眾所認同,亦無定論,有待言論自由市場機制予以淘洗辯 明,然渠等非以貶損告訴人名譽為唯一目的,亦難謂已踰適當評論之程度,以此調 和上開衝突,俾保障言論自由,避免寒蟬效應之弊,並維護資訊流暢、以助喚起社 會大眾關注公共議題之價值。 綜合上述,被告2 人所為,難認已逸出善意合理評論之範疇,尚難遽以公然侮 辱罪責相繩。依前揭說明,本件依據檢察官所舉之事證,無由使本院就被告2 人被 訴公然侮辱犯行形成有罪之心證,此外復查無其他積極證據,足資認定被告2 人有 何前揭公訴人指訴之犯行,本件自應為無罪判決之諭知。 *** 也許有人問這跟服貿有甚麼關係 目前已經有人被約談或是即將被約談,法務部長強勢要求要依法辦理 因此大家必須關心相關的判決,知道法官的思考邏輯,以及辯護的方向 這是太陽花有非常多的諷刺圖出現,本質上和靈堂照一樣,難保不會有人秋後算帳 但如果真的被告了也不需要一昧的害怕 對了,據說這次判決過程極為神速,我想法官對硬要起訴的檢察官也很無奈吧 -- 友直友諒友多聞 無情無義無敦義 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.80.247 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397722924.A.1F0.html ※ 編輯: killeryuan (111.248.80.247), 04/17/2014 16:24:08

04/17 16:28, , 1F
拿你的錢告你...
04/17 16:28, 1F

04/17 16:37, , 2F
不可質疑你的苗栗王
04/17 16:37, 2F

04/17 16:59, , 3F
感謝法官公正
04/17 16:59, 3F

04/17 17:00, , 4F
祝法官身體健康 心理健康 很怕又一個好法官消失 Q_Q
04/17 17:00, 4F

04/17 17:03, , 5F
謝謝您
04/17 17:03, 5F

04/17 17:05, , 6F
推法官
04/17 17:05, 6F

04/17 17:06, , 7F
推法官
04/17 17:06, 7F

04/17 17:28, , 8F
謝謝法官Y
04/17 17:28, 8F

04/17 17:35, , 9F
謝謝法官
04/17 17:35, 9F

04/17 17:37, , 10F
感謝法官
04/17 17:37, 10F

04/17 17:49, , 11F
感謝法官
04/17 17:49, 11F

04/17 17:50, , 12F
謝謝法官 保重身體辛苦了
04/17 17:50, 12F

04/17 18:24, , 13F
法院認證
04/17 18:24, 13F

04/17 18:30, , 14F
推法官
04/17 18:30, 14F

04/17 18:31, , 15F
謝謝法官
04/17 18:31, 15F

04/17 18:32, , 16F
04/17 18:32, 16F

04/17 18:36, , 17F
謝謝法官
04/17 18:36, 17F

04/17 18:36, , 18F
}亮
04/17 18:36, 18F

04/17 18:42, , 19F
謝謝法官
04/17 18:42, 19F

04/17 18:47, , 20F
台灣的法官還是很厲害的
04/17 18:47, 20F

04/17 18:52, , 21F
讚!
04/17 18:52, 21F

04/17 18:56, , 22F
法官英明!
04/17 18:56, 22F

04/17 18:58, , 23F
推法官!
04/17 18:58, 23F

04/17 19:43, , 24F
法院認證的……
04/17 19:43, 24F

04/17 20:37, , 25F
感謝法官
04/17 20:37, 25F

04/17 20:49, , 26F
04/17 20:49, 26F

04/17 21:02, , 27F
http://goo.gl/ssYy0w 政客立場昨是而今非
04/17 21:02, 27F

04/17 21:05, , 28F
謝法官!!!
04/17 21:05, 28F

04/17 21:39, , 29F
nice
04/17 21:39, 29F

04/17 23:26, , 30F
04/17 23:26, 30F
文章代碼(AID): #1JJuyi7m (FuMouDiscuss)