Fw: [新聞] 反服貿寧把科技島變弱雞？

看板FuMouDiscuss作者GETpoint (擲雷爆卦)時間11年前 (2014/04/17 11:09)推噓-10(1推 11噓 3→)

留言15則, 13人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JJqMwzV ] 作者: GETpoint (擲雷爆卦) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 反服貿寧把科技島變弱雞？時間: Thu Apr 17 11:08:36 2014 1.媒體來源: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。【聯合報╱林建山／環球經濟社社長（台北市）】 2.完整新聞標題/內文: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?) b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!) 反服貿寧把科技島變弱雞？【聯合報╱林建山／環球經濟社社長（台北市）】 2014.04.17 04:17 am 反服貿在台灣，從抽象的民主政治遊戲規則，一路反到實質的經濟發展「只分餅不造餅」政策抉擇，勢將一個曾經創造亞洲奇蹟的市場經濟典範，翻轉成為關門閉戶的社會主義經濟體的地步。「用經濟學理」反服貿，有兩層次的論述，一以內向本國經濟的關注，直認服貿的兩造自由開放會因「要素均等化」作用，而摧毀或重創幼稚產業、低競爭力的弱勢產業，及沒有競爭力的職業或就業機會，讓眾多中小企業倒閉，勞工普遍失業。這種重農主義經濟的窠臼論述，實與今天全球化經濟社會，兩國締結ＦＴＡ所要促進彼此產業結構轉型升級，提高國家整體對外競爭力的用意，根本相左。在轉型升級過程所發生必然必要的「新陳代謝」現象，所有兩造都會採行類似現在台灣用輔導濟援措施以協助過渡的政府配套，務使失勢產業、就業的社會傷害降至最少；尤其是當國家得利經濟遠遠超過失利經濟，類似此次兩岸服貿情況，就更不值得「因噎廢食」了。何況服貿是今天最能有效提振台灣服務產業升級轉型及改善對外競爭力的一帖促動劑，也是領先攻占大陸內需市場的利器，尤其沒有阻障封殺的理由。另一個層次的反服貿論述，乃建立在外向攻勢經濟的兩種策略抉擇，一是認為貨貿更優先必要於服貿，一是根本否定任何ＦＴＡ的國際市場開創價值，以為只要將新台幣一次貶值七％，就可以抵得上美韓或其他任何ＦＴＡ。了解國際經濟發展變遷者，就必能理解，ＦＴＡ對於本國經濟轉型升級的正向價值，以及對外全球競爭力提高的積極效應，且服貿協定的經濟加值效益是倍數的，遠遠高過於貨貿的僅有成數效益，兩利相權取其重，是今天服貿應優先於貨貿的至理。至於貨幣貶值可以抵得上ＦＴＡ簽署之效，更是對國際經濟商務遊戲規則嚴重的謬解。總體經濟工具的貨幣貶值，只能極其有限地沖抵貨貿部分的「關稅減免」，對服貿則否，何況個體經濟工具的ＦＴＡ所包括市場開放項目與數量的內涵，根本都不是貨幣貶值所能沖抵或替代的。更甚者乃在，任何貨幣貶值都存在兩個致命性副作用，一是極容易踩上「廉價傾銷」紅線，而遭到報復與抵制；一是總體經濟上，會促使整個國家經濟趨於「低俗廉價化」，有損於長期競爭力，對台灣這種高度對外依存經濟，進口成本高漲與國民福祉減降，更會損傷經濟。台灣已從落後農業經濟轉進高科技經濟，以至於知識創新經濟社會，真的沒有再倒退回頭「依存廉價貨幣拚外銷」，或通盤否定「服務經濟與創意經濟打市場」之高價值前瞻發展策略的本錢。難不成，幾位「獨尊本土」反服貿的經濟學者，真想把今天一個充滿願景、全民生命維繫的攻勢經濟創新科技島，變成為必須仰賴天人保護的「脆皮草莓台灣」之弱雞經濟不成？【2014/04/17 聯合報】@ http://udn.com/ 全文網址: 反服貿寧把科技島變弱雞？ | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8617880.shtml#ixzz2z6opKxJM Power By udn.com 3.新聞連結: http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8617880.shtml#ixzz2z6opKxJM 4.備註: 金錢誘因是否會排擠或者腐蝕更崇高的動機呢？ http://ppt.cc/vOyd 【TED】麥可·桑德爾：為何不該將公共事務交由市場機制決定 Why we shouldn't trust markets with our civic life https://www.youtube.com/watch?v=Ywpy_Akh10U

(節錄) 經濟學家通常假設市場機制是惰性的，他們認為市場不會影響或汙染交換物本身。他們認為市場的作用只是交換，而不會改變被交換物的意義或價值觀。當交換物是有形的，這種假設便可能成立。(以電視為例) 但是當交換物是無形的時候，情況就不一定了；像是社會原則、教育與學習或是參與公眾事務。在這些領域讓市場機制或金錢誘因介入，可能會侵蝕、排擠掉那些市值以外的價值跟值得重視的精神。當我們知道市場跟商業機制進入無形領域時，會改變事物的本質；會改變社會原則的意義。(以學習為例) 我們就該停下來問：哪些地方不該使用市場機制？哪些地方會被市場侵蝕掉值得重視的價值觀？但要開啟這場辯論，我們要做一件我們不太擅長的事：那就是去共同思考。思考那些我們所珍惜的社會原則其價值與意義。抓到了！TED是綠的！ -- 議對與改革： http://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1358224561.A.8AD.html 通貨建制 http://disp.cc/b/FW#!27-6jlq 變法 http://disp.cc/b/Gossiping#!163-6DbM 海耶克大戰凱因斯： http://www.youtube.com/watch?v=DmaE8R9aLEM

"海耶克大戰凱因斯：第二回合" http://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE

錢本草： http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%8C%A2%E6%9C%AC%E8%8D%89 萊茵資本適足論： http://en.wikipedia.org/wiki/Rhine_Capitalism -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.152.46 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397704122.A.F5F.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: GETpoint (118.165.152.46), 04/17/2014 11:08:58

噓

gasbomb

04/17 11:11, , 1^F

04/17 11:11, 1^F

→

whiteseyes

04/17 11:11, , 2^F

04/17 11:11, 2^F

噓

diskdie7045

04/17 11:21, , 3^F

04/17 11:21, 3^F