[分享] 談產業升級

看板FuMouDiscuss作者 (dodoron)時間11年前 (2014/04/17 00:08), 11年前編輯推噓-3(3推 6噓 28→)
留言37則, 11人參與, 最新討論串1/1
原文：http://kenfywatering.blogspot.tw/2014/04/blog-post.html -- 交大的林盈達教授說：笨蛋，問題不在開放，而在產業升級！ 終於，有人意識到「產業升級」的議題，但不曉得林教授認為產業升級重要，是基於何種 認知，他也跟我一樣認為唯有此途，台灣才有現代化武器去保衛台灣的民主自由？還是他 只是直覺這個場合該提個商學名詞出來。 Anyway，這都不重要，重要的是知道產業升級很重要就好。但現在還是有一票人不認同產 業升級，因為他們有更崇高的理想要追求。 (原文太長懶得全貼,請自行點進去看) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.210.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397664538.A.FC2.html
推
04/17 00:09, , 1F
沒人不認同產業升級 只是拿不可具體可行的方案
04/17 00:09, 1F
有哦,很多哦,太陽花以後很多聲音都說經濟不是唯一哦,台灣不發展經濟不會怎樣哦, 還有人說發展經濟只肥了財團,苦了勞工階級,窮的人越來越窮;也有人說發展經濟多 賺了10塊,但全進了有錢人的口袋 ※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:13:02
推
04/17 00:12, , 2F
不是拿不出.是一開始一定賠錢而且不知道能不能回收
04/17 00:12, 2F
推
04/17 00:13, , 3F
產業升級問題是大老闆老二思想的問題, 檯面上大老闆都該
04/17 00:13, 3F
→
04/17 00:13, , 4F
下台....
04/17 00:13, 4F
→
04/17 00:13, , 5F
以前待過某大公司最前端的研發部門, 老闆直接跟你說不要
04/17 00:13, 5F
→
04/17 00:13, , 6F
慣老闆想說代工就能賺幹嘛去做這不一定賺錢的生意
04/17 00:13, 6F
→
04/17 00:14, , 7F
研發太先進的產品, 要兩年內能成功的....
04/17 00:14, 7F
哎喲,不要拿個案來拖全部產業下水啦,產業升級這種東西本來就不可能做10件10件全中 10個老闆裡面只要有一個爭氣的,中1間就夠台灣吃一陣子了 ※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:15:52
→
04/17 00:14, , 8F
那時候我就覺得台灣沒救了....
04/17 00:14, 8F
噓
04/17 00:15, , 9F
這篇不推 混淆很多觀念 忘了中國是人治社會潛規則
04/17 00:15, 9F
喲! 原來您這麼了解中國! 在我看拿,這12億人口兒可以靠人治就把他搞好, 這人兒也挺厲害得兒,您說是吧!
→
04/17 00:15, , 10F
大老闆崇拜的是老二哲學, 別人啥成功趕快學起來開發便宜
04/17 00:15, 10F
→
04/17 00:15, , 11F
的, 大老闆思維就降, 沒救....
04/17 00:15, 11F
※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:20:44
→
04/17 00:16, , 12F
就算要開放好了，重點是服貿內容有問題有不能改
04/17 00:16, 12F
→
04/17 00:16, , 13F
可不是每個反這版服貿的都反自由貿易
04/17 00:16, 13F
→
04/17 00:17, , 14F
又
04/17 00:17, 14F
可以改啊為什麼不能改？可以在談新的協議時去更動舊的協議啊，例如舊的有一條叫 　　小明是白痴，談新的時新訂一條叫小明不是白痴，新的訂出來後當然適用新協定， 所以小明就不是白痴啦，那裡不能改了？看你要用什麼方法改而已。 　　為什麼一定要直接改現有的才叫改，其他方式都不算改，我不懂 ※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:24:54
噓
04/17 00:21, , 15F
大老闆短視近利才會只想炒短線阿, 它們要的目標應該是
04/17 00:21, 15F
→
04/17 00:22, , 16F
貨貿不是服貿
04/17 00:22, 16F
→
04/17 00:22, , 17F
那些關稅降低賺的錢也根本不會給員工或是消費者阿
04/17 00:22, 17F
→
04/17 00:23, , 18F
像先前不是為了讓奶粉不漲價降低相關關稅, 結果咧....
04/17 00:23, 18F
→
04/17 00:23, , 19F
奶粉越賣越貴....
04/17 00:23, 19F
...那個...ㄝ...同學你知道一個物品的價格決定因素有多複雜嗎？關稅降不降跟價 格調不調你知道中間牽涉多少變數嗎？目前經濟學家預測價格的能力大概只僅限於 　　 猜的準統一獅封王7-11會降價而已，就算你叫天王級的台大系主任鄭教授來預測 頂多也是這樣而已 ※ 編輯: MicroMacro (180.218.210.72), 04/17/2014 00:29:51
噓
04/17 00:50, , 20F
兒你老木啦 你在台灣就別給我捲舌 噁心八拉得
04/17 00:50, 20F
→
04/17 00:54, , 21F
太陽花說經濟不是唯一，但不是反產業升級好嗎?
04/17 00:54, 21F
→
04/17 00:55, , 22F
請問服貿跟產業升級有關嗎?????????????????
04/17 00:55, 22F
→
04/17 00:56, , 23F
這篇擺明就講啊你就放廠商自己去搞啊～無言…
04/17 00:56, 23F
→
04/17 00:56, , 24F
有哪個政客能提出產業升級的具體方案 我票投給他啦！
04/17 00:56, 24F
→
04/17 00:57, , 25F
就算執行後無效也沒關係，但起碼那個點子創新可期望性高
04/17 00:57, 25F
→
04/17 01:00, , 26F
經濟不是唯一跟產業升級有關係嗎
04/17 01:00, 26F
噓
04/17 01:46, , 27F
無言 產業升級和轉型政府本來就要提政策
04/17 01:46, 27F
→
04/17 01:46, , 28F
和補助 又不是叫每家廠商都自己轉型
04/17 01:46, 28F
→
04/17 01:47, , 29F
問題是這10幾年來 政府有任何一個產業升級的政策
04/17 01:47, 29F
→
04/17 01:47, , 30F
明確的配套? 一堆中研院的研究
04/17 01:47, 30F
→
04/17 01:48, , 31F
都被國外廠商買走 短視近利也沒啥好說了
04/17 01:48, 31F
噓
04/17 01:52, , 32F
當初科技業也是政府的政策幫助才有現在的成果
04/17 01:52, 32F
→
04/17 01:53, , 33F
這十幾年來 根本就沒有有遠見的政策
04/17 01:53, 33F
噓
04/17 02:09, , 34F
anyway，主軸放在產業升級就對了，再怎麼爛的條款簽下
04/17 02:09, 34F
→
04/17 02:10, , 35F
去都無所謂，要靠產業升級才能保護台灣民主。但如果這
04/17 02:10, 35F
→
04/17 02:10, , 36F
爛條款讓台灣民主撐不到產業升級成功時呢？大家一起滅
04/17 02:10, 36F
→
04/17 02:10, , 37F
團嗎?這種爛餌實在沒辦法讓人上鉤阿
04/17 02:10, 37F
‣ 更多 MicroMacro 的文章
文章代碼(AID): #1JJgiQ_2 (FuMouDiscuss)