[閒聊] 罷免創制跟複決為什麼都沒有人倡議阿

看板FuMouDiscuss作者 (herbert)時間10年前 (2014/04/16 20:45), 編輯推噓16(16推 0噓 12→)
留言28則, 19人參與, 最新討論串1/1
罷免門檻那麼高 也沒有創制複決權 然後公投又是鳥籠公投 這些都是人民反制的力量吧 沒有這些力量只有選舉的力量 這還叫民主國家嘛 黃智賢在節目上一直強調要用民主體制內的方式來解決問題,又不是在戒嚴時代 問題是我們沒有罷免創制複決等權利 哪算是 民主國家阿 這算是階段式獨裁國家吧 每四年一次 以後要是9.2%講我們是民主國家 就用這個打他臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.191.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397652343.A.E70.html
推
04/16 20:46, , 1F
有人提議改兩年
04/16 20:46, 1F
→
04/16 20:48, , 2F
兩年會很浪費人事成本吧?
04/16 20:48, 2F
推
04/16 20:51, , 3F
再高也沒有他們虧空多
04/16 20:51, 3F
推
04/16 20:51, , 4F
改兩年好! 人事成本? 用貪汙的錢來抵綽綽有餘!
04/16 20:51, 4F
→
04/16 20:52, , 5F
人事成本 VS 深化民主 要選哪一個
04/16 20:52, 5F
推
04/16 20:52, , 6F
要改兩年的是立法委員 總統還是四年
04/16 20:52, 6F
推
04/16 20:53, , 7F
讀書最重要,賺錢最重要
04/16 20:53, 7F
→
04/16 20:54, , 8F
講什麼門檻高，湊不到就是湊不到。呵呵。
04/16 20:54, 8F
推
04/16 20:54, , 9F
監督條例都弄不過關 還搞那些？
04/16 20:54, 9F
→
04/16 20:54, , 10F
在可能會中途失去國會主導權的狀況 執政黨應該會比較收斂
04/16 20:54, 10F
推
04/16 20:57, , 11F
人人都體制內的方式來解決問題,大清也不會亡國了啦 淦
04/16 20:57, 11F
→
04/16 20:58, , 12F
總統改二年能做啥 光人事安排 熟悉少說一、二年起跳
04/16 20:58, 12F
推
04/16 20:59, , 13F
再怎麼花也沒貪汙花得多
04/16 20:59, 13F
推
04/16 21:00, , 14F
當然不是總統改兩年阿...
04/16 21:00, 14F
推
04/16 21:04, , 15F
推四樓
04/16 21:04, 15F
推
04/16 21:11, , 16F
創制複決權就是被封死在公投法裡面阿...
04/16 21:11, 16F
→
04/16 21:14, , 17F
就我說的啊 修公投法可以解決一切問題 但問題KMT多數
04/16 21:14, 17F
→
04/16 21:15, , 18F
現在的是是閹割版的 因為KMT國會多數 被妥協版本
04/16 21:15, 18F
→
04/16 21:16, , 19F
更不用說2008KMT還公然拒領公投票 完全違反民主的行為
04/16 21:16, 19F
推
04/16 21:33, , 20F
公民憲政會議有沒可能討論?
04/16 21:33, 20F
→
04/16 21:34, , 21F
代議制度是公民憲政會議討論的重點阿 當初不斷重複代議制
04/16 21:34, 21F
→
04/16 21:35, , 22F
度已經崩潰 就是要把國會改革迎上檯面
04/16 21:35, 22F
→
04/16 21:35, , 23F
只能說 修公投法比修憲簡單多了
04/16 21:35, 23F
推
04/16 21:50, , 24F
因為有權者根本不會讓你修成功 很簡單的道理
04/16 21:50, 24F
推
04/16 21:54, , 25F
因為人民什麼權力都卡死在立委手上，他不修法人民要不了
04/16 21:54, 25F
→
04/16 22:16, , 26F
就是幫貓掛鈴鐺的概念嘛...
04/16 22:16, 26F
推
04/16 23:26, , 27F
已經在手上的權力怎麼可能捨得放
04/16 23:26, 27F
推
04/16 23:27, , 28F
錯的人多等二年的傷害遠比選舉成本大多了
04/16 23:27, 28F
‣ 更多 herbertyang 的文章
文章代碼(AID): #1JJdjtvm (FuMouDiscuss)