[分享] 關於自經區
先講一下設置的目的
自經區，也可以說是Free Tdae Zone(FTZ)，也就是希望藉由關稅減免，來讓資本密集
與勞工密集的國家能夠利用各自的專業，更加各司所職來達成生產上的最佳化。
自己在看了一下其他國家和台灣的自經區條款後，稍微發現了以下問題
1. 就業
在勞工方面，FTZ確實對於勞工都會有所放寬。然而在服貿已經放寬的現在，再繼續放
寬對於大陸或是其他國家勞工的限制，是否會衝擊台灣的就業市場？然後既沒訂定相關
法規，也沒有對台灣的衝擊做出影響報告，是否太過草率？
確實在某個程度上可以增加台灣的就業率，但官方只提出13000的就業機會，卻都沒提出
相關資料，實在是無法讓人信服。
2.稅收
關於租稅方面，很多人都在批評此舉會造成台灣的租稅會因此降低。然而FTZ的設置目
的本來就是希望透過降低租稅來吸引外國商品或企業，所以這是無法避免。
然後就是對於花生進來以後加工成花生醬賣出，此稅收到底是採取花生醬還是花生？此
類的稅收規範也相當模糊不清。
3.關於MIT的黑心化
事實上，只能說不管怎麼規範，一定都有漏洞存在。像是在美國，台灣的整輛車進口是
視作台灣生產，然而若是將汽車的各部件運來之後再加以組裝，那就會變成是美國生產。
又或是將法國的稍微熟成的葡萄拿到美國，就可以當作果汁，然後最後變成法國的酒高價
賣出，因為果汁的關稅遠比酒來得低。
因此，MIT的黑心化我想多少會免不了，但一切都還是要端看政府這方面的法規設置，還
有甚至對於大陸的黑心原物料的把關。
4. 產業衝擊
在美國可以很清楚看到，很多低階的商品都已經變成Made In China，而或許這也是FTZ造
成的結果。但是，大家也很清楚美國的產業結構跟台灣差異相當大，當這種低階商品大量
進入台灣，而又缺乏傾銷法等相關規定時(目前尚未定出)，會有多慘的後果？
並且，雖然是有FTZ，其他國家對於其農業作物都也必須符合當地的規定。台灣是否有此
規範？又是否能確切實施？
事實上，台灣也確實早就該產業升級了。但從以前到現在該升級不升級，又一直開放這種
會有很大衝擊的東西，是要台灣怎麼活下去？
5. 醫療
事實上對於醫療的FTZ，都只是針對醫療設備，台灣可以說首先開放能夠以降低限制方式
歡迎醫療設施與病人來台。大家也都知道這對於台灣的醫療環境會有很大衝擊，在此不多
加贅述。
6.土地徵收
基於設立自經區，勢必會要徵收土地。然而只要集合幾個友人，就可以透過法條強制徵收
，甚至也沒有確切且完善的溝通管道和補償措施。其實說穿了，真可以說是一個合理拿來
徵收或炒地皮的一個絕佳機會。
7. 數量區域限制
一開始只有自由經濟示範區。但是既沒有說示範區有多少。會不會因此而擴張或完全影響
到一部分的台灣，而造成極大影響，這點政府既沒保證也沒說清楚。
8.中國的惡意
事實上，不管是就勞工，還是就台灣企業的吸收，對中國來說這都是一個很大的機會。雖
說自經區開放的是全球，但在這種狀況是否要對中國多加考慮，是一個值得思考的問題。
------------------------------------------------------------------------------
所以總歸來看，有以下幾點
1. 沒有相關規範或者或者確切的法規
2. 土地徵收的問題
3. 醫療問題
4. 沒有提出衝擊評估，又或是評估缺乏數據
5. 中資可能的惡意
個人的見解是這樣，如果有人更加瞭解可以做更正或補充，相當歡迎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.35.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397633451.A.873.html
→
04/16 15:38, , 1F
04/16 15:38, 1F
→
04/16 15:40, , 2F
04/16 15:40, 2F
推
04/16 15:50, , 3F
04/16 15:50, 3F