[分享] 風中物語：Ctrl+z的責任政治
http://bit.ly/1m4s0Q3 風傳媒
風中物語：Ctrl+z的責任政治
林瑋豐 2014年04月15日 13:21
3月17日立法院的「張慶忠30秒事件」，造成社會反彈，
最後引爆318佔領立法院行動，
最後逼得國民黨讓立院黨鞭林鴻池和張慶忠一起出面道歉，
他們說：「好吧，那退到30秒之前，按朝野協商結論逐條審查服貿」。
立法院的會議主席握有支配影響議事進行的大權，
這也是內政委員會2位召委張慶忠和陳其邁，
會力爭「服貿協議」與「兩岸協議監督條例」的主因，
張慶忠在3月17日那「火速30秒」事件，
一直到31日才由黨鞭林鴻池陪同出面，為「造成社會不安和疑慮」致歉，
道歉理由並非「撕毀朝野協商結論以及主席違背議事程序」，
黨鞭林鴻池雖請辭以示負責，
但卻在記者會當場宣告，4月2、3日再由張慶忠主持聯席會審查服貿，
不承認前一周國民黨刻意缺席的聯席會做出「先立法，後審查」之決議，
也無視學運仍在進行、王金平也仍在持續召集朝野協商，
以致於2、3兩日議事再度停擺，
委員會外發生陳為廷怒嗆被架離、公投盟肉身擋車等零星衝突。
到如今張慶忠還是沒為破壞議事程序和協商共識負起任何政治責任，
昨天再度搶先召開尚未付委的監督條例公聽會，最後遭到杯葛流會。
4月9日台北市中正一分局永久禁止公投盟集會遊行資格，同樣引發反彈，
4月11日驅離立法院廣場的公投盟更引爆導火線，
造成當晚網友自發集體「路過中正一分局」的衝突。
結果2天後，台北市警察局又說：「好吧，那恢復你們申請集遊的權利」。
集會遊行本為憲法以及兩人權公約保障之基本人權，
《集會遊行法》第11條及第15條有規定主管機關「許可」及「撤銷」集會遊行申請之標準，
也就是說， 主管機關只能在每一次申請時許可或不許可，或是在許可後再依法撤銷。
但從未有一條法律准許主管機關宣布「日後不予許可」任一團體或個人申請集遊，
中正一分局的這紙公告於法無據，甚至與憲法保障人民集會遊行之精神相牴觸。
一直到13日市警局才宣布，中正一決議同意公投盟之申復准予集會，
並言之鑿鑿說，中正一會基於尊重人民言論自由，依兩公約及憲法保障人權之原則處理。
「張慶忠違背逐條審查的朝野協商結論」和「中正一分局設集遊黑名單」二件事，
最後都在人民上街激烈抗爭之後，
讓握有權力者同意「回到上一步」來依「法」或依「程序」處理，
稍微平息了爭議。
於是，我們總是會看到，這群擁有權力、或是負責代替國家機器執行法律的公僕，
當他們嚴重違法的情事被人民揭露了，
招來漫天蓋地的民意反彈之後，
好像只要說：
「既然有人認為我們這步犯規了，好嘛，那我們退回上一步再走，這樣大家開心了吧」，
一切就落幕了。
問題在哪裡？問題在於，為什麼違反法律也是你們說的算，回復也是你們說的算，
難道不必追究法律責任？難道不必追究政治責任？
一個政府違反憲法價值、一個代議機構主席違反了會議程序，
只要按下Ctrl+z回到上一步，
就可以假裝沒發生過這回事，就可以船過水無痕？
還搞得一副「這是我賞你」的樣子？
很遺憾的是，一直以來這個體制，從來沒有改變過、從來沒有檢討過。
經過了服貿審查以及318運動的各種紛紛擾擾，
該檢討的、該追究的，通通都不應該隨著「回到上一步」被遺忘。
別以為服貿審查退回那30秒之前、市警局恢復公投盟集會申請資格，
這是「本來就應該做的事情」，
後續該追究的，是這些人的政治責任、法律責任，
否則我們的責任政治、民意政治、法治政治，
這些民主政治的指標，通通可以改寫了。
套一句談到台灣轉型正義常用的話：「代誌無解決，原諒無可能」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.120.150
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397553798.A.7F4.html