[分享] 自經區公聽會-國際醫療

看板FuMouDiscuss作者 (robert)時間11年前 (2014/04/15 13:43), 編輯推噓2(204)
留言6則, 5人參與, 最新討論串1/1
偶然看到的發言,內容可以參考。 立法院第8屆第5會期經濟、財政、內政三委員會第2次公聽會- 「自由經濟示範區特別條例草案」公聽會開放設立國際醫療機構, 對於我國醫療體制及健保體系之衝擊評估:陽明大學公衛所教授 黃嵩立 衛福部的衝擊評估報告指出,別的國家問題我們都不會, 我個人很想知道,政府就過去的發展評估現在, 但在設立新制度的時候,有沒有相關單位曾經設想過, 這個政策的最負面結果是甚麼,有沒有更為深度的調查? 今天,說沒有疑慮的人,理應證明甚麼樣的弊,在未來應該不存在, 換個角度想,我們不能只說: 「醫療制度比較好,就不會出問題, 而是我們的醫療制度比較好,才會有出問題的可能性」 我國之所以有便宜又大碗的健保,是因為醫護人員付出比他們所得薪水更高的心力 在維護體制,今天的政府推廣商品化,其最可能的結果,即是好且貴, 抑或是普通但便宜。 如果有人進入示範區得到高額的收入,這樣商品化的過程只會吸走優質的醫生, 你心想去的人拿了五倍的收入,剩下的人留在區外? 而不會向高營利的機構靠攏?當傳統醫療只剩下義務, 那醫病關係的未來會如何,這是我們憂心的地方。 最後我認為,在足夠、適宜的醫療服務制度得以維繫、抑或是建立前, 我們真的不宜躁進;又當社會發展的終極目標是實現正義, 希望有現實感的政府,發揮你們的正義感。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.189.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397540626.A.CE1.html

04/15 13:49, , 1F
政府根本聽不進去...
04/15 13:49, 1F

04/15 13:53, , 2F
當體制內的途徑已失效時,那只會讓體制化衝擊力道更大而已
04/15 13:53, 2F

04/15 13:53, , 3F
                  外
04/15 13:53, 3F

04/15 13:54, , 4F
所以你知道服貿為啥要把醫療放進去了吧
04/15 13:54, 4F

04/15 14:45, , 5F
台灣醫療體系是讓醫護人員累死來換過度擴張的醫院...
04/15 14:45, 5F

04/15 16:59, , 6F
醫界基層已經哀鴻遍野 只有蘇在那邊抱大腿
04/15 16:59, 6F
文章代碼(AID): #1JJCSIpX (FuMouDiscuss)