[閒聊] 多想半分鐘 我們可以有更好的服貿

看板FuMouDiscuss作者 (貓丸)時間10年前 (2014/04/15 13:41), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
其實主要是想要show這個titleXD 想說以後如果要發文宣還甚麼可以使用? 以下是假中立的說帖 -- 政府老跟我們說服貿利大於弊 但滿口都只說利 為什麼總統不放棄不撤回為前提 好好聽取這些反服貿的教授學者高級知識份子們提出他們眼中的弊? 讓政府在一次檢視服貿的利弊得失 如果學者被說服了 真的利大於弊 那當然就簽 但這討論也是對對整體台灣有益的 因為把弊掀出來 政府就必須擬定好國內政策 補貼或輔導轉型等 才能說服大眾通過 這對那些受害產業是有利的 反之若弊大於利 那麼當然是撤回重談 可我們的政府就是不做 他只為了一己私利硬凹通過 完全不把受害產業的權益放在眼裡 現在市面上的產業衝擊報告都是民間或民進黨做的 政府做了幾份? ZERO! 我挺服貿 我挺真正利大於弊的服貿 但在這政府做這些事之前 我反對強行通過黑箱服貿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.110.226 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397540493.A.5C6.html

04/15 13:44, , 1F
其實看那麼多學者幫政府做該做的事就覺得悲哀
04/15 13:44, 1F

04/15 13:45, , 2F
而且還會遭到抹黑 一貫伎倆就是用研究數量來騙小孩
04/15 13:45, 2F

04/15 13:45, , 3F
問題是服貿真的必要嗎
04/15 13:45, 3F

04/15 13:46, , 4F
以政府的報告來說應該是大家直接拿箭射
04/15 13:46, 4F

04/15 14:13, , 5F
http://goo.gl/zrz3o3 看這報導ECFA是否必要簽都需思考
04/15 14:13, 5F

04/15 14:38, , 6F
到現在我還沒看到一條服貿該簽的....?
04/15 14:38, 6F

04/15 14:39, , 7F
真的每一個產業都是負面的衝擊嗎...冏
04/15 14:39, 7F
文章代碼(AID): #1JJCQDN6 (FuMouDiscuss)