[心得] 這是我的觀點

看板FuMouDiscuss作者Victor70412 (挖挖鼻子沒事幹)時間11年前 (2014/04/15 01:22)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 10人參與討論串1/1

　以下幾點事情公告 1. 今天我所討論的東西，請要有自覺，你必須要相信自己是個願意與他人討論，願意考慮對方論點，願意對現任的政府採取一定的懷疑的人 2. 今天我在這邊發的文章，是一個理性討論，雖然我也不是中壢住民，我反服貿，我挺學運，我挺現在正進行的社會運動，我支持佔領立法院，我支持警察公會，我認同公投盟，我認為方仰寧有錯，我認為政府不可信任，我相信公平與正義。可是如果你願意當個理性的公民，就請嘗試著閱讀他人的觀點，不要摀著耳朵聽演唱會 3. 今天人家說講政治沒朋友，我希望公民事務大家一碼歸一碼，在這件事上面我們可能立場不同，我們有激烈的溝通，但是我們仍然是朋友，因為友誼是建立在我對你的認識以及好感，以及我們長久以來的回憶，希望在進行溝通的同時，我們能夠做到真正的公私分明 4. 本人最近的身心狀況皆良好，平時皆注意四周不發生意外。 5. 我是台灣人，中華民國的一員，是這個島上的居民，是願意理性溝通的公民。　　今天跟朋友聊了聊，當然議題就會轉到最近的焦點－服貿及學運，還有中正一分局事件（請把這件事情分開老是瞎攪和會讓人懷疑你是否無法就事論事）　　　　我們也聊了些最近大學的面試情況，面試官曾問，你覺得身為法律該有什麼樣的原則？　　　　正義感，他說。　　　　「那麼今天，如果兩個都很有正義感的人，立場卻不相同，那麼該怎麼辦？」　　好吧接下來就是BLAHBLAHBLAH的等等回答之類，不過我聽到一句很有意思的話，如果兩方的立場完全無可協調，從來不曾有交集呢？　　我想這可以說是今天台灣對立的部分原因。　　我身邊的朋友，有參加學運的，但是這其中又分出了很多東西，我發現其實大家雖然都在討論一件事情，可是立場卻又有些微不同，應該說，這些不同似乎衍生了很多的討論與對立。有人挺學運，但是卻不支持包圍分局的行動（我並不是要把這兩件是混在一起，而是覺得這樣的立場是存在的），也有人覺得包圍跟學運都是應該的，人民該為自己應有的權利發聲，雖然我沒有這些朋友，但是以下也有幾類，像是有人反服貿，但是覺得學運這樣霸佔立法院不對，違法使國家失序，也有人從頭到尾挺服貿，覺得應該要讓政府機關維持應有的運作。　　　　我們姑且不論到底誰在正當性上是正確的，或是說，學術上來說是有理的，至少這樣多元的觀點是同時並立在許許多多台灣人的心中，我要說，這是好事，這代表台灣人可以擁有自己的思想自由，或是說他們有能力去做這樣的思想；但我也同時覺得這有些危險，因為有些人他們在堅持自己的立場時，容易用些不理性的，不合理的字眼或是情緒性的謾罵來攻擊別人的立場，這樣做我也沒辦法說錯與對，但是就我個人現實主義者的觀點來看，這樣做並不會有什麼好處。　　　　為什麼平平是同一個事件，同一件抗爭，卻會有這麼多意見呢？（請原諒我前面廢話很多）　　　　因為每個人對於公民不服從的認知與底線並不相同。　　　　我想今天已經有許多法學界跟社會或是政治系的學生，或甚至是其他科系也很有想法的老師或是教授，也已經在這方面進行了多方的討論以及辯論，所以就不多加敘述。到底這樣的公民不服從是不是應該的？學生們這樣的違法是不是應該？我覺得很多的民眾，不管是價值觀也好，受到媒體的影響也好，或是親身去了解的也行，他們都已經對於什麼時候該有公民不服從的行動，在心中有自己的底線與立場，姑且不論說到底是怎樣的價值觀是好與壞，或是說到底怎樣的體制怎樣的教育怎樣的文化造成每個人對於公民不服從的認知不同，在檯面上不可否認的就是有這麼多的聲音存在，今天我們只看到「白色正義」「黑衫軍」（雖然說用不同的顏色來聚集大家是有他凝結精神上的好處，但不可否認的，用顏色來區分是不是就會流於像制服一樣的僵化體制呢？），那或許是因為不同立場的人在光譜上，就往目前所存在的主要光線靠近，才會讓大家以為現在只有兩種聲音呢？今天就是這麼多的立場，每個人都想用自己的立場去與他人溝通，我覺得這樣真的到最後只會有平行世界的感覺，而且容易產生情緒性或是不理性的攻擊及抹黑，到最後就是只剩下每個人都覺得彼此怎麼這麼難溝通，感覺對方都在跳針都在嗆自己，什麼好處都拿不到。　　　　那麼前面我也說了我就不對公民不服從的正當性與否進行論述，畢竟已經有許多好文章可以分享給大家傳閱，請自行爬文，如果連蒐集各方資訊的能力都沒有，大概也就真的只能在自己的地盤上叫囂而已（這也是目前台灣的悲哀，說到底我們有很多家媒體，到底哪幾家能夠有真正的報導而不是所謂的立場的攻擊或是造假抹黑？只從報紙跟新聞裡吸收資訊的閱聽人安所措其手足？），那麼今天到底重點在哪？（不要急嘛你教科書都可以捧著念12年以上了幹嘛不好好看一下呢？）　　　　以一個利益上的觀點考量，今天我想要宣傳一個產品，它叫做「反服貿」，那麼各位覺得今天這樣的宣傳夠不夠力？　　　　瞎子都看的出來夠不夠力。媒體天天報，報紙天天寫，支持的人整天在批踢踢還有 FB發文，甚至今天，連反對的人們，就某個觀點上來說也要感謝你們，因為今天，鬧得這麼大有人想像過嗎？今天如果真的就按照體制內解決，等張某某立委就這樣給他過了，那麼那些反服貿的訴求要靠體制內解決的方式，就是像請願阿、登報阿、投書阿之類的東西，這種東西是無法讓嗜血的媒體聞到血腥味的，也沒辦法讓社會大眾看見他們的聲音。所以要我說，今天佔領立法院正不正確，我不知道，但是他達到效果了嗎？他能讓全國輿論沸騰，讓全民看見政府正在做什麼，他們現在正想要把怎樣的東西輸進台灣的精神裡面嗎？　　　　能，而且他們已經做到了。　　　　至於說包圍中正一分局的行為，我當然也覺得他們真的讓很多人看見他們的訴求，讓公投盟五年以來的沒沒無聞突然能家喻戶曉（有幾個敢跟我說在這件事情之前你有聽過公投盟？），所以今天不管他們的方式正不正確，我覺得他們都讓所有人看見了，至少讓他們可以去討論，可以在心裏面除了小確幸，還留了512kb的記憶體去想想這件事情到底怎麼回事？　　　　那麼，就讓中正一過去吧。讓服貿，讓政府現在想對我們做的事情重新回到我們的心中，當初說好的太陽花要綻放，現在正在努力的萌芽，今天政府害怕什麼？他們害怕人民知道，害怕人民知道他們在暗地裡做什麼，他們害怕一旦討論的人多了，那麼正義跟公平就自然會回到每個人心中，然後民眾就會突然發現，「這一切到底是怎麼回事？我們的政府怎麼了？我們的立場真的是正確的嗎？該一直相信政府嗎？」　　　　今天，我們還有很多可以戰鬥的東西，政府想要限制網路言論，你知道嗎？政府想要搞個自由經濟貿易區，你知道嗎？今天政府想要讓政院版監督條例過關，讓三權不再三權，你知道嗎？我們一直以來被政府隱瞞了多少事情，我們被媒體的操作蒙蔽了多久？既然你今天已經聽到了這麼多聲音，那麼是不是該好好的去了解，去認識他人的聲音，去溝通，去讓自己關心這些以往聽起起來「骯髒」的政治事務，套句老梗「不關心政治的人，下場就是被糟糕的人統治」，我們可以不必每個人都衝第一，不必一輩子搞社運東跑西奔，每個人都有自己的夢想，自己的專業，但是還是可以去關心，去了解，到底最近發生了什麼，他們的怒吼跟對立方的怒吼想要表達什麼？我覺得這就是台灣需要長久發展的目標，也就是民主的意識，公民的素養。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.225.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397496133.A.607.html ※ 編輯: Victor70412 (36.235.225.96), 04/15/2014 01:25:21

推

g74532

04/15 01:26, , 1^F

04/15 01:26, 1^F

→

lostt

04/15 01:26, , 2^F

04/15 01:26, 2^F

推

bluebell1

04/15 01:26, , 3^F

04/15 01:26, 3^F