[閒聊] 清朝末年保皇派輸給革命派的原因???

看板FuMouDiscuss作者 (沙丘)時間11年前 (2014/04/14 14:18), 編輯推噓2(3113)
留言17則, 11人參與, 最新討論串1/1
清朝末年 國力衰退、內憂外患 外有列強割據 內有太平天國 經濟衰退 國家興亡命在旦夕 不改革就等著被亡國 和現在台灣的情形其實還蠻像的 當初最主要有兩派人馬 一派是康有為 梁啟超 他們比較像(陳為廷)、(林飛帆) 想要透過改革 循體制內的方式解決 最後光緒(魏揚)被關、(陳庭豪)六君子被斬首 另外一派 可以稱為「暴民」比較像那天去圍中正一分局的 (蔡丁貴)應該比較像國父孫中山 算是精神領袖 (洪崇晏)比較像熊秉坤 開革命第一槍 不過後來主張和平理性抗爭的保皇派為什麼沒有成功 有人知道嗎??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.91.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397456304.A.0E7.html

04/14 14:22, , 1F
你的比喻好差~學生被罵暴民罵得要死~
04/14 14:22, 1F

04/14 14:24, , 2F
其實真相是國軍叛變成功~大家洗洗睡吧
04/14 14:24, 2F

04/14 14:24, , 3F
馬英九比光緒還不如
04/14 14:24, 3F

04/14 14:24, , 4F
袁世凱
04/14 14:24, 4F

04/14 14:24, , 5F
沒北洋新軍倒戈 滿清不會倒
04/14 14:24, 5F

04/14 14:25, , 6F
聽說好像是要動到新軍的退休俸還是三小的...然後就...
04/14 14:25, 6F

04/14 14:26, , 7F
比喻很奇怪
04/14 14:26, 7F

04/14 14:34, , 8F
看到魏揚就end了,魏揚不是權力的擁有者之類(名義上)
04/14 14:34, 8F

04/14 14:36, , 9F
康梁沒有認清 真正有實力的是 太后
04/14 14:36, 9F

04/14 14:37, , 10F
孫中山卻知道有實力的 是老袁 所以他有妥協
04/14 14:37, 10F

04/14 14:38, , 11F
以前的實力是 槍桿子 ! 現在是 選票
04/14 14:38, 11F

04/14 14:40, , 12F
光緒根本沒有實權 是要成功啥 = =
04/14 14:40, 12F

04/14 14:40, , 13F
他是不用自己蓋章的橡皮圖章 這方面倒是比立委強
04/14 14:40, 13F

04/14 15:03, , 14F
不跟袁世凱妥協我看革命軍怎死都不知道
04/14 15:03, 14F

04/14 15:07, , 15F
保皇派保沒實權的是想改革啥?先奪權再來談
04/14 15:07, 15F

04/14 15:09, , 16F
陳林比康梁不妥吧
04/14 15:09, 16F

04/14 16:52, , 17F
比喻好差
04/14 16:52, 17F
文章代碼(AID): #1JItsm3d (FuMouDiscuss)