[國媒] 農業學者疾呼 服貿協議排除農業

看板FuMouDiscuss作者 (平安喜樂)時間10年前 (2014/04/14 12:55), 編輯推噓28(28推 0噓 34→)
留言62則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://ppt.cc/ihKL 農業學者疾呼 服貿協議排除農業 〔自由時報記者鍾麗華／台北報導〕農委會昨在平面媒體刊登整版廣告，宣稱自經區農業 加值，可打造農業新價值鏈。不過，多名農業學者卻憂心自經區與服貿協議摧毀台灣農業 的根基，他們並呼籲政府，服貿協議須將農業排除在外，自經區則應限定用國產原料。 自經區 限定用國產原料 開南大學榮譽講座教授吳明敏、台大農經系主任吳榮杰、中興大學應用經濟系主任曾偉君 、屏科大農企系主任陳淑恩、台大農藝系教授郭華仁、中興大學農業政策中心特聘教授陳 吉仲、世新大學社發所助理教授蔡培慧等學者昨共同站出來開記者會，批評服貿協議與自 經區「毀農」。 吳明敏指出，服貿協議開放批發、倉儲、運輸、零售、餐飲等，屆時中資「一條龍」整合 ，透過契作，我國一百四十多個農產批發市場將被取代，中國也會對我國農業予取予求； 陳吉仲也說，服貿是不對等談判，我對中資沒有持股規定，但對岸卻限制台資控股不能超 過六十五％。 陳吉仲表示，自經區比ＴＰＰ、ＲＣＥＰ更開放，在前店後廠、衛星農場的規劃下，中國 八三○項管制農產品將流入台灣市場。而中國原料便宜，以茶葉而言，出口價僅每公斤九 十元，國產茶產地價四百多元，相差甚多，再加上自經區免稅優惠，中國農產恐完全取代 台灣農產品，加工後還可掛台灣品牌。 吳榮杰強調，自經區宣稱是農業加值，實際是「掛羊頭、賣狗肉」，錯誤的決策將對台灣 農業造成無可挽回的衝擊，政府如真心誠意為農業加值，就應保證使用國產原料，否則台 灣農產一旦被取代，將影響農民生計，也威脅消費者食的安全。 蔡培慧指出，台灣糧食自給率僅三成，最不該做農業開放。而中小型的食品加工，是很重 要的地方產業，像是彰化員林的蜜餞，創造許多中高齡就業，自經區卻萎縮地方經濟與就 業機會，犧牲多數人的利益成就少數人的財富。 農委會解釋，農產品雖有替代性，仍然會因產地、品種、栽種技術等不同而影響風味，「 土鳳梨酥能沒台灣鳳梨嗎？別小看台灣農業的優勢 ！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.4.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397451359.A.2F3.html
推
04/14 12:58, , 1F
最近看著公部門拿著大家繳的稅金做的事,超怒!
04/14 12:58, 1F
→
04/14 12:58, , 2F
我今年5月壹定要最後一天才繳稅啦= =凸
04/14 12:58, 2F
→
04/14 12:58, , 3F
福懋要排除的東西可多了 政府依然無視
04/14 12:58, 3F
推
04/14 12:59, , 4F
永遠的Z>B 神奇的數學...
04/14 12:59, 4F
推
04/14 13:09, , 5F
為什麼台灣會變糧食不足??明明米夠吃??是休耕太多嗎?
04/14 13:09, 5F
→
04/14 13:11, , 6F
我才在思考了 根本摧毀台灣農業的政策阿!!!
04/14 13:11, 6F
→
04/14 13:11, , 7F
這你可能要問專業的農業經濟系的老師
04/14 13:11, 7F
→
04/14 13:12, , 8F
馬的確在摧毀台灣農業 因為台灣以農為本 他在統一兩岸農業
04/14 13:12, 8F
推
04/14 13:14, , 9F
M19不等式 Z>B !!
04/14 13:14, 9F
推
04/14 13:15, , 10F
重點是我爸媽務農 他們一直以為衝擊最大的只是服務業而
04/14 13:15, 10F
→
04/14 13:15, , 11F
已,實際上台灣的消費者以後要吃到台灣米或者台灣香蕉的
04/14 13:15, 11F
→
04/14 13:15, , 12F
機會或許會越來越小~
04/14 13:15, 12F
推
04/14 13:16, , 13F
從整個產業鏈的角度來看 服貿真的是包山包海阿...
04/14 13:16, 13F
→
04/14 13:16, , 14F
因為中資確實有那個能力可以從批發(中盤)那邊下手,買到
04/14 13:16, 14F
→
04/14 13:17, , 15F
農產品後 直接送到大陸去 大概台灣人也就吃不到了這樣~
04/14 13:17, 15F
→
04/14 13:17, , 16F
所以沒人理解為什麼在貨貿簽訂之前先跑去簽服貿 莫名其妙
04/14 13:17, 16F
→
04/14 13:18, , 17F
我記得服貿沒有特別提到"農業" 但是用食品加工品之類說
04/14 13:18, 17F
→
04/14 13:18, , 18F
因為現在市面上本身就很難買到沒有混米的包裝米,除非農
04/14 13:18, 18F
→
04/14 13:19, , 19F
但等同是開放農業的部分....
04/14 13:19, 19F
→
04/14 13:19, , 20F
wto已經被打爆一次了 現在再來個服貿就等著被強姦..
04/14 13:19, 20F
→
04/14 13:19, , 21F
家自產的才能保證內容物...
04/14 13:19, 21F
→
04/14 13:20, , 22F
演講時,有人(研究生助理?)提過,其實通常農業都是最後才談
04/14 13:20, 22F
推
04/14 13:21, , 23F
農家自產又要怎麼證明他沒摻 這是消費者最大的困境阿...
04/14 13:21, 23F
→
04/14 13:21, , 24F
因為農業是國家的根,所以很多在談自由貿易時,這都是最後
04/14 13:21, 24F
→
04/14 13:22, , 25F
所以食品類放進去真的很瞎...
04/14 13:22, 25F
推
04/14 13:22, , 26F
因為農家 不可能一次種了11號 又種16號 通常都統一拿種
04/14 13:22, 26F
推
04/14 13:24, , 27F
其實這次服貿,聽到很多人的意思是說,只要服貿過了
04/14 13:24, 27F
→
04/14 13:24, , 28F
種苗 應該是這樣成本比較低吧? 看我拔他們都這樣做~
04/14 13:24, 28F
→
04/14 13:25, , 29F
中資可以控制一切"通路",這樣各個產業其實都逃不了..
04/14 13:25, 29F
推
04/14 13:26, , 30F
http://goo.gl/SRhQ75 有關糧食的漫畫
04/14 13:26, 30F
→
04/14 13:26, , 31F
antje1211你有點誤會了 我的意思是消費者無法確認農家是否
04/14 13:26, 31F
推
04/14 13:26, , 32F
農業有關於糧食供給安全性的問題 在貿易中通常會特別被保護
04/14 13:26, 32F
→
04/14 13:27, , 33F
賣的都是自己種的 還是有另外買米回來摻...台灣現在真的是
04/14 13:27, 33F
→
04/14 13:27, , 34F
DRlariel 請參考
04/14 13:27, 34F
→
04/14 13:27, , 35F
處於信用崩解的狀態...一堆本來被認為有信用的廠商都欺騙
04/14 13:27, 35F
→
04/14 13:28, , 36F
消費者 導致整個市場的混亂
04/14 13:28, 36F
推
04/14 13:30, , 37F
國內廠商都管不了了..還敢說有信心管制好大陸來的產品?
04/14 13:30, 37F
推
04/14 13:31, , 38F
了解 你說的倒是我沒有想過的~ 因為我拔是要種 就鄰居全
04/14 13:31, 38F
→
04/14 13:32, , 39F
部種同一個號碼的稻米 所以我們家這邊是沒有你所在意的
04/14 13:32, 39F
→
04/14 13:33, , 40F
這個問題~
04/14 13:33, 40F
推
04/14 13:40, , 41F
這就跟食品安全問題一樣 唯有靠政府把關 但政府超無能阿!!
04/14 13:40, 41F
→
04/14 13:41, , 42F
讓信用問題毀於一旦 消費者就無所適從了
04/14 13:41, 42F
→
04/14 13:42, , 43F
農業的聲音!!!!
04/14 13:42, 43F
推
04/14 13:45, , 44F
服貿不開放農業，會不會對TPP(美豬)有影響？
04/14 13:45, 44F
推
04/14 13:59, , 45F
可惡
04/14 13:59, 45F
推
04/14 14:00, , 46F
樓上 那是兩碼子事...畢竟國家就不同了XDD
04/14 14:00, 46F
推
04/14 14:01, , 47F
越來越多議題 拜託大家要關注重點阿 不要再光路過或大腸花
04/14 14:01, 47F
→
04/14 14:02, , 48F
抱歉 我是指樓樓上。
04/14 14:02, 48F
→
04/14 14:02, , 49F
自嗨了
04/14 14:02, 49F
推
04/14 14:02, , 50F
推不開放農業，還有我不相信農委會…
04/14 14:02, 50F
→
04/14 14:03, , 51F
基本上要確認農家的話 之前好像有生產履歷這種東西,但是
04/14 14:03, 51F
→
04/14 14:04, , 52F
這也扁政府時期在做的事情了...馬政府真的不重視弱勢阿!
04/14 14:04, 52F
推
04/14 14:06, , 53F
生產履歷推失敗完全是政府的問題...
04/14 14:06, 53F
→
04/14 14:08, , 54F
是阿 不然生產履歷這種東西真的立意良好~
04/14 14:08, 54F
推
04/14 14:28, , 55F
真的很糟 根本經不起檢視的爛協定
04/14 14:28, 55F
推
04/14 15:13, , 56F
支持農陣，我想吃台灣米跟菜
04/14 15:13, 56F
推
04/14 16:16, , 57F
支持農陣！支持農民！
04/14 16:16, 57F
推
04/14 16:42, , 58F
支持農陣！支持農民！
04/14 16:42, 58F
推
04/14 17:20, , 59F
支持農陣！支持農民！不要害慘台灣農業
04/14 17:20, 59F
推
04/14 17:30, , 60F
支持農陣！
04/14 17:30, 60F
推
04/14 19:02, , 61F
政府把好的銷出去，順便説是產量不足，藉口進美牛、美
04/14 19:02, 61F
推
04/14 20:23, , 62F
04/14 20:23, 62F
‣ 更多 wyytwo 的文章
文章代碼(AID): #1JIsfVBp (FuMouDiscuss)