以後抗爭都得當路過的假面騎士了公權力在誰手上

看板FuMouDiscuss作者nastika (悄然停止的詩篇 F.I.F)時間11年前 (2014/04/14 11:23)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 6人參與討論串1/1

很弔詭，學生們明明是為了社會發聲，反而被社會唾棄。學運本來是公(共)權力的展現，結果卻被視為「挑戰」公權力.....這個假公共之名為私有勢力服務的政府，有資格說是公權力嗎??? 游擊戰本身就是應該要敢做不敢當！或許台灣抗議群眾是不太需要儲存武力，因為我們都假設(像泰國那樣)軍隊上街頭鎮壓人民是不可能發生的事情。正如《革命將至》所說的，我們不是要癱瘓國家，而是要癱瘓市場.....國家只要沒採取行動其實也大可別理他(雖然大多數的國家都迫害)。頁144說道；要分散警察的實力、要讓警察在對付反抗者的時候「任何地方都沒有效率」─── 這意思並非說要把警察當作是一種必須要打倒的組織，也並未對警察的任而本質表示反對。接著又說要令警察覺醒到他的每天有多血汗‧‧‧要警察以他的警察證為恥。希臘開了先河：警察帶頭造反。結果發生在台灣的是一個警察竟然被造神為一個民族偉人(他的形象不像嗎？)，創造了一個右派分子酷愛的鐵腕、鐵人、鐵漢、有如麥克阿瑟的形象.....我不知道....或許每個國家都會有個警察被捧成偉人吧。真的，台灣的反抗運動真的與全世界不一樣。第127頁說，要在最短的時間造成最嚴重的破壞。最嚴重的障礙是認為破壞不可能；但是台灣人又再加上另一道心魔：認為破壞不可以，因為：破壞要賠....... 班雅明筆下的密謀者，戴著面具的怪客，「看頭看臉」的變身英雄。中生代與新世代都不知道，為什麼他們都不給人看到他/她的臉？本來就是不想為他/她最做出的危害負責，所以才戴上面具。這裡想必大家也熟吧：無論是日本的英雄還是日本的英雄，無論是V怪客還是Code Geass，我還記得多少人指著革命機狂批十分看不慣所謂「中二行為」。難道布朗基(Blanqui)還會理會政府要他賠錢不成???法國還曾經發生郵件處理中心被群眾佔領！而法國連航空業、鐵路都可以罷工，很奇怪台灣人都下意識認為這不可以。切勿畫地自限，行動若不能出人意表乾脆就不要行動去增加保守派的氣焰。比如說：把凱達格蘭大道變成抗爭特區、沒路用的工會主張要限定在五一勞動節才可以上街遊行，其他的364天都要乖乖工作等等‧‧‧ 或許台灣真的存在密謀者吧，只是我不知道。或許台灣已經到了這個階段了，最好抗爭時都不應該露出任何可辨識的個人特徵！正如陳為廷所說，一開始根本就沒有一個帶頭的領導者，洪崇晏他只是勇於承擔起責任而已。是警察的作業程序要求警方一定要裝出一個「領袖臉」的人才能成案；是管理學的邏輯要求一定要有個代表來代表一個組織。換言之，洪崇晏的「賊首」身分根本就是被塑造、被建構出來的！當初魏揚也很可能是這樣，並不是他「想紅」，而是他被警察們給挑選出來。這就是建構主義的精神，為什麼一定要有個領袖氣質出來帶著等著被「教牧」的愚蠢的羔羊？《革命將至》說，在已經自我組織的地方，組織就多餘了。最好的不是凝聚成一個鐵拳，而是要讓政敵防不勝防。蔡丁貴一句他的目標就是獨立建國，已經把台灣人的意志成功的轉化為台獨的意志了，他們就和挺服貿的那群......所以我說深藍與深綠都是一樣的，他們不在乎勞動議題只在乎國體議題....就算今日改個國號，那也只是改個國號而已：人民依然要肯吃苦(深綠的基督教意識正喜歡吃苦！)，洪仲丘仍然會一再出現：台灣人依然退伍之後還隨時要上成功嶺.... 會改變什麼？蔡丁貴，也只是強調洪崇晏有領袖氣質而已。好多人都這樣.....一邊罵「煽動」一邊又稱讚他有「領袖氣質」，就是一個運動要異化的前兆，是管理學邏輯再度地顯現：沒有運動，只有Leadership。台灣學生最珍貴的就是還有獨立運作：企業家一直抱怨學校教不出企業要用的人才，這反而是教育成功的象徵：多樣性。我們應該要驕傲，而不是在那裏唱老調說：教改不好、教育失敗。教改雖然不是全部好，但總算沒有完全失去的本心。教育與職業市場的嵌合沒那麼完整，所以才可能有太陽花學運；也就是如此才會有野百合學運。最後我要談諸如康乃馨、白狼、挺服貿、白衫軍這些反動勢力，除了工作倫理之外，他們最根本的論述就是「我有不要.....的自由」。說到底不就是這句嗎！他們唯一站出來的理由就只是焦慮、看不慣嘛！正好《當代正義論辯》(聯經)的第七章處理到這個問題：「我有不.....的自由」(我有不看到色情的自由)等於箝制言論，也根本不到要求公權力出面管制的程度！詳細的論證請見該書。此裡一同，不得要求公權力出面撲滅學生運動，只為了看不慣、只為了「我有不想亂的自由」。甚至拿出相對主義，妄想「中和」掉整個運動。我們也根本不該問：別人有要不要聽的自由。就像那些把收音機貼在耳朵邊還把音量調到對大的垃圾人一樣，普羅大眾覺得應該要忍，不敢去約束這些人.....卻勇於去約束我們？我們不應該被行為的表相所迷惑，以為說「學生強迫講這些別人不愛聽的，與上述那種垃圾人有什麼不一樣」....這種犬儒的思想。我不要想提出一種SOP，我就是知道誰是朋友誰是敵人，我不被修辭所迷惑。真正用私有權來踐踏公共領域的資本(而不是資本家)看不見，所以就不叫「挑戰公權力」嗎？說到底中正一分局的事件還是在太陽花運動裡面啊。 -- N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica 以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，以Akaa'sa Chromatic為首的創作，已是定番的怨念文.......不定期發文中有興趣請看，想踢館的再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.189.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397445836.A.73D.html

推

andy0131

04/14 11:26, , 1^F

04/14 11:26, 1^F

推

asadoioru

04/14 11:35, , 2^F

04/14 11:35, 2^F

→

hkcdc

04/14 12:03, , 3^F

04/14 12:03, 3^F