[國媒] 「包圍只是洩憤」 朱學恒嗆聲不挺

看板FuMouDiscuss作者 (中華台北巨砲-陳金鋒)時間10年前 (2014/04/14 00:09), 編輯推噓-17(2194)
留言25則, 24人參與, 最新討論串1/1
上千民眾包圍中正一分局嗆聲,先前挺太陽花學運的藝文界人士,這回大多卻中立或噤口 不表態,藝人大支說能了解抗爭群眾訴求,但父親跟弟弟都是警察更能體會方仰寧心情, 他不選邊站,希望群眾要理性才是王道,閃靈樂團主唱Freddy認為,包圍警局是人民集會 遊行權利,合憲也符合人權兩公約,宅神朱學恒則嗆,休想我支持,既然群眾認定方仰寧 違憲在先,那去告他,利用包圍方式不理性只是洩憤而已。 宅神朱學恒:「認為他違憲先去告他,包圍只是洩憤。」話說的重,包圍中正一只是洩憤 ,朱學恆不挺,他認為既然群眾認定方仰寧違憲在先,那就去告,不必採用激烈手法,針 對網路超過20萬人按讚挺方仰寧,他有個人看法,而同樣挺學運的藝人大支,坦言包圍事 件要選邊站很兩難。藝人大支:「爸弟都是警察,又挺學運,很難抽離這件事,但能理解 學生抗議訴求希望可理性。」 Freddy一改過去轉趨低調不受訪,臉書po包圍警局照片說,違法嚴重還是違憲?認為包圍 警局是人民集會遊行權利,合憲也符合人權,導演楊雅吉吉臉書分享朋友轉載,支持警察 組工會,捍衛警察工作權文章,導演柯一正,瞿友寧,作家小野,先前同樣挺太陽花,但 包圍中正一事件,不選邊站或乾脆噤口低調以對。 http://tinyurl.com/okf5vn6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.220.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397405394.A.F53.html

04/14 00:11, , 1F
跟白狼的等級一樣的層次
04/14 00:11, 1F

04/14 00:11, , 2F
收割瓦拉不能藉機賣成衣了吼
04/14 00:11, 2F

04/14 00:12, , 3F
隨便他
04/14 00:12, 3F

04/14 00:13, , 4F
成衣業者無法收割表示憤怒
04/14 00:13, 4F

04/14 00:17, , 5F
說實在的...那天如果沒有黃同學,根本沒人提訴求,遲早出事
04/14 00:17, 5F

04/14 00:18, , 6F
沒人理成衣業者他就哭哭囉
04/14 00:18, 6F

04/14 00:18, , 7F
司馬光不應該打破水缸
04/14 00:18, 7F

04/14 00:19, , 8F
而且不可以收割
04/14 00:19, 8F

04/14 00:20, , 9F
這傢伙挺不挺很重要嗎?就算沒有他挺又怎樣呢?
04/14 00:20, 9F

04/14 00:24, , 10F
04/14 00:24, 10F

04/14 00:25, , 11F
尚書大人
04/14 00:25, 11F

04/14 00:26, , 12F
已讀
04/14 00:26, 12F

04/14 00:29, , 13F
吸汗 西漢 稀罕?
04/14 00:29, 13F

04/14 00:40, , 14F
.
04/14 00:40, 14F

04/14 00:45, , 15F
阿洪案不也違法 大家用告的就好 都不用站出來
04/14 00:45, 15F

04/14 00:46, , 16F
前面說的黃同學是誰啊?
04/14 00:46, 16F

04/14 00:51, , 17F
你誰
04/14 00:51, 17F

04/14 00:55, , 18F
是洪同學吧?
04/14 00:55, 18F

04/14 01:12, , 19F
司馬光那圖怎沒他
04/14 01:12, 19F

04/14 01:16, , 20F
奇怪,好像需經過他認證過的才是正確?
04/14 01:16, 20F

04/14 01:20, , 21F
擺明想紅!!
04/14 01:20, 21F

04/14 01:48, , 22F
哪位啊?賣件衣服就屌了?
04/14 01:48, 22F

04/14 07:36, , 23F
喔 (挖鼻孔)
04/14 07:36, 23F

04/14 08:39, , 24F
朱神香蕉花就已經賺飽了啊!!!
04/14 08:39, 24F

04/15 20:57, , 25F
看到豬可以略過
04/15 20:57, 25F
文章代碼(AID): #1JIhRIzJ (FuMouDiscuss)