Fw: [爆卦] 夢到國科會的人告訴我更多黑箱

看板FuMouDiscuss作者 (軒哥)時間10年前 (2014/04/13 22:33), 10年前編輯推噓76(78推 2噓 11→)
留言91則, 79人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 timshan 信箱] 作者: bdeghi (bdeghi) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 夢到國科會的人告訴我更多黑箱 時間: Sun Apr 13 22:25:28 2014 明天一早要出國...但是夢太清晰了，實在想要趕快記錄下來 --- 夢到在國科會裡面做的親戚在吃飯的時候告訴我 其實黑箱不是行政院關起來搞，而是經濟部關起門來搞。 整個政府部門中對相關科技產業最懂得人都在國科會，但是不管是服貿、貨貿或是之前 的經濟示範區 國科會的人都是看報紙或簽完才知道。 其實要從經濟自由示範區說起，經濟部部長跟當時的國科會會長朱敬一教授不合。 朱敬一教授(台大經濟系教授)一直都想要參與討論經濟議題，但經濟部長不願意 箇中的情節我就不說明了，總之像是經濟示範區，等到最後快要拍案時，朱教授才知道 ，急忙帶著一群人殺過去阻止，並表示這種事情應該要跟國科會討論。經濟部長就很不爽 ，問他怎麼不一開始就講，最後才來吵。 朱教授就說，之前的所有討論和進程都沒有通 知國科會，他現在才知道。 扯遠了，總之後來朱教授就被撤換了。 像這次服貿，資安管理處處長(不確定title)談完之後才知道第二類數據通信要開放給中國 。 (雖然他本人覺得沒有資安問題，因為他會"控管"公部門不得使用中國數據通信) 服貿跟國科會關係較小，但是貨貿... 竹科開放了甚麼？竹科管理局局長不知道。 三大產業之一的面板將要在貨貿被犧牲，國科會看到貨貿條約才知道。殺過去問經濟部， 經濟部只說ECFA都簽了啊，服貿貨貿就只是行政程序而已，沒甚麼好討論的。 哪些有競爭力，哪些沒有競爭力，最懂這些的國科會從來也沒有參與討論或決策。 真的別說沒諮詢相關產業了，連政府在管這些相關產業的部門都被排除在外... 你說他X的Z>B ? 各部會審慎評估? 都經濟部、江跟馬先生自己唱雙簧。 但是國科會除了震怒，也甚麼都做不了。甚至連公開出來幹都不行。 親戚最後嘆了口氣，本來以為爭議比較少的貨貿，卻將會是下一個社運的火種... --- 親戚最後告訴我他的一個夢。 就是我們偉大的馬總統在開會的時候，態度跟公眾場合是一百八十度的不同 在與行政機關開會的時候，他是完全的專制，不准其他人發言，不准問問題 他裁示指令，照做就對。 真的就是一個獨裁者的表情和態度。 --- 最後插播一下 我個人認為應該要去包圍市政府。 就像警察打人我們不會覺得應該要去包圍那個打人的警察，給他壓力要他道歉或辭職。 因為包圍的意義是讓民氣凝聚，給予民選官員壓力讓他做出行動。 也就是說任何人都可以高喊"違憲我也要做" 但誰該做處理? 他的長官應該要動手制裁他，如果他的長官沒有制裁他 他的長官的長官應該要動手。在這個case，就是我們的台北市市長。 他不僅沒動手，還不准他辭。這不是應該更讓人髮指? 畢竟行政官員只是做事，不是被選出來的。被選出來的人，必須要為自己指派的人負責。 他沒負責，就是愧對民意，愧對民主。 所以我衷心的建議應該要包圍市政府，也更可以得到民意的支持發揮包圍的效用。 --- 本人在此特地聲明： 本人樂觀開朗，身體健康， 無任何使我困擾之慢性病或心理疾病， 故絕不可能做出任何看似自殺之行為。 本人從無睡眠困擾，故不需服用安眠藥。 本人不酗酒亦不吸毒，也絕不會接近下列地點── 1. 開放性水域 2. 無救生員之游泳池 3. 有高壓、危險氣體，或密閉式未經抽氣處理之地下室、蓄水池、水桶等 4. 無安全護欄之任何高處 5. 任何施工地點（拆政府除外），包括製作消波塊之工地 6. 任何以上未提及但為一般人正常不會前往之地點 本人恪遵下列事項── 1. 車輛上路前會檢查煞車部件、油門線等， 　 並會在加油前關閉車輛電源與行動電話。 2. 絕不擅搶黃燈、闖紅燈。 3. 乘坐任何軌道類交通工具一定退到警戒線後一步以上，直到車輛停妥。 4. 騎乘機車必戴安全帽；乘車必繫安全帶。 5. 絕不接近任何會放射對人體有立即危害的輻射之場所（如核電廠）或設備。 6. 颱風天不登山、不觀浪。 本人將盡可能注意電器、瓦斯、火源之使用。 本人居住之房屋均使用符合法規之電路電線，絕無電線走火之可能； 也絕未在家中放置過量可燃性氣體或液體。 浴室中除該有之照明外，不放置任何電器用品， 並在睡覺前關閉除電燈、冰箱、電扇外之所有電器開關。 本人絕不會與隨機的不明人士起衝突，並盡可能保護自我人身安全。 所以若網友在看完此聲明之後， 近期或將來發現此帳號不再上線， 請幫我討回公道，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.24.57 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397399130.A.DD8.html
推
04/13 22:26, , 1F
高調
04/13 22:26, 1F
推
04/13 22:26, , 2F
現在變科技部
04/13 22:26, 2F
→
04/13 22:26, , 3F
整個政府部門中對相關科技產業最懂得人都在國科會 錯!
04/13 22:26, 3F
推
04/13 22:26, , 4F
謝謝提供八卦
04/13 22:26, 4F
噓
04/13 22:26, , 5F
國科會自己乾淨過?
04/13 22:26, 5F
※ 編輯: bdeghi (1.164.24.57), 04/13/2014 22:27:42
推
04/13 22:27, , 6F
高調 獨裁者下台
04/13 22:27, 6F
→
04/13 22:27, , 7F
問一下噢..是誰告訴你國科會是管這些產業的??
04/13 22:27, 7F
推
04/13 22:27, , 8F
是那個前華航董事長嗎
04/13 22:27, 8F
推
04/13 22:27, , 9F
剛柔並濟，南北響應。
04/13 22:27, 9F
推
04/13 22:27, , 10F
有卦 高調
04/13 22:27, 10F
→
04/13 22:27, , 11F
可是先知有評過好冰冰 他是會殺人的獨裁者性格欸…
04/13 22:27, 11F
推
04/13 22:27, , 12F
大門鎖好小心查水表
04/13 22:27, 12F
推
04/13 22:27, , 13F
幫高調
04/13 22:27, 13F
推
04/13 22:28, , 14F
幹真扯 朱敬一就這樣悶不吭聲也挺不負責任的
04/13 22:28, 14F
→
04/13 22:28, , 15F
國科會都是教授關起門來內鬥用的
04/13 22:28, 15F
推
04/13 22:28, , 16F
這個case 不是北市警局局長 就是警政署長 跟郝沒關 他只是
04/13 22:28, 16F
→
04/13 22:28, , 17F
想收割
04/13 22:28, 17F
推
04/13 22:28, , 18F
高調
04/13 22:28, 18F
推
04/13 22:28, , 19F
不自殺聲明太簡潔，最好是詳盡一點.......
04/13 22:28, 19F
→
04/13 22:28, , 20F
你講的馬總統在開會時的態度跟他公眾場合其實差不多
04/13 22:28, 20F
推
04/13 22:28, , 21F
經濟部不也是行政院轄下的部會嗎
04/13 22:28, 21F
推
04/13 22:28, , 22F
餅我沒分到 你們到底吃了多少
04/13 22:28, 22F
噓
04/13 22:28, , 23F
國科會不乾淨 , 但是絕對比馬政府更懂 , 他們不懂誰懂 ?
04/13 22:28, 23F
推
04/13 22:28, , 24F
看看每年的國科會計畫再看看這篇 很想笑...
04/13 22:28, 24F
推
04/13 22:28, , 25F
最懂經濟的人在國科會????
04/13 22:28, 25F
推
04/13 22:29, , 26F
有掛 高調
04/13 22:29, 26F
推
04/13 22:29, , 27F
這八卦超有料 幫高調
04/13 22:29, 27F
推
04/13 22:29, , 28F
幫高調
04/13 22:29, 28F
推
04/13 22:29, , 29F
嘖嘖
04/13 22:29, 29F
推
04/13 22:29, , 30F
這個真的有八卦........大推~~
04/13 22:29, 30F
→
04/13 22:29, , 31F
不是誰懂的問題...是誰說國科會(科技部)管這些產業的?
04/13 22:29, 31F
推
04/13 22:29, , 32F
幫高調
04/13 22:29, 32F
推
04/13 22:29, , 33F
04/13 22:29, 33F
推
04/13 22:29, , 34F
高調
04/13 22:29, 34F
推
04/13 22:29, , 35F
高調 請附不自殺聲明
04/13 22:29, 35F
→
04/13 22:30, , 36F
先不論這件事是不是朱敬一該管的 朱沈默就該罵
04/13 22:30, 36F
推
04/13 22:30, , 37F
幫高調
04/13 22:30, 37F
推
04/13 22:30, , 38F
馬在公眾場合也常露出真面目 不然怎麼會對原民說把你們人看
04/13 22:30, 38F
還有 88 則推文
還有 3 段內文
推
04/13 23:51, , 127F
04/13 23:51, 127F
推
04/13 23:52, , 128F
04/13 23:52, 128F
推
04/13 23:52, , 129F
推
04/13 23:52, 129F
推
04/13 23:54, , 130F
推
04/13 23:54, 130F
推
04/13 23:55, , 131F
推
04/13 23:55, 131F
推
04/13 23:57, , 132F
高調
04/13 23:57, 132F
推
04/13 23:59, , 133F
QQ
04/13 23:59, 133F
推
04/14 00:04, , 134F
04/14 00:04, 134F
噓
04/14 00:07, , 135F
你就慢慢做夢吧,不用回現實
04/14 00:07, 135F
現實是殘酷的
推
04/14 00:10, , 136F
高調
04/14 00:10, 136F
推
04/14 00:13, , 137F
高調
04/14 00:13, 137F
推
04/14 00:19, , 138F
高調
04/14 00:19, 138F
推
04/14 00:21, , 139F
高調
04/14 00:21, 139F
※ 編輯: timshan (111.255.171.57), 04/14/2014 00:23:25
推
04/14 00:24, , 140F
高調！
04/14 00:24, 140F
推
04/14 00:34, , 141F
好殘酷的一則夢
04/14 00:34, 141F
推
04/14 00:44, , 142F
高調!
04/14 00:44, 142F
噓
04/14 00:46, , 143F
完全不同政府各部會權責就在瞎掰的一篇文
04/14 00:46, 143F
推
04/14 00:55, , 144F
市政府是個好主意！
04/14 00:55, 144F
推
04/14 01:02, , 145F
就說是黑箱吧
04/14 01:02, 145F
推
04/14 01:06, , 146F
去年中就聽說簽服貿前只有少少政府官員在處理,沒有整合
04/14 01:06, 146F
→
04/14 01:06, , 147F
一直很想知道真假啊!!!!
04/14 01:06, 147F
推
04/14 01:31, , 148F
2008年早看穿馬英九會做出這一切 但勸不了身邊的人 嘆
04/14 01:31, 148F
推
04/14 01:32, , 149F
還要在給國民黨在多機會嗎 年底選舉好好想想吧
04/14 01:32, 149F
推
04/14 01:43, , 150F
高調
04/14 01:43, 150F
推
04/14 02:22, , 151F
高調
04/14 02:22, 151F
推
04/14 03:00, , 152F
諸脾氣不好跟很多爺們不合這是真的,媒體圈都知道不報而已
04/14 03:00, 152F
推
04/14 03:21, , 153F
你知道的太多了，馬早就交代說要保密了
04/14 03:21, 153F
推
04/14 03:28, , 154F
大家冷靜一點orz 其實國科會問題還蠻多的...
04/14 03:28, 154F
→
04/14 03:28, , 155F
當然諮詢學者專家是必要程序 但不代表有他們背書就可放心
04/14 03:28, 155F
推
04/14 07:49, , 156F
高調
04/14 07:49, 156F
推
04/14 09:10, , 157F
幹你娘馬英九!
04/14 09:10, 157F
推
04/14 09:13, , 158F
04/14 09:13, 158F
推
04/14 13:28, , 159F
高調
04/14 13:28, 159F
推
04/14 15:26, , 160F
高調
04/14 15:26, 160F
推
04/14 17:27, , 161F
高調!
04/14 17:27, 161F
推
04/14 19:28, , 162F
高調
04/14 19:28, 162F
推
04/14 22:11, , 163F
高調
04/14 22:11, 163F
推
04/15 01:10, , 164F
哎..幫高調
04/15 01:10, 164F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1JIg1IkQ (FuMouDiscuss)