[心得] 整起事件的一些想法
朋友權限不夠，代PO
--
我很重要的朋友是個反反服，
但是我知道他並沒有從頭了解整件事情脈絡，
而在許多時候他會無法接受所謂「暴民」的行為。
從立院占領時候開始，
我就曾看過他對於「暴民」有很多不諒解，
但是除了給了「可以多了解整件事情來龍去脈」的說法後，
我沒有多加爭辯什麼。
事實上我遇到反反服和挺服都會跟他們聊聊，
有時候犧牲自己睡眠時間，
一談就是5~6小時也有，
談完之後他們會說，
「如果所有學生都像你這樣就好」，
他們會覺得，
大部分反服都不願意聽不同的聲音，
剛好遇到我這樣的人，
但其實不是，
很多人都願意理性思考不同見解，
只是願意花時間討論的人比較少，
我一個跟我一樣會花時間跟他們討論的人，
也跟我有相同情況，
但是對象是我很重要的朋友，
我卻有點遲疑了，
因為我知道他的個性，
覺得他可能沒有那麼容易接受。
但最近他看到「路過」中正一分局的事件，
仍然無法苟同，
而且語氣有比之前更激烈的情形，
我只好說了一些自己的看法，
雖然這也只是我個人的看法，
首先「路過」這件事，
我想會用這個詞主要是因為政府對白狼與對立院民眾的雙重標準，
政府說白狼吵吵鬧鬧是路過，立院民眾靜坐是暴民，
導致民眾因為憤怒所以故意用「路過」的手法來表達不滿，
我反服貿，我也是那群立院靜坐聽公民講堂的「暴民」，
方仰寧老實說真的不是什麼好人，
民眾對他的怒火並不只有對公投盟的驅離，
而是慢慢累積上來的滿頭怒火，
我可以辯解路過民眾因為憤怒顯得不理智，
但是我不這麼做，
雖然是和我有著同樣訴求的人，
但是我覺得「會被暗殺」之類的發言，
有一點過度衝動與幼稚，
要罵要打臉應該可以有更有技巧的說話方式。
因為覺得有不對的地方，
所以我選擇不跟噁心的電視節目一樣，
知道有不對還不願意承認找盡理由辯解。
但是回歸事情本質，
雙方一同肯定覺得錯誤的部分，
不在已認定錯誤的行為事項上多做討論，
那是不是可以開始理解對於這件事情雙方其他的想法和看法？
為什麼你支持服貿？
為什麼我支持服貿？
為什麼人民需要走上街頭控訴？
為什麼我們對政府憤怒？
為什麼要路過中正一？
不以錯誤行為來爭執，
錯就是錯，
接下來我們要討論對，
這個對不是普遍性的對，
而是，
是什麼原因我這樣想，
我認為對；
是什麼原因你這樣想，
你認為對。
我看到很多人不斷討論錯，
卻不願意討論對，
理解雙方的想法之後，
互相尊重，
為什麼要討論的對不是普遍性的對？
畢竟對你來說是真理，
確有可能危害到別人，
同一件事情對某些人來說很好，
對某些人來說不好。
所以並沒有普遍性的對，
只有自己的對，
http://imgur.com/YMV6P4d
要討論的是各自的想法和觀點，
因為雙方的利益角度不一致，
這可能會沒有結果，
但是最終目的是「互相理解不怨恨」，
當然也有可能發生，
另一方傾聽你聲音後，
發現自己想錯了，
他的想法跟你是一樣的情形。
這才是討論重點，
而不是不斷討論錯的部分，
知道錯了就一起認同錯的部分，
然後化解不必要的糾紛，
我很愛我的朋友，
我相信大家都很愛自己的朋友，
所以不要害怕溝通，
「如果你為了怕失去朋友而不談政治，接下來你可能會因為不談政治而失去你的國家。」
當然這也只是我個人的看法，
如果你覺得跟我想的不一樣，
我們可以聊聊，
也許我會覺得你是對的，
或是一起激盪出更多的想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.235.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397387698.A.4C7.html
→
04/13 19:17, , 1F
04/13 19:17, 1F
→
04/13 19:39, , 2F
04/13 19:39, 2F
→
04/13 19:40, , 3F
04/13 19:40, 3F
推
04/13 20:03, , 4F
04/13 20:03, 4F