[爆料] 公投護臺灣聯盟提出廢止集會申復，中正

看板FuMouDiscuss作者 (wer)時間10年前 (2014/04/13 13:16), 編輯推噓30(31推 1噓 36→)
留言68則, 30人參與, 最新討論串1/1
公投護臺灣聯盟提出廢止集會申復，中正第一分局開會決議 ，違法占用立法院廣場行為已消失，准予集會許可 「公投護臺灣聯盟」召集人蔡先生自98年2月份起申請於立法院周邊舉行集會，中正第一 分局均依集會遊行法之規定，只要取得臺北市政府工務局新建工程處同意使用路權之公函 ，均核准其集會申請，惟該聯盟於103年3月18日率領群眾未經許可侵入立法院中山南路大 門廣場及破壞立法院銜牌，另於同年4月3日率領群眾阻擋立法委員車輛通行及妨礙警方執 行公務，復於同月6日及7日率領群眾至集會遊行禁制區（總統寓所及行政院）周邊違法集 會，並占用車道，影響公眾用路人之通行權益，該聯盟持續危害社會秩序及影響公共利益 ，中正第一分局據此開會決議，依集會遊行法第11條及第15條之規定，廢止該聯盟自103 年4月9日至19日之集會，惟並未影響該聯盟合法取得使用之路權。 該聯盟接獲中正第一分局廢止集會遊行通知書後，旋於103年4月10日提出申復，另該分局 於翌（11）日7時許配合立法院保六總隊警衛隊勸離占據立法院廣場之群眾，其持續占用 非集會地點（立法院廣場）之違法行為業已消失，同時該聯盟之帳篷亦移往原定申請之濟 南路集會地點，經該分局開會決議，同意該聯盟之申復准予集會。 中正第一分局強調，該聯盟日後依集會遊行法之規定，取得集會處所之所有人或管理人同 意文件後並提出集會申請，該分局會基於尊重人民言論自由，依國際兩公約保障人權之原 則，從寬認定，不會預設立場，以維護憲法保障之言論自由及大眾之安全與安寧。 http://www.tcpd.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=74425129&ctNode=45192&mp=108001 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.98.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397366169.A.4CF.html
推
04/13 13:16, , 1F
殭屍表示：
04/13 13:16, 1F
推
04/13 13:18, , 2F
還是推
04/13 13:18, 2F
推
04/13 13:20, , 3F
終於
04/13 13:20, 3F
推
04/13 13:20, , 4F
又起風了嗎
04/13 13:20, 4F
→
04/13 13:20, , 5F
這根本黑暗兵法 仰寧獻頭
04/13 13:20, 5F
→
04/13 13:21, , 6F
國際公約都出來,又白了一次
04/13 13:21, 6F
→
04/13 13:22, , 7F
要抬也是你們,要永久也是你們,違法消失同意申請也是你們
04/13 13:22, 7F
→
04/13 13:23, , 8F
等等 要想想 社會媒體一面倒向警察 警察又讓步 這....
04/13 13:23, 8F
推
04/13 13:24, , 9F
所以那天包圍是對的阿＜，不然這事情就無聲無息被搓掉了
04/13 13:24, 9F
推
04/13 13:24, , 10F
這就是欠罵
04/13 13:24, 10F
推
04/13 13:24, , 11F
肏 那些叫公投盟要先申覆才能抗議的小孬孬去哪勒?
04/13 13:24, 11F
推
04/13 13:24, , 12F
打郝彬彬臉
04/13 13:24, 12F
→
04/13 13:25, , 13F
你當天說依國際兩公約保障人權之原則從寬認定,就沒洪同學
04/13 13:25, 13F
→
04/13 13:25, , 14F
不兇不會怕啦
04/13 13:25, 14F
→
04/13 13:26, , 15F
推不打不會怕,摸頭才會聽話
04/13 13:26, 15F
推
04/13 13:26, , 16F
感覺很雙面，現在媒體都站在方那邊，又加上這個，方全贏
04/13 13:26, 16F
推
04/13 13:27, , 17F
中正一跟學運都白挨了……
04/13 13:27, 17F
→
04/13 13:27, , 18F
這次社會成本要算誰的,記者跟條子也很累,南調北上
04/13 13:27, 18F
→
04/13 13:27, , 19F
說錯了，是政府全贏
04/13 13:27, 19F
→
04/13 13:27, , 20F
雖然結果是好的 但要小心兩面手法
04/13 13:27, 20F
推
04/13 13:28, , 21F
郝斌彬說不允許公審~現在媒體不就是公審
04/13 13:28, 21F
推
04/13 13:28, , 22F
這要怎麼對20幾萬的方粉交代
04/13 13:28, 22F
→
04/13 13:29, , 23F
我覺得胖虎那邊會有另外一個說法
04/13 13:29, 23F
→
04/13 13:29, , 24F
可以回歸寧靜了，終於~
04/13 13:29, 24F
→
04/13 13:29, , 25F
推方粉生氣,竟然對暴民學生跟公投盟低頭...囧
04/13 13:29, 25F
→
04/13 13:31, , 26F
所以那天去抗議有理由阿
04/13 13:31, 26F
推
04/13 13:32, , 27F
笑死
04/13 13:32, 27F
推
04/13 13:32, , 28F
下午王餅中會不會又出來搶戲
04/13 13:32, 28F
推
04/13 13:33, , 29F
那天抗爭的理由瞬間消除，因為確認救濟管道有用...
04/13 13:33, 29F
推
04/13 13:34, , 30F
411學運黑政府白 現在政府又更白了...都失去服貿焦點了
04/13 13:34, 30F
推
04/13 13:34, , 31F
可以開始監督先立法再審查 開始連署罷免藍委了嗎？
04/13 13:34, 31F
推
04/13 13:34, , 32F
"准予集會許可"
04/13 13:34, 32F
→
04/13 13:35, , 33F
這時會變成，明明可以申復，也申復了。
04/13 13:35, 33F
→
04/13 13:35, , 34F
可以了嗎？還是再等等 等馬還要出什麼奧步來轉移焦點後 才開
04/13 13:35, 34F
→
04/13 13:35, , 35F
始？
04/13 13:35, 35F
→
04/13 13:36, , 36F
根本沒有不讓人民集會和永久取消集會權力之事。
04/13 13:36, 36F
推
04/13 13:36, , 37F
體制內外並行啊
04/13 13:36, 37F
→
04/13 13:37, , 38F
這下准予集會，變得411那天的集會是被打成盲動了。
04/13 13:37, 38F
→
04/13 13:37, , 39F
看到前面有洞 能不能避開？
04/13 13:37, 39F
推
04/13 13:37, , 40F
X,焦點服貿拉~全都拉回來，繼續監督兩岸協議條例
04/13 13:37, 40F
→
04/13 13:38, , 41F
還是說可以跳進去看看 反正可以同時前進 不影響進度？
04/13 13:38, 41F
推
04/13 13:39, , 42F
我覺得不衝突耶 本來申覆就是可以採取的救濟管道
04/13 13:39, 42F
→
04/13 13:40, , 43F
路過抗議違憲也是訴求之一但需要時間 並行並沒有問題啊@@
04/13 13:40, 43F
→
04/13 13:41, , 44F
畢竟集遊法本來就有違憲之虞只是被中正一拿來使用而已
04/13 13:41, 44F
推
04/13 13:41, , 45F
沒有411,永久不同意還是不會改,要你吞下去
04/13 13:41, 45F
→
04/13 13:41, , 46F
救濟管道跟集會遊行自由沒有牴觸 所以沒有喪失正當性問題吧
04/13 13:41, 46F
推
04/13 13:41, , 47F
很樂觀是不錯啦 …以為有媒體優勢？
04/13 13:41, 47F
→
04/13 13:41, , 48F
一個解決眼前問題 一個解決長久問題 僅此而已
04/13 13:41, 48F
→
04/13 13:42, , 49F
再說了這篇對我來說影設他們自己承認之前沒維護憲法保障自由
04/13 13:42, 49F
→
04/13 13:42, , 50F
其他活動當然也可以同時並行並無衝突 請繼續割闌尾 小蜜蜂！
04/13 13:42, 50F
噓
04/13 13:44, , 51F
所以人民集會自由一切照政府意就對了？噁心
04/13 13:44, 51F
→
04/13 13:52, , 52F
包圍當然是對的 不然他們一定搓掉啦 還用說嗎
04/13 13:52, 52F
推
04/13 13:54, , 53F
推 沒有411不可能有這樣的結論
04/13 13:54, 53F
推
04/13 13:55, , 54F
沒人去包 會假日開會還你路權?
04/13 13:55, 54F
→
04/13 13:56, , 55F
當然還是會有腦弱的說 用申覆的就好了阿 幹嘛抗議
04/13 13:56, 55F
→
04/13 13:56, , 56F
華隆工人沒臥軌 他們的訴求誰理會?
04/13 13:56, 56F
→
04/13 13:59, , 57F
下次再有這種事 一樣要去包圍 這樣才會有效果
04/13 13:59, 57F
→
04/13 13:59, , 58F
事實是民眾觀感沒辦法給警察多少助力，最令他們困擾的還是
04/13 13:59, 58F
→
04/13 13:59, , 59F
去他們家門口抗議這種事
04/13 13:59, 59F
→
04/13 14:04, , 60F
多種手段本可併行，法律又沒規定行使順序
04/13 14:04, 60F
推
04/13 14:19, , 61F
04/13 14:19, 61F
推
04/13 14:40, , 62F
抗爭是最有效方式是有目共睹的
04/13 14:40, 62F
→
04/13 14:43, , 63F
完全看不出有道歉誠意，撇的一乾二淨
04/13 14:43, 63F
推
04/13 15:09, , 64F
抗爭超有用啦 只有申覆最好結果會這樣
04/13 15:09, 64F
推
04/13 16:10, , 65F
以退為進...
04/13 16:10, 65F
推
04/13 16:54, , 66F
一堆人是沒看過日前警方的聲明和議會質詢時的違憲也要做
04/13 16:54, 66F
→
04/13 16:54, , 67F
嗎？用點腦子想想為何由當初的強硬轉變為現在的退縮好嗎？
04/13 16:54, 67F
推
04/13 16:56, , 68F
沒發生事情警方是傻了假日緊急開會來處理這個申復？
04/13 16:56, 68F
‣ 更多 werws 的文章
文章代碼(AID): #1JIXsPJF (FuMouDiscuss)