[爆料] 小孬孬的新聞操弄

看板FuMouDiscuss作者 (Ju)時間11年前 (2014/04/13 11:24), 11年前編輯推噓47(49推 2噓 11→)
留言62則, 54人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我一開始看到有人提到洪崇晏並不是方仰寧嗆小孬孬的那個對象時，是很驚訝的 因為新聞中看起來洪崇晏就是挾帶著私怨去包圍中正一分局，而失去了正當性 所以我做了一點功課 首先要釐清的是，洪崇晏是不是方仰寧在4/3嗆的小孬孬? 以下新聞畫面中，有洪崇晏或是高喊、或是平常語氣的講話聲音，請大家仔細聽一下 高喊 50s~53s http://youtu.be/IVevZ0oezLk?t=50s
平常語氣 1m36s~1m46s http://youtu.be/ObRVvn5o6rY?t=1m36s
然後是4/3的互嗆 30s~41s http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=30s
大家覺得嗆方仰寧的聲音是洪崇晏嗎? 更重要的是這一段 51s~1m00s http://youtu.be/tSMu1GM-NG0?t=51s
在互嗆完之後畫面拍到了洪崇晏，而他正在喊口號"維持人民的民主..." 這句怎麼樣都不會在被嗆完小孬孬說吧!? 當然就影片的情況來看應該是剪接過的，所以時間不一定連續，但是聲音絕對差很多 他本人也在接受訪問時表示"有回去看方仰寧罵小孬孬的影片，他認為方仰寧在嗆的應該 是站在他身旁的人而不是他，媒體這樣報，「真的很好笑」" http://ppt.cc/Fh8J 接下來這兩天這一段影片開始被媒體"再"編輯 靜音突顯版 1m26s~1m36s http://youtu.be/KYgY4wDLMUI?t=1m26s
直接貼照片版 33s~45s http://youtu.be/p_bpvfAvDl4?t=33s
最後在主播口中或新聞標題就直接成了"小孬孬洪崇晏"... 媒體不斷放送"路過中正一分局的行動是因為被嗆"的洗腦新聞 http://ppt.cc/4cQ6 http://ppt.cc/U~rc http://ppt.cc/nPmU 而實際上我沒有看到任何的媒體，報導他們怎麼確認出這個小孬孬的身分? 更何況在4/11"路過中正一"之前，所有的報導都只說方仰寧對學生嗆小孬孬 直到洪崇晏出現在中正一，媒體就"找到"這個小孬孬了!! 下圖是利用Google搜尋期間在4/3~4/11、關鍵字包含"洪崇晏"和"小孬孬"的新聞 http://ppt.cc/Kyr5 結果可以很明顯看到，最早一筆新聞就是出現在4/11當天!! http://ppt.cc/vEcG 這篇蘋果報導的發稿時間是17:38，也就是洪崇晏差不多抵達中正一前面的時候 這是第一篇將"被方仰寧嗆「小孬孬」的台灣大學學生洪崇晏"這句寫出來的文章... 如果以上的推想都是正確無誤的話 那麼媒體這兩天的小孬孬新聞，就完全是操作出來的! 唯一目的就是讓報導更有料、更吸睛，管他會不會模糊焦點! 而且是各媒體幾乎一面倒的都這樣來報導! 當然我目前也只是使用Google和youtube來搜尋得到的資訊，很可能會有疏漏的地方，歡 迎各位來打臉 其實我很不希望以上都是事實，因為這代表了幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞 棄新聞道德如敝屣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.42.97 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397359483.A.DB1.html
推
04/13 11:26, , 1F
他朋友有說那不是洪的聲音，小孬孬另有他人
04/13 11:26, 1F
→
04/13 11:26, , 2F
如果是真的 回想起反媒體壟斷的家長ww 不意外
04/13 11:26, 2F
推
04/13 11:26, , 3F
"幾乎所有媒體都是在不顧代價的"做"新聞" 郭董表示
04/13 11:26, 3F
推
04/13 11:27, , 4F
被陰了就是陰了 輿論轉向 再怎麼辯白也很難挽回了
04/13 11:27, 4F
推
04/13 11:27, , 5F
想起郭董事件 我對媒體感到很不信任
04/13 11:27, 5F
推
04/13 11:30, , 6F
郭董都會被記者陰了，何況只是個大學生
04/13 11:30, 6F
→
04/13 11:30, , 7F
當時在場其實大概分成三派在喊口號 有兩個帶領人
04/13 11:30, 7F
→
04/13 11:31, , 8F
有時候口號會一樣，有時候各自喊各自的 實在很難辨別!
04/13 11:31, 8F
推
04/13 11:33, , 9F
推資料整理
04/13 11:33, 9F
推
04/13 11:34, , 10F
高調
04/13 11:34, 10F
推
04/13 11:35, , 11F
推整理
04/13 11:35, 11F
推
04/13 11:37, , 12F
推
04/13 11:37, 12F
推
04/13 11:38, , 13F
怒
04/13 11:38, 13F
→
04/13 11:38, , 14F
推
04/13 11:38, 14F
推
04/13 11:39, , 15F
04/13 11:39, 15F
推
04/13 11:39, , 16F
推
04/13 11:39, 16F
推
04/13 11:41, , 17F
現場ngo不少 但專挑洪把他塑造成靶子比較容易擴大各方仇恨
04/13 11:41, 17F
推
04/13 11:41, , 18F
推科南
04/13 11:41, 18F
→
04/13 11:43, , 19F
如果是真的 媒體操做得很明顯
04/13 11:43, 19F
→
04/13 11:44, , 20F
推
04/13 11:44, 20F
推
04/13 11:45, , 21F
推
04/13 11:45, 21F
推
04/13 11:45, , 22F
推
04/13 11:45, 22F
推
04/13 11:45, , 23F
有沒有各家媒體的投訴管道 可以把這篇給他們嗎
04/13 11:45, 23F
如果晚一點沒有人發現有錯的話，我會整理一下去NCC投訴 其他應該就是向各媒體的自律委員會提出 上次龍捲風染黃事件好像有人整理各種檢舉管道?
推
04/13 11:46, , 24F
過分
04/13 11:46, 24F
→
04/13 11:46, , 25F
有新聞自由 但不該有做假新聞的自由
04/13 11:46, 25F
推
04/13 11:47, , 26F
幹 垃圾媒體
04/13 11:47, 26F
推
04/13 11:47, , 27F
推高調，把輿論抓回來
04/13 11:47, 27F
推
04/13 11:48, , 28F
高調，雖然我已經放棄跟喪屍講道理了
04/13 11:48, 28F
推
04/13 11:50, , 29F
04/13 11:50, 29F
推
04/13 11:51, , 30F
推
04/13 11:51, 30F
推
04/13 11:52, , 31F
媒體壟斷真的是很可怕的事 郭董都被陰了 何況學生
04/13 11:52, 31F
推
04/13 11:54, , 32F
推
04/13 11:54, 32F
推
04/13 11:55, , 33F
有沒有要轉八卦啊
04/13 11:55, 33F
推
04/13 11:55, , 34F
推～　　媒體壟斷很可怕。
04/13 11:55, 34F
推
04/13 11:55, , 35F
推整理
04/13 11:55, 35F
※ qaz12wsx45:轉錄至看板 Gossiping 04/13 11:55
→
04/13 11:55, , 36F
假新聞是由誰來定義假新聞呢?? 本版嗎?
04/13 11:55, 36F
推
04/13 11:56, , 37F
你自已不能定義嗎? 事實擺在眼前 有加工過合成你看不出來?
04/13 11:56, 37F
推
04/13 11:59, , 38F
有些人變成喪屍,連基本的判斷能力都沒了
04/13 11:59, 38F
推
04/13 12:02, , 39F
台灣媒體真的很可悲
04/13 12:02, 39F
※ 編輯: juhuang (111.255.42.97), 04/13/2014 12:08:02
噓
04/13 12:03, , 40F
我對他是部是挾怨報復沒意見 但不能認同精神病患包圍警察局
04/13 12:03, 40F
推
04/13 12:03, , 41F
哀
04/13 12:03, 41F
推
04/13 12:07, , 42F
阿咧～所以是移花接木了啊？！
04/13 12:07, 42F
推
04/13 12:08, , 43F
馬英九前天有包圍警局嗎?
04/13 12:08, 43F
推
04/13 12:08, , 44F
火
04/13 12:08, 44F
推
04/13 12:09, , 45F
推 製造業又被抓到了
04/13 12:09, 45F
推
04/13 12:10, , 46F
共媒就都是馬英九不意外
04/13 12:10, 46F
推
04/13 12:26, , 47F
高調
04/13 12:26, 47F
噓
04/13 12:39, , 48F
喔！所以可以包圍警察局嗎？
04/13 12:39, 48F
推
04/13 12:39, , 49F
推
04/13 12:39, 49F
推
04/13 12:41, , 50F
包圍警局是方違憲，這篇說媒體移花接木混淆焦點，一樣嗎
04/13 12:41, 50F
→
04/13 12:43, , 51F
怎麼可一起並論? 我蠻好奇的
04/13 12:43, 51F
推
04/13 12:57, , 52F
　
04/13 12:57, 52F
推
04/13 13:17, , 53F
這年頭的編劇都去當記者了…
04/13 13:17, 53F
推
04/13 13:19, , 54F
台灣媒體沒中立專業 很意外嗎
04/13 13:19, 54F
→
04/13 13:25, , 55F
一個國家只能有一個小孬孬 就是馬冏
04/13 13:25, 55F
推
04/13 13:27, , 56F
『你們要記住，軍隊裡面就只有一個頭，就是龐大人、龐將軍
04/13 13:27, 56F
→
04/13 13:47, , 57F
高調 當初看新聞一直這麼說就覺得不太可能
04/13 13:47, 57F
推
04/13 13:57, , 58F
高調
04/13 13:57, 58F
推
04/13 14:05, , 59F
高調 霉體真的不能信任了……有夠噁心
04/13 14:05, 59F
推
04/13 14:16, , 60F
統霉: 捍衛新聞編輯自由!!!!!
04/13 14:16, 60F
推
04/13 15:27, , 61F
集遊法有規定不能包警局嗎？
04/13 15:27, 61F
推
04/13 20:03, , 62F
原來新聞被抹成這樣 難怪很多人反感 唉 霉體
04/13 20:03, 62F
‣ 更多 juhuang 的文章
文章代碼(AID): #1JIWDxsn (FuMouDiscuss)
‣ 更多 juhuang 的文章
文章代碼(AID): #1JIWDxsn (FuMouDiscuss)