[心得] 說穿了，還不是光榮退場惹來的問題...

看板FuMouDiscuss作者 (尚市長)時間11年前 (2014/04/13 09:24), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 15→)
留言22則, 8人參與, 最新討論串1/1
我早就說了，在這種什麼條件也沒達成的情況下"不光榮"退場， 還說"我們已經達成了喚醒台灣人民的目標"， 這樣子當然很多人都會有怨氣啊! 你被人家揍了，人家不道歉你還要跟他陪笑臉，說什麼 "從挨揍之中，我們學到了寶貴的民主教訓"，這當然會引發不平之氣啊! 說穿了，這幾天的事全都是那該死的不光榮退場惹出來的後遺症， 場子是退了、收拾了，人心沒有平下來啊! 大家看到馬政府那副趾高氣昂，以勝利者自居的模樣，就會更火大了啊! 所以，容我再罵一聲: 什麼光榮退場，去死吧。 造成現在這種遍地大火的慘狀，馬英九要負七成責任的話， 那些不光榮退場還說光榮的傢伙，至少要負三成... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.86.110 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397352299.A.F87.html
推
04/13 09:28, , 1F
光不光榮本來就是媒體在炒作的啊
04/13 09:28, 1F
林飛帆自己不是也說"目標達成了"這種屁話嗎? 達他個頭，當天晚上國民黨甲動就打臉了... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.86.110), 04/13/2014 09:28:50
→
04/13 09:31, , 2F
現在制度下你做什麼上面的人都可以裝傻啊
04/13 09:31, 2F
推
04/13 09:38, , 3F
其實什麼目標都沒有達成
04/13 09:38, 3F
→
04/13 09:39, , 4F
我對這次學運的定義 是台灣民主迴光返照前的喪禮
04/13 09:39, 4F
→
04/13 09:40, , 5F
喪禮有其重大意義 但是死去的 還是死了...
04/13 09:40, 5F
推
04/13 09:45, , 6F
你也要看你的對手是誰…馬金江根本就是無賴
04/13 09:45, 6F
推
04/13 09:58, , 7F
當時不退會有更好的效益出來嗎
04/13 09:58, 7F
→
04/13 09:59, , 8F
轉戰割闌尾 小蜜蜂宣傳戰 才是正途
04/13 09:59, 8F
推
04/13 10:00, , 9F
不要完全無視政黑版旁觀者清的分析(雖然逆耳) 林飛帆輕率宣
04/13 10:00, 9F
→
04/13 10:00, , 10F
布獲利了結 這項謀略最大的效益角度成就的是他自己~
04/13 10:00, 10F
→
04/13 10:01, , 11F
為什麼這麼說?因為他的退場演說不誠實 就是蔣介石的進階版罷
04/13 10:01, 11F
→
04/13 10:02, , 12F
如同其他網友分析的~因此 一項運動的成敗的分水嶺就此而生
04/13 10:02, 12F
→
04/13 10:02, , 13F
退場我想是逼不得已的 只是絕非光榮罷了
04/13 10:02, 13F
→
04/13 10:03, , 14F
革命尚未成功，同志莫稱光榮！
04/13 10:03, 14F
→
04/13 10:03, , 15F
台灣當今本來就已經沒有人可以阻止上位者想幹嘛了
04/13 10:03, 15F
→
04/13 10:05, , 16F
林也說白了：就算陳林黃三人立院自焚，馬囧也只會說深表遺憾
04/13 10:05, 16F
→
04/13 10:05, , 17F
要用道德逼任何台灣政客下台？不。可。能！從沒發生過！
04/13 10:05, 17F
推
04/13 10:40, , 18F
政府又在擺爛
04/13 10:40, 18F
推
04/13 13:20, , 19F
其實我覺得在這時間點他們確實只能退場了 只是不應營
04/13 13:20, 19F
→
04/13 13:21, , 20F
造出營隊成功的氣氛
04/13 13:21, 20F
→
04/13 13:22, , 21F
但是現在我們究竟能做什麼呢
04/13 13:22, 21F
→
04/13 13:22, , 22F
政府一定擺爛不理阿
04/13 13:22, 22F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JIUTh-7 (FuMouDiscuss)