[閒聊] 公務員只能服從長官是謊言？

看板FuMouDiscuss作者 (Keep The Faith)時間10年前 (2014/04/13 08:07), 10年前編輯推噓4(4推 0噓 36→)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
公務人員保障法 第 17 條 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=S0120001 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務， 如認為該命令違法，應負報告之義務； 該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時， 公務人員即應服從； 其因此所生之責任，由該長官負之。 但其命令有違反刑事法律者，公務人員無服從之義務。 前項情形，該管長官非以書面下達命令者，公務人員得請求其以書面為之， 該管長官拒絕時，視為撤回其命令。 -- So we beat on, boats against the current, borne back ceaselessly into the past. 於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397347620.A.B41.html
→
04/13 08:08, , 1F
這條只是寫好看而已，命令一下，哪能請求以書面為之呢
04/13 08:08, 1F
→
04/13 08:09, , 2F
所以這是台灣畸形的法治 原本用來制衡的東西變裝飾
04/13 08:09, 2F
→
04/13 08:09, , 3F
去看看紀錄片 多少納粹官員用依法行政 長官命令想脫罪
04/13 08:09, 3F
麻煩好心人士提供一下影片連結喔
→
04/13 08:10, , 4F
可惜台灣人重視長幼秩序重於法治 現在一堆人反過來指責
04/13 08:10, 4F
→
04/13 08:10, , 5F
這條對基層應該算看得到吃不到...囧
04/13 08:10, 5F
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/13/2014 08:10:57
→
04/13 08:10, , 6F
力求合法合憲的訴求 偉哉鬼島
04/13 08:10, 6F
推
04/13 08:12, , 7F
老一輩公務員都是軍國思想，不會鳥這條
04/13 08:12, 7F
→
04/13 08:13, , 8F
對! 所以根本打一開始就有問題 所以才會有這條制訂
04/13 08:13, 8F
→
04/13 08:14, , 9F
來避免行政權跟指揮權太大侵害到其他法益 遺憾的是....
04/13 08:14, 9F
→
04/13 08:14, , 10F
以前曾經處理過跟錢有關的事，雖然是超級小錢，
04/13 08:14, 10F
→
04/13 08:15, , 11F
可是當下總不能要求長官「請以書面下令」吧...T_T
04/13 08:15, 11F
→
04/13 08:16, , 12F
他要是拒絕而我也拒從其令，事後禍一定會到
04/13 08:16, 12F
→
04/13 08:19, , 13F
長官握住你的考績 就像lp被緊緊捏住一樣
04/13 08:19, 13F
→
04/13 08:19, , 14F
又能夠有甚麼獨立自主的空間 連憲法明文保障的集會遊行權
04/13 08:19, 14F
→
04/13 08:19, , 15F
淚推樓上 可是當時被握的不是烤雞...囧rz
04/13 08:19, 15F
→
04/13 08:20, , 16F
我是說l大的第一句
04/13 08:20, 16F
→
04/13 08:20, , 17F
都可以被任意限縮了 現實中法律的目的從來不是保障人民
04/13 08:20, 17F
→
04/13 08:21, , 18F
只是淪為統治者控制奴役人民的工具
04/13 08:21, 18F
推
04/13 08:23, , 19F
想請問 公務員的考績影響到的是什麼？
04/13 08:23, 19F
→
04/13 08:28, , 20F
考績=錢 一個月的薪水
04/13 08:28, 20F
→
04/13 08:28, , 21F
吃丙的話 連跳級都不用跳了 跳水比較快
04/13 08:28, 21F
→
04/13 08:28, , 22F
原PO 你可以用關鍵字打Echmann trial查他在審判中說啥
04/13 08:28, 22F
謝謝提供關鍵字 但我想我可能沒辦法那麼快理解 還希望專業人士有空來為大家說明一下
→
04/13 08:29, , 23F
我繼續試著找出相關影片
04/13 08:29, 23F
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/13/2014 08:30:22
→
04/13 08:32, , 24F
他只有說違反刑事法律啦~違憲沒關係啦XDDDDDDDDDDD
04/13 08:32, 24F
→
04/13 08:33, , 25F
簡單說當年屠猶是經過立法跟行政兩大機關聯手下完成
04/13 08:33, 25F
→
04/13 08:33, , 26F
先透過立法區定義並區分猶太人 在立法禁止猶太人經商
04/13 08:33, 26F
→
04/13 08:34, , 27F
在立法通過猶太人勞動法強制把猶太人送往集中營勞動
04/13 08:34, 27F
→
04/13 08:35, , 28F
行政機關所有行為都是得到立法機關合法授權
04/13 08:35, 28F
→
04/13 08:35, , 29F
奧許維茲集中營門口還寫著Arbeit macht Frei 勞動創造
04/13 08:35, 29F
→
04/13 08:36, , 30F
自由 所以所有屠殺都是在合法下完成 Echmann在審判中
04/13 08:36, 30F
→
04/13 08:37, , 31F
主張他只是依法行政 依照長官(希老闆)命令行事
04/13 08:37, 31F
→
04/13 08:38, , 32F
他只是一個維護社會秩序 奉公守法的公務員
04/13 08:38, 32F
→
04/13 08:39, , 33F
信不信等哪天法院要審查323事件 一定一堆警察說他只是
04/13 08:39, 33F
→
04/13 08:40, , 34F
奉命行事 當年東德軍人槍殺要翻柏林圍牆 後來審理中
04/13 08:40, 34F
→
04/13 08:40, , 35F
也說他們是依法行事 原PO可以想想當依法行政跟奉命行事
04/13 08:40, 35F
→
04/13 08:41, , 36F
可以凌駕其他憲法所保障的基本權益時 這兩原則究竟是
04/13 08:41, 36F
→
04/13 08:41, , 37F
維護社會秩序 抑或變成打壓異己的好工具?
04/13 08:41, 37F
推
04/13 08:48, , 38F
應該要讓考績制度由第三方來打，不然一條鞭的政府，沒有
04/13 08:48, 38F
→
04/13 08:49, , 39F
制衡的力量，公務員考績都長官打真的很可憐~冏
04/13 08:49, 39F
推
04/13 08:53, , 40F
請看魚文
04/13 08:53, 40F
‣ 更多 deepdish 的文章
文章代碼(AID): #1JITKaj1 (FuMouDiscuss)