[建議] 411事件的後續處理

看板FuMouDiscuss作者 (塔=水怪=阿溫=亡月)時間11年前 (2014/04/13 03:12), 11年前編輯推噓3(4推 1噓 25→)
留言30則, 10人參與, 最新討論串1/1
先自首我也是當天有路過現場的民眾之一， 而且當事後朋友同學的譴責，以及新聞輿論的偏倒， 竟然讓我有有後悔路過的感覺。 這份後悔的苦惱甚至大過於， 認為執法者違憲的必須挺身而出的正當性。 而我也發現， 社會大眾也同時會因為方仰寧出來道歉， 而忘記他說過的：「即使違憲也要做。」 ﹝非常抱歉，經查證後方局長沒有說過這句話， 明顯違憲的是中正第一分局發出的公告。﹞ 即使我說清醒要當真正的公民了， 奴性與服從性還是在我的心中底層。 現在我自己在想的路線，是延續1985到太陽花， 既然認為自己身為公民，當對抗的是不公不義的政府時 就絕對不會切割，而且有錯就承認錯誤， 必須與政府路線有明確分別。 1.再次號召群眾表示歉意 2.抓緊違憲事實 3.支持警察組織工會 個別做其實都很簡單，現在缺的是一個整合的辦法。 我們必須展現誠意道歉，卻又不失當初抗爭執法違憲的正當性， 同時最好把這個正當性，與贊成組織工會的理念結合再一起。 只是我自己翻法條還找不到連結的正當性， 所以上來問問看是否有鄉民有想法可以分享的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.40.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397329945.A.A71.html
→
04/13 03:14, , 1F
洗洗睡是最好的辦法
04/13 03:14, 1F
推
04/13 03:14, , 2F
服貿的事情還是要繼續關注和宣講
04/13 03:14, 2F
推
04/13 03:15, , 3F
推服貿與貨貿關注宣講
04/13 03:15, 3F
→
04/13 03:15, , 4F
不切割的方式至少可以一直延續太陽花的名稱性
04/13 03:15, 4F
→
04/13 03:15, , 5F
下次行動的時間點必須再等待 這個不知道 看網路的反應
04/13 03:15, 5F
→
04/13 03:15, , 6F
目前是這是我們真的扮演了像豬一樣的隊友腳色
04/13 03:15, 6F
推
04/13 03:16, , 7F
媒體就一直報導他道歉而已，違憲我都沒看到報導
04/13 03:16, 7F
→
04/13 03:16, , 8F
但是放著冷處理似乎又會放棄回血的空間
04/13 03:16, 8F
→
04/13 03:17, , 9F
盯著國會和藍委 這是比較主要的
04/13 03:17, 9F
→
04/13 03:17, , 10F
的確 再次行動似乎又會把這不重要支線的版面延長
04/13 03:17, 10F
→
04/13 03:17, , 11F
至於警察工會 嗯 這屬於比較次要 且昨天才有的新議題
04/13 03:17, 11F
推
04/13 03:19, , 12F
服貿跟割闌尾才是主線任務
04/13 03:19, 12F
→
04/13 03:19, , 13F
且警察工會 這個跟服貿比較沒關係 警察好像也不care
04/13 03:19, 13F
→
04/13 03:19, , 14F
不要去塗鴉、放話(86的口誤)、灑紙、要方下台請辭~
04/13 03:19, 14F
→
04/13 03:20, , 15F
前天還說得過去，把方違憲的部分表達出來，給公投盟路權
04/13 03:20, 15F
→
04/13 03:20, , 16F
為什麼不能要方下台? 他可是看著血腥鎮壓和執行的人
04/13 03:20, 16F
假如沒有我們這次像豬一樣的隊友出場， 他其實跟江宜樺在事件結束後會自請下台的， 結果這次幫他回血回到爆表， 真是非常抱歉...... ※ 編輯: wen7733 (61.231.40.26), 04/13/2014 03:22:24
→
04/13 03:21, , 17F
我覺得都ok~
04/13 03:21, 17F
噓
04/13 03:22, , 18F
六月前專攻服貿、貨貿, 之後還有自由經濟示範區, 集遊以後談~
04/13 03:22, 18F
→
04/13 03:22, , 19F
因為那天不是只訴求路權問題而已嗎?
04/13 03:22, 19F
→
04/13 03:24, , 20F
那天的訴求在抬人, 放在「歸還路權」、「反黑名單」就沒事了.
04/13 03:24, 20F
有跟朋友討論過，假如這次是發生在， 提路權復申及行政訴訟都被駁回之後， 觀感是否會好一點？ 他的回答還是不會。看來問題還是在手法上。 ※ 編輯: wen7733 (61.231.40.26), 04/13/2014 03:26:18
→
04/13 03:25, , 21F
結果大部分的記者不知道為何你在吵抬人,所以只好報暴民圍警局
04/13 03:25, 21F
→
04/13 03:26, , 22F
大概就跟324差不多, 原本等收割的, 結果卻輸嗄脫褲, 冷處理吧
04/13 03:26, 22F
→
04/13 03:27, , 23F
他好像沒有說違憲也要做，而是在被議員指責違憲之後，表達
04/13 03:27, 23F
→
04/13 03:27, , 24F
"如果因此衍生違法違憲之責，他也絕不逃避"。
04/13 03:27, 24F
查完了，確實是沒這樣講。有明確違憲的是發出的公告。 結果還是讓他原本跑不掉的變成溜掉了啊......
→
04/13 03:28, , 25F
324馬政府原本等收割的, 誰知會血濺政院, 結果馬政府輸嗄脫褲
04/13 03:28, 25F
→
04/13 03:32, , 26F
411去抗議的, 看到很多標語都是國家暴力、警察暴力, 真是暈倒
04/13 03:32, 26F
→
04/13 03:33, , 27F
好了, 別再談論這個了, 現在需要的是團結, 愈談論只會愈分裂~
04/13 03:33, 27F
堅持不切割，有錯就道歉，要跟迂腐的政府不同。 各位加油。 正在看自由經濟示範區特別條例草案 ※ 編輯: wen7733 (61.231.40.26), 04/13/2014 03:38:11
→
04/13 03:45, , 28F
自經區資料有連結嗎@@/
04/13 03:45, 28F
http://www.fepz.org.tw/m1.aspx?sNo=0055037 我對國發會的網址竟然不是gov感到挺神奇的 ※ 編輯: wen7733 (61.231.40.26), 04/13/2014 03:47:07 啊，國發會是GOV沒錯，不過自由經濟示範區網站不是 ※ 編輯: wen7733 (61.231.40.26), 04/13/2014 03:48:54
→
04/13 04:20, , 29F
謝謝 我剛不知為啥抓到一個英文版...orz
04/13 04:20, 29F
→
04/13 05:35, , 30F
自己分局的公告明顯違憲,分局長都不用負責的喔 這麼好
04/13 05:35, 30F
‣ 更多 wen7733 的文章
文章代碼(AID): #1JIP0Pfn (FuMouDiscuss)