[國媒] 「給方局長女兒的一封信」

看板FuMouDiscuss作者 (56就是神)時間10年前 (2014/04/12 21:15), 編輯推噓14(1401)
留言15則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JIJnDqT ] 作者: it5566 (56就是神) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 「給方局長女兒的一封信」 時間: Sat Apr 12 21:14:50 2014 1.媒體來源: APPLE 2.完整新聞標題/內文: 台北中正一分局昨晚遭網友號召千人「路過」,分局長方仰寧的女兒從電視上看到父親遭 抗議群眾謾罵、灑冥紙,忍不住在臉書po文抱屈,網友熱烈轉載的同時,卻也有人成立「 因為支持警察,所以我反對方仰寧」臉書粉絲專頁,發表「給方局長女兒的一封信」反制 。 信中批評方仰寧背離群眾,建議方的女兒要以人權為最高準則,以同樣的不捨心情面對被 驅離的弱勢群體,信件已獲得二千多人按讚、及4百多人轉貼;按讚支持該臉書專頁的網 友也已超過7千人。 以下為信件全文: ◎緣起公投盟 「我不認同你的說法,但我誓死捍衛你說話的權利」 這件事的起因在4/9時中正一分局發表:「廢止公投護台灣聯盟於立法院周邊集會的許可 、並言對於日後所申請之集會不予許可」之處分,但集會遊行權是憲法賦予人民的基本權 利,大法官釋字445號中明言:「對於在舉行集會、遊行以前,尚無明顯而立即危險之事 實狀態,僅憑將來有發生之可能,即由主管機關以此作為集會、遊行准否之依據部分,與 憲法保障集會自由之意旨不符,均應自本解釋公布之日起失其效力。」 公投在立法院前已經抗爭將近兩千個日子,或許不是人人認同他們的意見,但人人皆應享 有憲法賦予的人權。而中正一分局方局長,您的父親,明知道表達自由為人民最重要的基 本權利,卻永久剝奪公投護台灣聯盟未來的表達權利,根據法律保留原則,從來沒有任何 一個法律授權警察機關可以限制人民「未來」的權利,其荒謬與嚴重侵犯人權之行為引起 眾議,因此才有此次行動,也請你想一想,今天你能坦白的抒發你的情緒,是因為前人的 抗爭保障了您的言論自由,今天站出來的這群人也不是刻意找麻煩,而是不容許基本權利 被踐踏、捍衛表達自由的勇者。釋字445號中明確指出:「在目前的警察體制下,極易為 經由選舉而執政之政黨所利用,以干預人民集會之自由。」這樣的情形在4/11早上驅離公 投盟完全體現,因立場不同,公投盟以非暴力的公民不服從抗爭過,就遭到如此對待。方 仰寧撕毀成諾,強制驅離公投盟的路權。 ◎「人權與良知」應該是行事的最高準則,不要淪為平庸的邪惡 我們都明白您的父親夾在政府與民眾之間,我們也不知道他背後是否有別的授命,您的父 親沒有辦法討好每一種聲音,但他可以選擇做對的事情。「人權與良知」應該是行事的最 高準則,我們認同基層的警察的辛苦,但不能認同下錯誤指令的方局長,正是因為支持那 些脫下制服同樣疲憊的警察,我們才必須要求對作出此一決定的方局長出面對說明並要求 尊重基本權利、歸還路權,為自己的錯誤承擔,而非將自己與基層警察劃為同一群體。基 層警察也是聽命行事何其無辜,方局長,如果你也只是聽命行事,請您不要淪為平庸的邪 惡,請您說出來,並跟民眾站在一起。 ◎ 方局長再再背離群眾 方小姐,文中可以看見你的心疼與急切,但我想愛家人,敬愛父親的心情天下多數人皆是 。但抗議現場的民眾又少了家人嗎? 當您在指責群眾對您父親的指控和行為時,是否想 過背後的原因?當方局長在各樣社運現場指揮驅離時,回家是否跟你談論過這個社會的不 公?是否談論過這些人的訴求?能力越大責任越大,當位居要職時,當身為受人敬仰的人 民保母,方局長卻再再背離民眾,不僅僅是站在人民的對面,更是國家機器的打手、指揮 國家暴力的主謀之一。群眾徹夜守護,抗議基本權利被侵害怎麼會是鬧個沒完?群眾對事 而來,社會亂象的源頭從來就是公權力的無限擴張、違憲亂紀,不要忘記,你享有的權利 ,也是前人挺身而出而來。 ◎ 當指責抗議群眾時,可曾如要求我們體諒您父親一般發揮過同理心? 而您對於學運兩位指揮的指控更讓人深感困惑,您文中所謂「拍拍屁股,回家睡了好覺」 ,您要求大家同理您的父親,您怎麼不想想這三週以來兩位指揮,甚至所有餐風露宿的抗 議民眾可曾睡過好覺?他們也是有血有淚、承擔社會上暴民的指責、承擔了法律責任、承 擔龐大的壓力,有誰睡了好覺?「被眾人捧在心上 ,受大家崇拜,原味衣服可以賣到 2000萬」,這樣表面光輝的代價背後是多少辱罵和評論的箭靶,你知道他們為了台灣各樣 不公義的事情站出來無數次嗎?你知道他們被放話甚至要擔憂人身安全嘛?我想您對父親 的心疼,完全可以套用在站出來的人民身上,我們也是有血有肉有家的人,我們自願站出 來,即使您們不認同我們的立場,方局長身居的位置難道不是如此? 他身為局長,難道 不該承擔這些,就如同抗議群眾承擔的? 當貫徹指令時,局長可曾將群眾當作自己的孩 子? 當扛離群眾甚至暴力對待時,他可能想過這些人都是別人的爸媽和小孩,當您控訴 群眾無理時,可曾想過因為您父親的指令而無奈的基層警察?因為您父親指令而感到沮喪 憂心的民眾? ◎ 我們針對的是「方局長」而非您的父親 您表達了女兒對父親的關心以及對群眾的指責,卻沒有看見各方聲音背後的原因和脈絡, 民眾路過不是給您父親找麻煩,而是您方局長的指令、是這個濫權的機關找民眾麻煩,因 此才要群起抗爭,當您握有話語權的時候,情緒的抒發與同情心的誘發不會使社會進步, 唯有就事論事、思辨此事的來龍去脈才是真的對您父親好。 最後,以為人子女的角度出發,我們完全可以理解您對父親的心疼與不捨,但情歸情,事 歸事,做出錯誤的指令仍要承擔責任而去,期望您也能以同樣的心態面對其他在一次次抗 爭中被您父親驅離的弱勢群體。您對父親心疼無比,出來抗爭的每一張臉孔卻是對國家機 器、侵害基本權利心痛無比。(地方中心/綜合報導) 3.新聞連結: http://goo.gl/FZH1tu 4.備註: 蘋果也有人在默默地改變風向,你們願意幫忙嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.31.50.1 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397308493.A.D1D.html

04/12 21:15, , 1F
0.0
04/12 21:15, 1F

04/12 21:15, , 2F
到處遊說中,家人都被電視洗腦,幹
04/12 21:15, 2F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: it5566 (61.31.50.1), 04/12/2014 21:15:31

04/12 21:16, , 3F
我也來寫封給大腸頭老娘的一封信
04/12 21:16, 3F

04/12 21:16, , 4F
原信在哪?我也來按一下贊
04/12 21:16, 4F

04/12 21:17, , 5F
推!
04/12 21:17, 5F

04/12 21:19, , 6F
原來新聞裡有連結
04/12 21:19, 6F

04/12 21:25, , 7F
推!
04/12 21:25, 7F

04/12 21:27, , 8F
04/12 21:27, 8F

04/12 21:31, , 9F
04/12 21:31, 9F

04/12 21:45, , 10F
推! 誰來請蔡教授的女兒寫一封好不好
04/12 21:45, 10F

04/12 22:02, , 11F
寫得很好, 推!!
04/12 22:02, 11F

04/12 22:02, , 12F
04/12 22:02, 12F

04/12 22:13, , 13F
04/12 22:13, 13F

04/12 22:22, , 14F
說人被電視洗腦,但又有多少人被ptt洗腦?
04/12 22:22, 14F

04/12 22:43, , 15F
04/12 22:43, 15F

04/12 23:10, , 16F
重點是這裡的可信度比電視還有公信力
04/12 23:10, 16F

04/12 23:18, , 17F
推!!! 可是一堆人都只信電視T_T
04/12 23:18, 17F
文章代碼(AID): #1JIJnr3J (FuMouDiscuss)