[分享] TVBS 有膽做假新聞，就有種別刪！
以下是在 FB 看到來分享一下 本人非作者 不代表本人立場
-----------------------------------------------------
http://goo.gl/0DSZWk
2014 年 4 月 12 日 6:24
看了魏揚的聲明，本來只想像數百名臉友一樣用分享的方式，
表達本人對此事的憤怒與立場，但激起我更大戰力必須寫一篇文的動機是，
我想告訴 TVBS 這句話：
「有膽做假新聞，就有種別刪！」
你們是一家已經在台灣開播近 30 年的老牌有線新聞媒體，
不是幼稚得到處拉屎卻馬上跑開的三歲小孩。
這樣不敢面對自己捏造新聞被拆穿的行徑與嘴臉，真的十分可悲，可憐，更是可惡。
記憶猶新的是，在 323 的鎮壓現場，
貴台記者被民眾拍到「故意推倒垃圾桶，製造假畫面」的照片，並快速在網路上瘋傳，
讓貴台馬上成為全民箭靶。
當時貴台第一時間的解釋與澄清是，該記者是「好心」去扶起被撞倒的垃圾桶，
被民眾抹黑曲解，並一再重申貴台是本著專業道德與良心、立場公正的優質媒體。
OK，反正不就是個垃圾桶而已嘛！
貴台總是還知是非黑白地給了一個四平八穩的說法和態度，就算是存心要唬弄過去，
大家也就算了。
畢竟在接下來的媒體表現中，另一家統媒巨獸的失控腥羶，
實在比起貴台的清新小垃圾桶，精彩變態得太多太多。
所以貴台在這場學運媒體戰中，實在沒有討到太多關愛眼神（或罵聲），
自然也還能暫時平穩地繼續偽裝在假中立的統媒第二線（流）角色。
但貴台不愧仍是「精於小動作算計」的「嗜血媒體鼻祖」，這個旗艦店級的罵名，
在「魏揚流血演說事件」被揭穿後，你們已經名不虛傳地，必須牢牢地給貼上了！
你們一定萬萬沒有想到，在323當天，第一時間被激情媒體公推為「鷹派領袖」的魏揚，
後來竟然可以平反，原來居然還是鴿派中的鴿派，只是為了扛起責任，
才跑進場去安撫群眾情緒、維持秩序的敦厚宅男，
更沒有想到他竟會一直神經大條地忙著學運、忙著關心國家、關心別人，
忙到了去到美國演講，才突然發現，他在 323 的報導中，被貴台非常精準厲害的字幕，
塑造成了「鼓吹流血激情的演說者」！
並且馬上對此已經快要過時的新聞報導，發出了澄清的聲明。
~~~~（以下為魏揚臉文轉貼）~~~~~
剛剛在與台美人鄉親互動的現場，由於主辦單位介紹講者時的播放，
第一次看到 323 晚上行政院事件中媒體對自己的報導。
其中有則 TVBS 新聞標題是「魏揚激情『流血』演說」，
我看了想說奇怪我明明整場都在說不要流血怎麼會冒出一個「激情流血演說」？
結果一看新聞畫面，發現這篇新聞把我說「現在我們有機會深化台灣民主，
『但不』一定要流血」，字幕打成「『幹部』一定要流血」...（約 30 秒處）
～～～～～～～～～～
當然，魏揚也連結了這個網址
https://www.youtube.com/watch?v=jPc6XfX3yoQ
沒錯，它很快地成了黑畫面。
許多熱心網友馬上又貼別的不同網址，沒錯，伸手去點，沒畫面就是沒畫面。
甚至你用 Google 去查「突襲行政院-魏揚激情-流血-演說」，連結都還在，但點進去，
就是什麼都沒有，我不知道一家營運了 30 年的新聞媒體，什麼時候也變成國防部了。
除了黑畫面之外，還有黑網頁，有網友也提供了這個網址：
~突襲行政院 魏揚激情「流血」演說 TVBS_文字稿~TVBS TVBS – 2014年3月24日
下午1:36
https://tw.news.yahoo.com/突襲行政院-魏揚激情-流血-演說-053600037.html "...
沒錯，點進去之後，已經什麼都看不到了。
但，還是有某位神通廣大的網友保留了這段新聞的逐字稿內容。
（雖然現在已經無從驗證這段文字稿的真實性是否百分之百，
但在所有真實存在的新聞網頁全都瞬間消失之後，我寧可完完全全地相信它，
並且相信我也看過這則新聞的記憶。
當然，非常歡迎 TVBS 提出證據，否認以下文字是錯誤的，
如果你們還願意拿出來的話，非常歡迎！）
～～～（以下為網友提供的文字稿）～～～～
突襲政院活動發起人魏揚(3.23)：「幹部一定要流血。」
/流血兩個字掛在嘴邊，他就是號稱突襲行政院的總指揮，
跟之前攻佔立法院的學生不同，他的言語，因為激情，顯得更有渲染力。
突襲政院活動發起人魏揚(3.23)：
「如果今天流了任何一滴血，要算在馬政府的頭上，對，要算在馬政府的頭上，對。」
/手拿麥克風，站在台階上，慷慨激昂，抗爭民眾跟著附和、吶喊。
突襲政院活動發起人魏揚(3.23)：
「今天身為現場的指揮，如果有一切法律責任，有任何流血，我當然會一切，
我們所有發起這些行動的人，我們都會承擔。」..."
～～～～～～～～～～
先解釋如何閱讀這種新聞文字稿，在引號「」內的文字為現場聲音，
沒有引號的文字為記者旁白。
再來，T台記者在現場一定有錄到完整的魏揚演說內容，所以前後文的意思，
這群媒體專業人士絕對可以很清楚完整地判斷，魏揚所說的每一字句，真實意義為何。
再來看這段新聞，先「去頭」剪掉演說的前文，直接剪進現場的第一個聲音，
就用字幕法來「捏造」、「詮釋」他們要的「血腥味」，
把「但不一定要流血」的聲音，打上「幹部一定要流血」的字幕，
讓觀眾根本無從判斷對錯，以此手法來完成他們要的「流血標題」，
剩下的畫面和資訊，就算都是百分之百的真實織串，
也已經成功得到 T 台要的一條「惡意且虛假」的捏造新聞了。
這是網友拍到，還原當時的原始樣貌，
https://www.youtube.com/watch?v=l_wz299-AXI
魏揚說：
「請大家冷靜自制，我們不是要製造暴力，革命不用製造暴力，革命是要推翻體制，
但不一定要流血！」
好，今天你 TVBS 龜縮，在魏揚出面澄清之後，火速刪除你們的「傑作」也就算了，
有考慮出來道歉或解釋嗎？
別傻了，看看他們如何又發了一條新聞來對群眾莊孝維。
https://tw.news.yahoo.com/是-但不-定要流血-非-幹部-定要流血-101300497.html
天啊，怎麼從「血腥風」變成「搞笑風」了啊？
到底是哪一家媒體聽錯的啊？
不關你們的事啊？
新聞可以這樣無恥地搞嗎？
認真面對和認錯道歉有那麼難嗎？
這種明目張膽、機關算盡的惡意，能用當年「風中蟾蜍」一樣蠢笨等級的字幕錯誤，
輕鬆說笑帶過嗎？
魏揚在澄清文中自嘲可能是因為自己「咬字不清口調不佳」，給了 T 台一點台階，
但那樣的善良與寬厚，是可以讓你們拿來當唬弄瞎扯，
然後急著刪網頁、刪畫面，再來發篇說說笑笑的娛樂新聞，把自己在這新聞事件中，
完全撇得乾乾淨淨嗎？
說真的，台灣的新聞媒體，惡意扭曲事實、淪為政治工具的行徑和表現，
早已不足為奇，也快要不需覺得自己很難堪可恥了。
畢竟只要臉皮夠厚，一家新聞媒體願意自己站在大街上，拿著大聲公向路人對嗆，
強說他們擁有整天瞎扯潑糞造假的新聞自由，
那實在也是一種厚顏無恥到了極點的瀟灑境界啊！
但，若明明小動作不斷，經常性地被抓包造假，還要急急忙忙湮滅證據，
不敢面對自己唯恐天下不亂的嗜血本質，嘻哈打混過去，
還要鬼打牆地強調自己有多專業、有多中立的這種「偽媒體」，
才真的是令人瞠目結舌得感到齒冷。
（揭發惡劣媒體，人人有責，歡迎分享）
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進，卻如同逆水行舟，註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397292352.A.DA9.html
推
04/12 16:49, , 1F
04/12 16:49, 1F
推
04/12 16:50, , 2F
04/12 16:50, 2F
推
04/12 16:53, , 3F
04/12 16:53, 3F
推
04/12 16:53, , 4F
04/12 16:53, 4F
推
04/12 16:57, , 5F
04/12 16:57, 5F
推
04/12 16:58, , 6F
04/12 16:58, 6F
推
04/12 16:58, , 7F
04/12 16:58, 7F
推
04/12 16:58, , 8F
04/12 16:58, 8F
→
04/12 17:00, , 9F
04/12 17:00, 9F
推
04/12 17:00, , 10F
04/12 17:00, 10F
→
04/12 17:01, , 11F
04/12 17:01, 11F
→
04/12 17:18, , 12F
04/12 17:18, 12F
推
04/12 17:19, , 13F
04/12 17:19, 13F
推
04/12 17:25, , 14F
04/12 17:25, 14F
推
04/12 17:26, , 15F
04/12 17:26, 15F
推
04/12 17:26, , 16F
04/12 17:26, 16F
推
04/12 17:26, , 17F
04/12 17:26, 17F
推
04/12 17:28, , 18F
04/12 17:28, 18F
推
04/12 17:32, , 19F
04/12 17:32, 19F
推
04/12 17:34, , 20F
04/12 17:34, 20F
推
04/12 17:34, , 21F
04/12 17:34, 21F
推
04/12 17:35, , 22F
04/12 17:35, 22F
推
04/12 17:35, , 23F
04/12 17:35, 23F
推
04/12 17:35, , 24F
04/12 17:35, 24F
推
04/12 17:36, , 25F
04/12 17:36, 25F
推
04/12 17:38, , 26F
04/12 17:38, 26F
推
04/12 17:39, , 27F
04/12 17:39, 27F
推
04/12 17:41, , 28F
04/12 17:41, 28F
推
04/12 17:49, , 29F
04/12 17:49, 29F
推
04/12 17:50, , 30F
04/12 17:50, 30F
推
04/12 17:51, , 31F
04/12 17:51, 31F
推
04/12 17:53, , 32F
04/12 17:53, 32F
推
04/12 18:06, , 33F
04/12 18:06, 33F
推
04/12 18:06, , 34F
04/12 18:06, 34F
推
04/12 18:10, , 35F
04/12 18:10, 35F
推
04/12 18:13, , 36F
04/12 18:13, 36F
推
04/12 18:17, , 37F
04/12 18:17, 37F
推
04/12 18:18, , 38F
04/12 18:18, 38F
推
04/12 18:22, , 39F
04/12 18:22, 39F
推
04/12 18:23, , 40F
04/12 18:23, 40F
推
04/12 18:25, , 41F
04/12 18:25, 41F
推
04/12 18:31, , 42F
04/12 18:31, 42F
→
04/12 18:32, , 43F
04/12 18:32, 43F
推
04/12 18:36, , 44F
04/12 18:36, 44F
推
04/12 18:38, , 45F
04/12 18:38, 45F
推
04/12 18:38, , 46F
04/12 18:38, 46F
推
04/12 18:40, , 47F
04/12 18:40, 47F
推
04/12 18:43, , 48F
04/12 18:43, 48F
推
04/12 18:44, , 49F
04/12 18:44, 49F
推
04/12 18:55, , 50F
04/12 18:55, 50F
推
04/12 19:02, , 51F
04/12 19:02, 51F
推
04/12 19:08, , 52F
04/12 19:08, 52F
推
04/12 19:09, , 53F
04/12 19:09, 53F
推
04/12 19:10, , 54F
04/12 19:10, 54F
推
04/12 19:17, , 55F
04/12 19:17, 55F
推
04/12 19:21, , 56F
04/12 19:21, 56F
推
04/12 19:25, , 57F
04/12 19:25, 57F
推
04/12 19:37, , 58F
04/12 19:37, 58F
推
04/12 19:55, , 59F
04/12 19:55, 59F
推
04/12 20:14, , 60F
04/12 20:14, 60F
推
04/12 20:23, , 61F
04/12 20:23, 61F
推
04/12 20:25, , 62F
04/12 20:25, 62F
推
04/12 20:26, , 63F
04/12 20:26, 63F
推
04/12 20:46, , 64F
04/12 20:46, 64F
推
04/12 20:49, , 65F
04/12 20:49, 65F
推
04/12 21:13, , 66F
04/12 21:13, 66F
推
04/12 21:24, , 67F
04/12 21:24, 67F
推
04/12 21:30, , 68F
04/12 21:30, 68F
推
04/12 21:33, , 69F
04/12 21:33, 69F
推
04/12 21:33, , 70F
04/12 21:33, 70F
推
04/12 21:37, , 71F
04/12 21:37, 71F
推
04/12 21:39, , 72F
04/12 21:39, 72F
推
04/12 21:53, , 73F
04/12 21:53, 73F
推
04/12 22:29, , 74F
04/12 22:29, 74F
推
04/12 23:07, , 75F
04/12 23:07, 75F
推
04/13 02:49, , 76F
04/13 02:49, 76F