Re: [心得] 媒體不洗，我們來洗
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
: 寫作動機
: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397104036.A.A21.html
: 要去讓689理解服貿，從利去談最好，這也是為何我的起手式都是：
: 『你們家是服貿受害者』做開場白。
: 要震撼人心，靠的不是多精密的語言，多大量的數據，多精確的論
: 證，真正要靠的是人的恐懼，恐懼並不是來自於說的人，而是要讓
: 聽的人感到恐懼，每個人會恐懼的點不同，要因材施教才會直擊人
: 的內心深處。
: 我用的方法就是這兩點：服貿受害者以及恐懼
: 我這幾天應該已經對100個人做出程度不一的恐懼，讓他們恐懼到未
: 來，從根本上去撼動人心。
: ==================================================================
: 我希望可能成為系列文，大家踴躍提問，大家踴躍回文。
: 這邊大量徵求，不知道該怎麼說服親朋好友的個案，回文時麻煩盡量
: 寫清楚一點你要說服的人的背景，以及在說服的過程中你面對到哪些
: 難題，我想建立起一個簡單的SOP流程，讓鍵盤可以從SOP進入到人群
: ，讓寶貴的知識從網路傳遞到非網路，媒體不報，媒體亂寫，我們取
: 代媒體，我們是國家的主人，我們自己來，自己的國家自己救。
: （這邊先跪求大家，先把這篇高調，更誠懇的請求各位，請踴躍的提
: 問，更請求各位踴躍的回文，教學相長，讓我們從鍵盤到現實吧。）
以下只是我弱弱體回應，不過希望能拋磚引玉，
大家真的多來討論，讓這變系列文，集思廣益，我們才更有可能去說服別人
個人經驗是，當對方說他希望維持現狀，不統不獨的時候，
就可以好好地跟他說，簽了服貿，必然無法維持現狀。
或是有時對方會問一些不確定的問題，像是簽了未來也不一定不好啊
這種不確定性的問題，當然無法回答，我們只能誠實地說，我們也不知道。
這時我會試著跳到憲政的分權制度問題，說明即使不知道簽了好不好，
但是制度一被破壞，很可能就又要走向獨裁，並試著說明所謂民主，
並不是有投票就叫民主，而是要讓人民真的可以有辦法制衡政治人物，
才叫做民主。
目前大概比較成功的就這兩個經驗，也希望大家多分享自己的經驗吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.12.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397289876.A.A80.html
→
04/12 16:10, , 1F
04/12 16:10, 1F
推
04/12 16:22, , 2F
04/12 16:22, 2F
→
04/12 16:23, , 3F
04/12 16:23, 3F
→
04/12 16:24, , 4F
04/12 16:24, 4F
噓
04/12 17:11, , 5F
04/12 17:11, 5F
噓
04/12 17:20, , 6F
04/12 17:20, 6F
推
04/12 20:36, , 7F
04/12 20:36, 7F
討論串 (同標題文章)