[分享] 反服貿"暴民"、"學匪"本質的初步結論

看板FuMouDiscuss作者 (close2me)時間11年前 (2014/04/12 15:17), 編輯推噓-1(458)
留言17則, 10人參與, 最新討論串1/1
唐湘龍言語 (法治不問你多小,民主不看你多老) 你覺得莫札特的音樂好聽嗎?這是有原因的。 你覺得自由化,自由貿易協定,為什麼會成為國際經濟的主流?這也是有原因的。 這話不是我說的。說的人叫卜睿哲。前美國AIT理事主席。對民進黨向來友好。 他人在台灣。他支持服貿。支持兩岸服貿。 你認為他是個人意見嗎? 你認為在NELSON REPORT上打臉民進黨的卜道維(DAVID BROWN)是個人意見嗎? 問問蔡英文。她懂兩岸,她也懂美國。2012年,她連選前國際記者會都放棄。 她知道這些人是不是「個人意見」。 他不會進一步說明莫札特好聽的原因。他也不會進一步說明為什麼從「關稅暨貿易總協定」(GATT)之後, 國際經濟整合一日千里。去說明這種不証自明的事,太累了。太笨了。 如果你覺得需要,我只能說:你的教授真糟。 你說你來自「清大」, 我覺得你來自「大清」。義和團。 同學,你們可以用口號繼續團下去。我覺得你們越來越囂張,也越來越孤單了。 我只能簡單告訴你:一個社會裡最年輕的一群人, 成為社會裡最保守的一群人,這在當代經濟史上沒有。 最年輕的保護主義。 我先總結我對「330」的觀察。寫第二份暴動備忘錄。 後面還有。你可以把這些內容保留。 假以時日,接受歷史驗証。看看誰在害台,賣台,誰該送進歷史墳場。 你會更了解: 你的問題不小,你教授的問題更大。 他們一直把課堂當政論節目現場,看到學生失控衝撞,教授們的嗜血和興奮, 令人印象深刻。 一、「330」的「頭七」法會辦的不錯。人一如我預期中的多。但沒更多。 二、多少並不重要。「落人」成功的爽勁兒,我瞭。我真的瞭。 重點是:「330」其實是「反服貿」鬧劇的告別式。 該捧場,該走禮數的,都到了。 我提醒你們:你們將被拋棄。 那些支持你們的力量,準備落跑了。 龍應台說這次的學運沒有思想準備。她客氣。這是一次幼稚的政治暴動。 跟你要用什麼花,穿什麼衣,無關。 三、法會結束,情緒收一收,請回到自己的正確位置。 給你們的下台階都搭好了,我檢查過,很?很牢。要不要下來?隨你。 你不懂街頭、媒體和政治,你被政客和媒體給灌醉了。 醉了更鬧,我也很瞭。接下去,小心「政治撿屍」。 我不蓋你,這一定發生。雖然帶頭的幾位,會非常期待被撿。 四、我不想倚老賣老,但今天的社會氣氛厭惡「倚小賣小」使潑耍蠻, 已經到了臨界點。何況,你們小嗎? 五、白髮人送黑髮人,悲。白髮人討好黑髮人,更悲。 記得:法律不看你多小,民主不看你多老。 六、別太在乎「暴民」兩個字,你們確實暴。敢暴敢當。 看你們大叫「警察打人」,對不起,不然呢? 怕你們誤會,我再說一次:不是離開行政院就沒事,不是離開凱道就沒事, 佔據國會就是暴。你有多少「召喚獸」排班?不重要。 七、請離開議場。別再為暴力擦粉。這會非常像民進黨,妝太濃。 除了那些落後國家,你以為你們是第一個對國會行暴的嗎? 不,1960年,為了安保條約,日本右翼就攻進國會了。只不過。 警方強勢驅離。「暴民」傷亡慘重。 八、要總統接受全民指揮。我只知道他是全民選出來的。 你呢?總統接受全民指揮,全民接受誰的指揮?你嗎? 九、別再用什麼「黑島青」、「沙漠玫瑰」,雖然有點online game的喜感, 但事發之後的得意勁兒,和恐怖組織真像: 承認犯行、強調訴求、不擇手段、錯不在我。 還有,打破不賠。 十、你們不是「紅?兵」,無誤。「紅衛兵」破「舊」,你們破「新」。 你們沒有政治方向感,左右分不清。綠衛兵。 十一、不必再扯什麼黑箱服貿。坦白講,兩岸往來黑不黑? 美國比誰都在乎。我提卜睿哲,卜道維,只是讓你判斷: 美國政府覺得服貿過程黑不黑?你可以再跟蔡英文商量一下。 十二、可惜了。灌水灌到50萬。但來賓品質奇差。你們沒人可邀嗎? 連中研院來的,都差。不是胡言亂語,天馬行空,就是跟服貿沾不上邊。 你們一直在一個釘子戶邏輯裡搞鬥爭,為了一家哭,不惜一路哭。 任何悲劇,都可以當道具。 但「反服貿」的最大傳奇就是:受害者在哪裡? 你不要說你自己。你絕對是受益者。 十三、「330」已經是最高潮。派對,演唱會都一樣,高潮就是結束。 觀眾要回家了,你還不走嗎? 十四、馬英九不可以動黨紀?你的政治學是誰教的? 十五、其實,不動黨紀,只要表決,服貿照過。 你要不要叫民進黨不動黨紀,大家試試? 十六、「島嶼天光」不錯聽。但太悲了。 年輕人悲腔悲調,接了地氣,也沒士氣。 何況,我看你們使用的隨身物品之好,該悲的是我。 十七、有些腦袋不清的,說你們是「第三勢力」。 其實,了解你們的校園裙帶關係,你們一直,也註定是第二勢力。 從民進黨的外圍,到內圍,是你們的唯一道路。終南捷徑。 十八、我不支持白狼去衝撞議場。但他的權利和你一樣。 更重要的,他的論述條理其實比你好。法理情,你們輸了兩個。 我總努力讓自己扮演好一個「曲突徙薪」的公共角色。 不用提醒我,我檢視一下網路和馬路,堅持這種角色的,鳳毛麟角。 但沒關係,我再說一次:要當個挾怨獻媚的媒體人真容易。 我不幹。原因只有一個:台灣不值得再為你們付出代價。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.254.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397287034.A.A58.html

04/12 15:19, , 1F
笑死
04/12 15:19, 1F

04/12 15:20, , 2F
這就是威權腦
04/12 15:20, 2F

04/12 15:22, , 3F
給 暴民們醒腦。
04/12 15:22, 3F

04/12 15:23, , 4F
換個帳號再來好嗎
04/12 15:23, 4F

04/12 15:23, , 5F
好文...文筆真好
04/12 15:23, 5F

04/12 15:24, , 6F
有笑有推
04/12 15:24, 6F

04/12 15:24, , 7F
唐孝子啊...
04/12 15:24, 7F

04/12 15:26, , 8F
裡面好幾段論述有問題,還好文,特意把學運跟Dpp綁在
04/12 15:26, 8F

04/12 15:26, , 9F
一起,又說蔡英文不敢反對美國,那既然這樣用這些事
04/12 15:26, 9F

04/12 15:26, , 10F
難道是阿扁下指令啊。
04/12 15:26, 10F

04/12 15:26, , 11F
這年頭有腦袋的都該被噓
04/12 15:26, 11F

04/12 15:28, , 12F
都給姚戰神打臉打到腫了,還發篇廢文,裡面還有一段
04/12 15:28, 12F

04/12 15:29, , 13F
學生用的東西他都想哭,推的人看完在來推好嗎?前言
04/12 15:29, 13F

04/12 15:29, , 14F
不對後語,難道台灣是美國一洲。
04/12 15:29, 14F

04/12 15:31, , 15F
還有白狼論述好,最好笑,讓我們高呼 巧~虎~島
04/12 15:31, 15F

04/12 15:36, , 16F
自言自語自問自答,自己下結論。乃自high也
04/12 15:36, 16F

04/12 15:37, , 17F
鞭辟入裡..技中肯磬..不過太高深了..學生沒讀書看不懂的
04/12 15:37, 17F
文章代碼(AID): #1JIEXwfO (FuMouDiscuss)