[心得] 側寫，如果昨天沒路過的話。(附圖)
（媒體界從業人員與鄉民可自行參考，但切記，請勿斷章取義）
（網友分享請用 http://goo.gl/MQ342J 有圖有真相
請勿私自截圖，避免發生看圖說故事的狀況）
我如果只看著媒體也是會納悶，你們/妳們是在「包」什麼意思的？
剛好路過，有些許不同的感受，以下以旁觀者的角度進行活動的文字記錄。
透過音地大帝主持的「大腸花垃圾話論壇」，以及鄉民們文章分享，我才知道蔡丁貴
教授與公投護台灣聯盟（簡稱公投盟）在此次太陽花學運當中默默付出著，也就是鄉民
口中的「老戰士」。
更早以前，晚上經過台北市中山南路接近濟南路時，可以在人行道上看見公投盟的帳棚
，「釋放阿扁」、「台灣獨立」等訴求，還有公投盟FB上寫的「致力於補正公投法」、
「修改立委選制」以及「廢除集遊法」等訴求，更重要的是（據鄉民透露）公投盟的
這些長輩，早在2008年便向台北市政府申請立院外，濟南路的路權。
談台獨，對我們七年級來說，還是沒那麼自然地講出口。有些人，認為理所當然，台灣
是個獨立的國家，不用講；更多人則是落入從小到大給我們的教育，這塊碰不得。但在
大腸花上台幹譙的年輕朋友們，不只是電視上播的逼逼聲、酸陳為庭林飛帆與太陽花
部分成員、播陳為庭脫上衣等。對象還有政府，以及很自然地仿著鄭南榕的名言說：
「我是某某某，我主張台灣獨立」，其實我也嚇了一跳，太陽花激起年輕朋友的國族
意識，或多或少產生了其他政治層面的影響。
4/10太陽花退場後，公投盟沒有退，想繼續留在立院附近。我感覺音地大帝，或者說
大腸花垃圾話論壇有一份心意要保護這些老人家，所以，4/10當晚還有大腸花，同樣
吸引了大批的年輕朋友、長輩們留著。
雖然，他/她們都已做好了，被「請」出立院廣場的打算。
晚間12點，凌晨1點、2點，平安地度過了好幾個可能要驅離的時段，這時壹電視報導，
今晚不驅離了。大帝再度撐到了早上，還要大家保持清潔、準備坐捷運回家，緊接著是
蔡教授的叮嚀（影片、阿貴教授的相關談話逐字稿1、逐字稿2），還說4/11當天要跟
王金平院長溝通。
（結果...）
4/11凌晨，我入睡時，想說不驅離大家應該會平安；沒想到，隔天早上一打開電視；
嗯，警方進行了驅離，將留在立院廣場的公投盟長輩們抬出去（電視寫抬）。
這到底怎麼了？甚至引發蔡教授尋短，衝到馬路上受傷的情況。
（突如其來的清場，究竟讓立院開了什麼會呢？沃草統計今天共開了8分鐘的會 、鄉民
也稍微做了整理）
知道蔡教授從加護病房轉一般病房、但我也想知道，是什麼讓這位勇敢的長者，會有
如此不保重身體的動作？（見新聞:方仰寧毀諾 公投盟：蔡丁貴才用死控訴）
公投盟在立院外的路權原先借到4/1x。但在4/10太陽花退場前一天，臺北市政府警察局
中正第一分局宣佈提前取消公投盟的路權（備份：[閒聊] 給現在不知道圍中正一所
為何事的人），日後公投盟想要再申請的話，都不予許可
本分局為維護社會秩序及廣大多數人之公共利益，爰依集會遊行法之規定，廢止該聯盟
即日起在立法院周邊之集會許可，同時對於日後所申請之集會不予許可。
有鄉民聯繫北市議員、有鄉民打給警方理性詢問（法律系教授的觀點）、也有鄉民突發
奇要去「路過」、借廁所等。傍晚前，沒有聽到來自警方或政府的回應。
基於先做了功課了解後，再加上我好奇有多少人路過？會不會又是「萬人響應，一人到場
」？於是，下班後我一個人過去看看 。
18:35，公園路青島西路路口車輛還可以通行，往南的公園襄陽路口也尚未封閉。
一開始，公園青島西路口靠台北車站方向的人比較多
公園青島西路口以南的道路還有機動車輛，除了中正一分局門口的民眾外，其他公民們有
的站在健保局外（因為不像媒體說的是學生發起，也有一般社會人士與長輩，所以以下會
用「公民」一詞稱呼），有的站在中正一對面的商家前。
健保局外，有位民眾（長的跟媒體報的洪同學不一樣，比較有型），用夜市叫賣的小蜜蜂
講著這些人到場的理由，怕其他民眾不了解這群人的訴求。雖然聲音小，但現場也只有他
有擴音裝置；其他公民用人聲喊，沒人帶，只要有幾人跟著喊，其他人就喊。也曾出現口
號不一致的狀況。
18:38，一台大台的警備車想要過公園青島西路口以南；但似乎是公園青島西路口以北人
太多，滿到路上。警備車無法通過；後來往後倒車。
手持自製標語的公民們表達訴求與媒體朋友們，大致有「我只是路過」、「警察違憲」、
「仰寧說謊」（仰寧為中正一分局局長方仰寧先生）。後來，公園青島西路口以南才進行
交管，遠在台大醫院捷運站的公園襄陽路口開始封路，車輛只能出（往台大醫院捷運站方
向）；不能進（往台北車站的方向）。
18:46 看到開始管制、車輛不會通過後，公園青島西路口以北的公民才慢慢地站在馬路上
；但人主要還是集中在公園青島西路口以北，往南還站不到健保局外，其實後面很空。
有媒體、學生、民眾。沒有ngo，沒看到民代，沒有武器，只有背包跟標語。（對了，在
我快九點離開前，都沒聞到酒味，別聯想到立院的事囉。且雖然有些擁擠，但不小心走過
碰到，就像330凱道那天，大家還是會說聲不好意思。而25歲以下的公民佔了7~8成）
18:48 警察帶著二三十位，戴安全帽、警棍盾牌的警察往北、往中正一的方向走（不曉得
要稱保警還是鎮暴？）
接近路口時，並未舉牌，也沒有帶大聲公，沒有向公園青島西路口外圍（公園路上）的公
民警告或溝通。指揮者要其他有穿戴裝備的警員，繼續往前，人在公園青島西路口外圍的
公民包括記者，成了最接近盾牌的一群人。
18:48:18~18:48:56，公民意會到從後面來的警盾，公民轉身，於是產生了一小波的
衝突。不過怎麼事後從電視台的解釋上，搞得像民眾推擠警察 （！）。所幸警察並未
使用警棍，而是用盾牌往前推。但是，如果這些鎮暴警察要走到中正一分局的話，至少
要經過80~100人（！）
推擠下，有一位大叔與警方有些衝突，被兩三名警察壓制在地
路旁有女生看到大叔被壓制在地，有點驚慌地喊著「警察不要打人」，怕大叔被扁吧，大
家也跟著喊。後來，有其他中年人以及一位不認識的民代（這時候才看到有民代）居中協
調。大叔與警方的衝突才獲得排解，大叔沒有被抓走。
十多公尺的前方，公園青島西路口外圍的推擠。公民呼著口號，媒體搶拍，一兩位中年阿
北、以及那位民代跟不是穿裝備的警察協調下。整隊警察才後退約30公呎。
（補充一下，無論是警備車還是這個大叔被壓制。現場並未有攻擊警車或警察的動作，
並不像國外那種所謂的暴動）
好在，這是個數位化的時代，有媒體的攝影機、相機，以及旁觀民眾的相機一起記錄。
(然後我只知道拍，不知道學別人開攝影模式是怎樣)
好在我靠健保局路邊比較近；否則我應該是被A到了。
(4/11 壹電視，有警察與民眾圍在一起的畫面、4/12民視的影片應該就是這個。場景
複習一下，公園路往中正一看的話，商店的霓虹招牌是在左手邊，右手邊是健保局外的
綠樹。）
18:55 再次整隊後的警察們 (於麥當勞基準線以南)
此時，有女生跟他們說，（大意）知道他們很辛苦，平常也謝謝他們的保護；知道他們是
受長官的指示，那能不能將心比心，站在人民這一邊。現場也有人意識到，剛剛指揮官沒
有舉牌、也有人提到憲法應該比集遊法的位階更高。
不得不說，看到的這群基層警察的 EQ很好，無論面對任何言語，都不能動氣、沒回嘴。
後來，他們再往南走，停在肉羹店對面。
原本想說，等等不會有更多警察來吧 (基於，繼續假裝路人看起來還很安全的理由，繼續
站在路邊)。走到228公園後，又折返回來。
19:16 觀察一下剛剛的警察們，想說如果更多警棍警盾來的話（青島西，健保局以南～襄
陽間的公園路，是空的。有點詭異XD），我要想辦法過去通知健保局附近那個拿著小蜜蜂
的男生，請大家注意。畢竟，大家真的是路過的鄉民&民眾，沒必要萬一發生強勢驅離時
，白白受傷。
後來，這群警察進入後方台大牙科部的停車場，也有少數幾位帶著相機的民眾跟著進入停
車場，紀錄觀察警方的動作吧（？）上圖左側就是剛剛那位居中協調的民代，穿淺綠背心
，微胖，戴眼鏡。
公民不斷地喊口號，只靠人聲傳遞，後面其實聽的不是很清楚。也因為公圓青島西人蠻多
的，到底方局長或其他長官會不會「粗來面對」，其實也看不清楚。只能依稀看到中正一
的鐵門關的差不多與微微光線。
我只能在「外外圍」亂走，路上看到至少三個年輕人，跟其他路過的民眾解釋，例如：說
好不趨離；隔天讓大家傻眼、路權提早取消，以後不能再申請等，您也可以參考這篇文章
理由：Re: [閒聊] 到底違哪一條憲法? 誠心發話
違法：柔性勸離變強制驅離，立院內中正一分局也無權進入驅離。
違憲：憲法第14條保障人民有集會及結社的自由。
中正一分局卻宣布公投盟日後所申請的集會不予許可，違反人民集會自由。
違信：凌晨保證絕不驅離，早上突襲老人家。
（但是也有聽到「可能沒刷牙」的中年人路過說，這些人就是路上住習慣了）
現場聽到的口號有，方仰寧出來、警察違憲、國家暴力、捍衛民主、監督政府等（就是沒
有退回服貿）
公園路上媒體的到場大約順序為，19:52 東森、台視、華視(SNG)，19:57 三立(SNG+小客
車)。
我看著這樣的僵局，要基層員警出來坦、沒看到長官出面，以及公民站著不斷呼口號，我
認為可能不會回應了，其實也有點無聊。心想後來到場的朋友，應該轉往關心人在立院外
的公投盟長輩、志工們。
就在附近隨便走走，準備要離開了。
20:26 發現多出中天的SNG、民視的小客車(他們應該是20:00~20:26到場的，只是我沒發
現)。
20:29 年輕人的訴求
20:31 空拍攝影機? 圖中那個綠紅亮點(非紅綠燈)
20:33 轉到青島西往青島東的方向，才發現有中視、TVBS、一台無LOGO跟民視的SNG車
其實青島西路上也是蠻空的，集中在中正一附近
20:42還是僵局，還是沒有大聲公，還是只有人聲。多了一些剛下班的上班族以及中年人
，想說鄉民們暫時應該還算安全，就回去看電視好了（要離開時，才在健保局附近看到太
陽花的成員。一整個是後來才加入的阿...）
回到住處，簡直是另外一個世界。阿怎麼可以跟現場差這麼多？！
無論是網路或電視，報著包圍、不然就是學運延伸、太陽花策動（八點多在路上看到年輕
人跟一位45+的姊姊聊天、解釋活動，她也知道這是鄉民看不過去...網路號召的「路過」
...冏）
現場，我沒有看到主播/記者，或有人採訪民眾了解訴求（還是都在中正一分局前面？）
我看到網路說要「路過」，才想過去看看；如果說是「包圍」，我也沒那個鳥，也不會那
麼衝。（贛，我一個人跟人要包什麼啦！）
太多人路過，人滿溢出，伴隨著基層員警以及現場公民的疲憊，沒長官出面處理。
前面早早到場，不想離開的許多路過的公民，就一直站在那，就...形成媒體呈現的「包
圍」，結果就落人口實了。
往前推敲，路過這個梗，是警方將某位名人，在立院外停留兩三個小時判斷成路過開始的
。「允許」第一位，真的是搞的警察很難做，因為苦都是他們在苦。
回到住處後，看電視才知道媒體點名，帶的人是誰，不過現場根本就不知道他是誰，何時
來的？
後來，公民不讓方局長講話的方式，以及少數人的一些動作，的確不會讓溫和的臺灣社會
開心。但至少我覺得黃越綏老師（印象中黃老師是有在警大授課過）願意幫雙方喬（真女
人，超猛。請受我鍵盤一拜），還有方局長第三次出來道歉，要仔細聽他/她講完。
公民與太陽花，甚至反服貿的訴求可能因為412的路過事件而被扣分（加上太陽花時期，
可以公正報導的媒體也跟現場有些出入）；所幸在沒有人流血的情況下，取得方仰寧局長
的回應，會考慮放寬公投盟的集會申請。
民眾看起來是不支持從媒體吸收到的內容，不過我們都可以想一想，除了眼見為憑之外，
有沒有其他的可能性？
我認為不能就這樣污名化這些路過的公民，也不能像一些酸民說的，今天想包哪邊就
包哪邊。
沒有正當理由的話，什麼學生跟局長的個人恩怨（綜藝梗，還是連續劇？），那干我屁事
阿！鄉民又不是那麼無聊，洪同學被嗆，鄉民就幫他包警局。
至少我在外圍聽到的，到場的公民是知道發生什麼事，才過去的，也能講給其他路過的人
聽。
對不起，不管最終是不是由方局長扛，請回想一下他們單位到底做了什麼事情？
你/妳不探究這個體制的崩壞，然後只是挺誠實出來面對的擋箭牌（如果方局長是擋箭牌
），或許方向搞錯了阿！
請見沈伯洋律師的話：「再說一次，方仰寧或許並不需要辭職，但他需要說明。」
有時間的話，不妨關心一下蔡丁貴教授、到立院外頭關心一下公投盟，聽聽他/她們的訴
求，或著從故事了解起【李懿修】那些台灣老戰士們的覺悟 | 幹什麼網摘、[心得] 公投
盟與其他團體、潘建志醫師的照片。
您可能會驚覺，這個社會有一群默默付出的人，我們欠他們/她們一聲謝謝。
還有別忘了服貿這個議題阿，請參考開放項目（比自己的服貿自己審還細）
同一時間，貨貿的說明會也開完好多場了...
而且，2013年5月，洪同學有幫警察發過聲！別再誤會他了！
http://goo.gl/5TPb5i
*本文出發點為好奇，僅做活動側寫用，並未能擠到中正一分局前，是一位在外外圍的路
邊走來走去看熱鬧的阿宅。沒有自製標語，並不認識太陽花任何一人，謝謝！
［後記］
1.什麼暗殺的話，要看全文。蘋果逐字稿最後一段寫到:
洪崇晏：如果後來蔡教授拿回路權的話，你就要道歉下台，如果沒有的話，你真的要很小
心了，你會害馬政府滅亡，你會害你自己被暗殺
公開講話不能用鄉民口吻繞圈圈(e.g. 消波塊升級版的「被自殺」)，不然一不小心，
很容易被誤會，就被斷章取義了。
2.事後想起來，要相當感謝黃越綏老師出面調解，不然真的不知道接下來會如何發展。
延伸閱讀
這些你們在電視上都看不到。
臺灣有《個資法》這條法律吧
--
A's大象的森林綠
http://umin27.pixnet.net/blog/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.57.29
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397281835.A.647.html
推
04/12 13:51, , 1F
04/12 13:51, 1F
推
04/12 13:56, , 2F
04/12 13:56, 2F
推
04/12 13:56, , 3F
04/12 13:56, 3F
推
04/12 13:56, , 4F
04/12 13:56, 4F
推
04/12 13:57, , 5F
04/12 13:57, 5F
推
04/12 13:58, , 6F
04/12 13:58, 6F
推
04/12 13:58, , 7F
04/12 13:58, 7F
推
04/12 13:58, , 8F
04/12 13:58, 8F
推
04/12 14:00, , 9F
04/12 14:00, 9F
推
04/12 14:01, , 10F
04/12 14:01, 10F
推
04/12 14:01, , 11F
04/12 14:01, 11F
→
04/12 14:03, , 12F
04/12 14:03, 12F
推
04/12 14:03, , 13F
04/12 14:03, 13F
推
04/12 14:06, , 14F
04/12 14:06, 14F
→
04/12 14:06, , 15F
04/12 14:06, 15F
推
04/12 14:06, , 16F
04/12 14:06, 16F
推
04/12 14:07, , 17F
04/12 14:07, 17F
推
04/12 14:07, , 18F
04/12 14:07, 18F
推
04/12 14:08, , 19F
04/12 14:08, 19F
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 14:09:59
→
04/12 14:09, , 20F
04/12 14:09, 20F
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 14:10:41
推
04/12 14:10, , 21F
04/12 14:10, 21F
→
04/12 14:11, , 22F
04/12 14:11, 22F
推
04/12 14:12, , 23F
04/12 14:12, 23F
推
04/12 14:12, , 24F
04/12 14:12, 24F
推
04/12 14:13, , 25F
04/12 14:13, 25F
推
04/12 14:13, , 26F
04/12 14:13, 26F
推
04/12 14:17, , 27F
04/12 14:17, 27F
推
04/12 14:18, , 28F
04/12 14:18, 28F
推
04/12 14:23, , 29F
04/12 14:23, 29F
→
04/12 14:23, , 30F
04/12 14:23, 30F
賴中強律師在壹電視有提到，立院圍牆內是保六的職權；並不是中正一
況且中正一說不趨離；又趨離。理由呢? 大家都想知道吧。
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 14:25:06
推
04/12 14:26, , 31F
04/12 14:26, 31F
推
04/12 14:28, , 32F
04/12 14:28, 32F
→
04/12 14:30, , 33F
04/12 14:30, 33F
→
04/12 14:31, , 34F
04/12 14:31, 34F
→
04/12 14:33, , 35F
04/12 14:33, 35F
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 14:45:06
推
04/12 14:46, , 36F
04/12 14:46, 36F
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 14:47:10
※ umin:轉錄至看板 Gossiping 04/12 14:49
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 14:53:34
推
04/12 14:54, , 37F
04/12 14:54, 37F
推
04/12 14:57, , 38F
04/12 14:57, 38F
推
04/12 14:57, , 39F
04/12 14:57, 39F
推
04/12 15:00, , 40F
04/12 15:00, 40F
推
04/12 15:07, , 41F
04/12 15:07, 41F
推
04/12 15:08, , 42F
04/12 15:08, 42F
推
04/12 15:11, , 43F
04/12 15:11, 43F
推
04/12 15:16, , 44F
04/12 15:16, 44F
→
04/12 15:17, , 45F
04/12 15:17, 45F
推
04/12 15:22, , 46F
04/12 15:22, 46F
→
04/12 15:22, , 47F
04/12 15:22, 47F
@sea5705
剛好有緣，跟大家分享一下。有更多人更值得感謝~
昨天跟330都有注意到，其實我們台灣的女生，很令人敬佩!
3/30凱道，台大醫院捷運站4號出口外，有一位女生站著拿標語
一直到傍晚5點多，做著一樣的事情。
4/11，健保局外也是有看到一位女生，站著拿標語，看不清楚前面發生什麼事
也沒有太多人注意到，直到我21點前離開現場，都站的好好的。
推
04/12 15:24, , 48F
04/12 15:24, 48F
→
04/12 15:43, , 49F
04/12 15:43, 49F
→
04/12 15:52, , 50F
04/12 15:52, 50F
推
04/12 16:01, , 51F
04/12 16:01, 51F
→
04/12 16:02, , 52F
04/12 16:02, 52F
@fynfynmorita
不了解媒體生態，昨天有看到很多家媒體，有攝影機，好像也有記者（？）
然後就成了大家看到的這樣。
公民在那邊卡很久、基層員警也站很久，也不是不斷地處在衝突場面或恐怖的對峙
找個人問一下，了解一下應該不難。
現場有很多熱心的年輕人不斷地跟路人解釋阿。
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 16:33:01
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 16:49:12
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 16:50:01
推
04/12 17:24, , 53F
04/12 17:24, 53F
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 17:47:04
推
04/12 18:13, , 54F
04/12 18:13, 54F
推
04/12 20:42, , 55F
04/12 20:42, 55F
推
04/12 22:04, , 56F
04/12 22:04, 56F
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/12/2014 23:36:06
※ 編輯: umin (220.136.57.29), 04/13/2014 00:30:53