[心得] 為什麼要包圍警局阿??要急迫性嗎???

看板FuMouDiscuss作者 (小黃)時間10年前 (2014/04/12 12:04), 10年前編輯推噓5(9推 4噓 34→)
留言47則, 22人參與, 最新討論串1/1
30秒過服貿 體制內無法解決 占領立法院也就算了 有急迫性 但說因為啥警察違憲(先不管有沒有) 有那麼急? 法院開假的喔? 那請大法官釋憲阿! 請無法體制內解決 法律無法解決 再去包圍警局 不然啥事不爽的話都要包圍 根本暴民!!!!!!!!!!!!!!! PS: 我不是黨工 -- ███◣ █ █ ███◣ ███◣ ███ █ █ ◢██◣ █ █ █ █ █ █ █ █ █ █◣ █ █ █ ███◤ █ █ █ █ █ █ █ █◥◣█ █ ▃▃ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ◥█ █ █ █ ◥██◤ ███◤ ███◤ ███ █ █ ◥██◤ 「You can do anything you set your mind to,man!」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.181.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397275476.A.DB1.html
噓
04/12 12:05, , 1F
領500吧
04/12 12:05, 1F
→
04/12 12:05, , 2F
法律無法解決 再去包圍警局?
04/12 12:05, 2F
噓
04/12 12:05, , 3F
下去領500
04/12 12:05, 3F
→
04/12 12:05, , 4F
行政救濟跟抗議可以並行 你告訴哪條法綠規定步行
04/12 12:05, 4F
推
04/12 12:05, , 5F
我同學也一直在狂跳針這點 求解....
04/12 12:05, 5F
我也想知道為啥可以這樣包圍 求解!!! ※ 編輯: leom1a210343 (61.228.181.130), 04/12/2014 12:06:39
推
04/12 12:06, , 6F
推jyekid
04/12 12:06, 6F
→
04/12 12:06, , 7F
昨天方仰寧都說就算違憲還是照做了 這樣還不用圍 真寬容
04/12 12:06, 7F
→
04/12 12:06, , 8F
樓上，上街抗議本來就是體制內的抗爭手法喔
04/12 12:06, 8F
→
04/12 12:06, , 9F
台灣人太多都以為是體制外了
04/12 12:06, 9F
→
04/12 12:07, , 10F
可以不要在掃地了嗎 很想吐
04/12 12:07, 10F
→
04/12 12:07, , 11F
難道我們將來還要喜迎城管?
04/12 12:07, 11F
推
04/12 12:07, , 12F
上街抗議是合法 今天郝龍斌說違法集會 你就等著看他會
04/12 12:07, 12F
→
04/12 12:07, , 13F
大法官表示:我BJ4辣
04/12 12:07, 13F
推
04/12 12:07, , 14F
如果這不叫做暴民 那啥才是暴民??
04/12 12:07, 14F
→
04/12 12:07, , 15F
他們路權到4/18 釋憲ok啊 但就算打贏都是幾年後的事了
04/12 12:07, 15F
噓
04/12 12:07, , 16F
就算違憲還是要照做, 警察都可以不守法亂搞, 還沒急迫性?
04/12 12:07, 16F
推
04/12 12:08, , 17F
我相信很多法律學者願意打他的臉＝ ＝
04/12 12:08, 17F
→
04/12 12:08, , 18F
拿哪一條出來提告 過程中失控行為 當然要負刑責
04/12 12:08, 18F
→
04/12 12:08, , 19F
你知道釋憲要多久嗎 更何況這件事早就釋憲完了他還硬幹
04/12 12:08, 19F
→
04/12 12:08, , 20F
那請問他們這幾天失去的路權有回復的可行性嗎?
04/12 12:08, 20F
→
04/12 12:08, , 21F
白狼路過合法 平民路過違法
04/12 12:08, 21F
→
04/12 12:08, , 22F
先不論原因，請問昨天的手段，有什正面效果？
04/12 12:08, 22F
→
04/12 12:08, , 23F
或是10倍奉還, 再給他們80天的路權?
04/12 12:08, 23F
→
04/12 12:08, , 24F
同樣路過 解釋卻不同
04/12 12:08, 24F
推
04/12 12:09, , 25F
我也覺得可以先走行政救濟，不行再上街
04/12 12:09, 25F
→
04/12 12:09, , 26F
效果就是方仰寧洗白 真‧暴民出動 公投盟更多人支持
04/12 12:09, 26F
→
04/12 12:10, , 27F
CharleneTsai 並無違背 但行政救濟要先過訴願
04/12 12:10, 27F
→
04/12 12:10, , 28F
再提行政訴訟 警察高層會不會壓著拖時間?
04/12 12:10, 28F
→
04/12 12:11, , 29F
是 但我覺得強度可以逐漸升高 像昨天這樣一次全梭
04/12 12:11, 29F
→
04/12 12:11, , 30F
況且方一開始就有承諾給路權(大腸花蔡有說 除非你不信)
04/12 12:11, 30F
→
04/12 12:11, , 31F
問題好像比較出在帶頭的那位 不清不楚
04/12 12:11, 31F
推
04/12 12:11, , 32F
對憲法的誤解可以申請釋憲，和違憲要有所區別好嗎?
04/12 12:11, 32F
→
04/12 12:11, , 33F
你有耐心 但那群人不見得有 況且很多人早對政府不信任
04/12 12:11, 33F
推
04/12 12:12, , 34F
聲請釋憲根本不是這樣用的
04/12 12:12, 34F
→
04/12 12:12, , 35F
抗議跟打官司其實是可以並行的
04/12 12:12, 35F
→
04/12 12:13, , 36F
結果變成現在這樣 應該可以有更好的做法?
04/12 12:13, 36F
→
04/12 12:13, , 37F
ge06099 警察老早這樣幹很久了 你仔細看他們回應
04/12 12:13, 37F
→
04/12 12:13, , 38F
如果有確切法條絕對會說根據xx條 如果沒有 是自己解釋的
04/12 12:13, 38F
→
04/12 12:13, , 39F
肯定有問題 ex日後將不予許可
04/12 12:13, 39F
→
04/12 12:14, , 40F
再說 本來這件事是局長不對 但抗議的人看起來很..over
04/12 12:14, 40F
→
04/12 12:15, , 41F
釋憲過違憲了, 結果方還說即使違憲也要禁止公投盟
04/12 12:15, 41F
→
04/12 12:16, , 42F
以昨天電視轉播情況來看真的看不懂現場的人在幹麻
04/12 12:16, 42F
→
04/12 12:16, , 43F
哪時候不能上街遊行了
04/12 12:16, 43F
→
04/12 12:17, , 44F
畢竟不是多數人都上批踢踢了解,再來部分媒體昨天很不爽
04/12 12:17, 44F
→
04/12 12:18, , 45F
透過主撥不斷以負面報導來說這群抗議者 就風向變了..
04/12 12:18, 45F
噓
04/12 13:22, , 46F
就只是一群路過的個人，不然在ptt鍵盤爽，就會有路權嗎？
04/12 13:22, 46F
推
04/12 13:25, , 47F
推你說對了-法院開假的
04/12 13:25, 47F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1JIBjKsn (FuMouDiscuss)