[爆料] 何來為限(違憲)?

看板FuMouDiscuss作者 (筆名:蘇溫永)時間11年前 (2014/04/12 10:43), 11年前編輯推噓-13(11推 24噓 26→)
留言61則, 35人參與, 最新討論串1/1
一、為什麼中正一分局可以撤銷公投盟的申請許可? 請看集遊法第3條 「本法所稱主管機關，係指集會、遊行所在地之警察分局。 集會、遊行所在地跨越二個以上警察分局之轄區者，其主 管機關為直轄市、縣 (市) 警察局。」 公投盟操作交替申請立法院外中山南路與濟南路兩地路權 主管機關皆為中正一分局。 所以中正一分局有權責許可、不許可、限制、撤銷其路權。 往下看集遊法第11條 「申請室外集會、遊行，除有左列情事之一者外，應予許可： 一、違反第六條或第十條規定者。 二、有明顯事實足認為有危害國家安全、社會秩序或公共利益者。 三、有明顯事實足認為有危害生命、身體、自由或對財物造成重大損壞者 。 四、同一時間、處所、路線已有他人申請並經許可者。 五、未經依法設立或經撤銷、廢止許可或命令解散之團體，以該團體名義 申請者。 六、申請不合第九條規定者。」 上面來說不符合例外狀況的話就應該同意，反過來說有例外狀況就不應該同意 簡單講中正一分局應該就是以這兩項來撤銷並且不同意往後的路權 但是並沒有禁止公投盟申請，只是申請每次就會制式回應不會過而已 依據的理由是什麼? 請看 http://ppt.cc/-6id 這是赤裸裸地打臉跟犯罪證據 其實從去年就一直在拆了 是否違憲? 請看憲法第14條 「人民有集會及結社之自由。」 再看憲法第23條 「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持 社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」 所以何以為限（違憲）? -- 因為恐懼，所以想反抗，真正的是 勇者無懼、知者無畏、智者不惑， 當獨裁成為事實，革命就是義務， 但是非到最後一步，絕不輕易流血， 不要讓今日流的血，澆灌肥沃在獨裁者的田裡！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.56.185 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397270580.A.EBC.html
推
04/12 10:45, , 1F
怎麼沒人來說你是黨工或9.2?
04/12 10:45, 1F
→
04/12 10:45, , 2F
推，終於有人看警局的公告。不要被有心人士誤導
04/12 10:45, 2F
→
04/12 10:47, , 3F
以後的申請都不許可？？哪裡符合比例原則了
04/12 10:47, 3F
推
04/12 10:47, , 4F
你可以每次申請都不核可
04/12 10:47, 4F
→
04/12 10:48, , 5F
維持社會秩序？請問公投盟有違反社會秩序嗎？有暴力嗎
04/12 10:48, 5F
→
04/12 10:48, , 6F
但是公告不準申請就是違憲
04/12 10:48, 6F
公告節錄內容 前揭行為均顯示該團體不遵循現有法令合法、理性表達訴求，影響多數人之基本權益， 本分局為維護社會秩序及廣大多數人之公共利益，爰依集會遊行法之規定，廢止該聯盟 即日起在立法院周邊之集會許可，同時對於日後所申請之集會不予許可。 他只有講不許可 沒有講不可以申請
→
04/12 10:48, , 7F
還有心人誤導咧，到底是中文解讀哪裡有問題
04/12 10:48, 7F
推
04/12 10:48, , 8F
集會遊行事前許可制本來就是違憲的。
04/12 10:48, 8F
違憲沒錯 但是請你等104.01.01再來講好嗎?
噓
04/12 10:48, , 9F
對日後申請不予許可符合比例原則？
04/12 10:48, 9F
噓
04/12 10:48, , 10F
所以憲法的解釋權在警方，他說你違法就違法。
04/12 10:48, 10F
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:51:07
推
04/12 10:49, , 11F
其實有去拆鐵門辣w 行動比學生蔡逼八快多了
04/12 10:49, 11F
→
04/12 10:49, , 12F
2樓 那一套能隨便他們說耶 說你通姦就通姦阿
04/12 10:49, 12F
推
04/12 10:49, , 13F
不，解釋權在昨晚那群人手上，他說你違憲就違憲
04/12 10:49, 13F
噓
04/12 10:49, , 14F
你根本就是法律沒學好，不然就是非法律專業然後故意搬一
04/12 10:49, 14F
→
04/12 10:50, , 15F
堆法條出來騙不懂的人。
04/12 10:50, 15F
→
04/12 10:50, , 16F
這麼說我們還得感謝他們 沒發其他人公文囉?
04/12 10:50, 16F
推
04/12 10:50, , 17F
推~
04/12 10:50, 17F
→
04/12 10:51, , 18F
這張圖是在牆上掛照片嗎 如果只有掛照片有違法嗎
04/12 10:51, 18F
照片內容才是重點
噓
04/12 10:51, , 19F
喔，原來警察身兼大法官，又學到了。
04/12 10:51, 19F
噓
04/12 10:51, , 20F
先來跟我解釋一下哪條允許主管單位可以往後不核可申請
04/12 10:51, 20F
不是有講了嗎? "現行"依據是集遊法第三條
→
04/12 10:51, , 21F
公投盟不是到18號才截止? 押金三萬還沒退啊
04/12 10:51, 21F
噓
04/12 10:51, , 22F
給大法官解釋吧
04/12 10:51, 22F
噓
04/12 10:51, , 23F
跳針哩，日後申請不予許可符合比例原則？
04/12 10:51, 23F
噓
04/12 10:52, , 24F
方：就算違憲也要擋申請＜=他自己說的你還看沒有？
04/12 10:52, 24F
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:53:54
噓
04/12 10:53, , 25F
現在要準備期中考，有空再來發打臉文
04/12 10:53, 25F
噓
04/12 10:53, , 26F
他可以不許可 但沒有人先講的啦 會不會做事阿真是
04/12 10:53, 26F
他不同意 就不能集會遊行了嗎? 還是可以不是嗎? ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:55:29
噓
04/12 10:54, , 27F
在他講出違憲也要擋之後 就一堆人暴怒了 不然一開始哪來這
04/12 10:54, 27F
噓
04/12 10:54, , 28F
哪條法律規定有違規紀錄 日後就可以不准許?
04/12 10:54, 28F
噓
04/12 10:56, , 29F
"往後""往後""往後" 強調三次以免你看不見
04/12 10:56, 29F
噓
04/12 10:56, , 30F
現在是集遊法比較大 還是憲法?
04/12 10:56, 30F
→
04/12 10:56, , 31F
政客貪汙都不會終身褫奪公權 方仰寧作法有符合比例
04/12 10:56, 31F
→
04/12 10:57, , 32F
原則嗎? 違反比例原則沒違憲?
04/12 10:57, 32F
→
04/12 10:57, , 33F
你援引11條解釋 問題是沒有真憑實據是不能用11條解釋的
04/12 10:57, 33F
你沒看照片喔
噓
04/12 10:57, , 34F
撤銷之前申請集遊的時間點選在學生宣布出關立院的同時
04/12 10:57, 34F
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 10:58:28
→
04/12 10:58, , 35F
你申請補助 公家機關"制式不回應" 你會吞下去?
04/12 10:58, 35F
→
04/12 10:58, , 36F
我就覺得方只是條高官養的小白狗
04/12 10:58, 36F
→
04/12 10:59, , 37F
如果是指配合攻佔立院 那大概當天所有參與的NGO團體都永
04/12 10:59, 37F
噓
04/12 10:59, , 38F
不過你還是沒解釋憑什麼"往後"不能申請
04/12 10:59, 38F
→
04/12 11:00, , 39F
遠都不准集會遊行 不過為何指單獨針對公投盟 ?
04/12 11:00, 39F
公投盟不是第一次拆立法院了 去年也拆過 ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:03:41
噓
04/12 11:03, , 40F
請問掛的照片違反了什麼？破壞公物？破壞社會秩序？
04/12 11:03, 40F
照片的內容阿 呵呵呵 ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:04:47
噓
04/12 11:05, , 41F
啊！有些規範明明便屬立即違憲的內容，大法官釋憲緩不濟急啊
04/12 11:05, 41F
→
04/12 11:05, , 42F
ronlai你要他怎麼解釋啦？連執法者都無法解釋了
04/12 11:05, 42F
推
04/12 11:05, , 43F
照片就說出事實 是違反什麼? 這能成為理由?
04/12 11:05, 43F
我哪天路過你家 順便幫你拆掉你家的門跟有價物品 你覺得如何? 那馬上全台灣大家都要路過了 ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:08:39
→
04/12 11:08, , 44F
所以說拆10次->以後永不核准 拆1次->還OK啦 是嗎
04/12 11:08, 44F
推
04/12 11:09, , 45F
放新聞報導的影片比較準啦 youtube應該有
04/12 11:09, 45F
噓
04/12 11:09, , 46F
請不要把民事不法跟行政不法混為一談，舉例有誤。
04/12 11:09, 46F
你集會遊行會沒事去拆立法院的圍牆、門、招牌嗎? 集遊法的第11條第2款
噓
04/12 11:10, , 47F
請問方的頭銜是叫大法官？
04/12 11:10, 47F
噓
04/12 11:11, , 48F
別出來誤導人
04/12 11:11, 48F
→
04/12 11:11, , 49F
拆人家物品涉及民法侵權行為，和憲法保障集會遊行權不同。
04/12 11:11, 49F
推
04/12 11:13, , 50F
那可以說他104.01.01之後違憲嗎??
04/12 11:13, 50F
沒辦法 445認為許可制是ok的 718排除的是偶發性跟緊急性的集會不須申請或報備 ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:21:06
→
04/12 11:14, , 51F
你可透過損害賠償方式向拆掉你家物品的行為人要求回復原狀。
04/12 11:14, 51F
立法院是不是公共利益?
推
04/12 11:15, , 52F
刑法好像有一條叫毀損罪吧?
04/12 11:15, 52F
噓
04/12 11:18, , 53F
公投盟在那邊多久了？之前怎麼不辦？瀆職唷
04/12 11:18, 53F
→
04/12 11:19, , 54F
解釋一下往後不能申請，依照哪條法律
04/12 11:19, 54F
他沒有講不能申請 只有講不會同意而已 但是事實上技術性都能處理 反而把事情鬧大 更難解決 往後都可以同意 但是限制立法院區周圍30公尺內不准 你願意嗎?
→
04/12 11:20, , 55F
照片內容怎麼了嗎？我看不懂
04/12 11:20, 55F
※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:25:26
噓
04/12 11:21, , 56F
誤導人很嚴重喔，麻煩解釋清楚
04/12 11:21, 56F
我講得很清楚 證據也很清楚 不會有人 集會遊行去拆立法院.... 還不是第一次 ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:27:00 ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:30:01
→
04/12 11:40, , 57F
這就是黑名單了 拜託 哪一條條文說他們可以預先公告
04/12 11:40, 57F
→
04/12 11:40, , 58F
說以後申請全部打槍的 有這種事還能凹 為什麼這麼有創意
04/12 11:40, 58F
如果看前後文應該是說會不同意申請立院院區周圍的集遊 但是也可以技術性改去總統府前面 更有創意 ※ 編輯: staff23 (1.171.56.185), 04/12/2014 11:46:01
推
04/12 11:51, , 59F
意思是說行政方硬來，人民只能乖乖吞找其他方法？
04/12 11:51, 59F
→
04/12 14:58, , 60F
比例原則明年才生效，沒違憲無誤
04/12 14:58, 60F
噓
04/13 09:27, , 61F
邏輯不通
04/13 09:27, 61F
‣ 更多 staff23 的文章
文章代碼(AID): #1JIAWqwy (FuMouDiscuss)