[分享] 呂秋遠FB

看板FuMouDiscuss作者 (陳小蚊)時間10年前 (2014/04/12 01:51), 10年前編輯推噓-14(14推 28噓 42→)
留言84則, 40人參與, 最新討論串1/1
各位先生女士，你們的目的是什麼？ 包圍警察局，重回立法院？還是，只是為了發洩對政府的怒氣？ 集會遊行法當然是惡法，但是很遺憾的，大法官會議已經在718號文當中，僅做成部分違 憲的解釋。這號解釋才在一個月前做出，代表我國的最高憲法解釋機關認為，許可制仍然 是被認定合憲的。 今天我們可以認為方仰寧的作法與說法不當，然而，請告訴我，現在包圍警察局，或是在 立法院前靜坐，目的何在？要方仰寧下台？這有用的話，明天我們就召集一百萬人，你看 天使馬會不會下台？告訴你，樺妃都可以穩穩的坐在後宮裡！還講皇上！我的意思是說， 修改集會遊行法，不會是警方的責任、為了修集會遊行法，而在立法院靜坐，也不會是逼 迫立委修法的方式（既然大法官都暫時認定合憲，立委也沒有立刻修法的必要性）。那麼 ，到底這場活動的意義何在？如果真要對集會遊行法抗議，是不是應該去找大法官，是他 們做出許可制合憲的決定，而不是方仰寧。問題是，各位好友們，你們知道大法官在哪嗎 ？他們在司法院，也就是總統府隔壁，要不要去佔領大法官會議室？ 我認為，如果只是要發洩怒氣，請問你們，到底要不要革命！勇敢的講出來！怒氣是推翻 政府的第一要件，請大家糾集一百萬人，攻佔總統府，讓憲兵、警察放下武器，與民眾站 在一起，我們成立人民革命委員會，取消所有集會遊行的限制！ 不然，你們現在到底想幹嘛？訴求是什麼？ 太陽花佔領立法院，是因為立法機制已經失去人民的信任，因此他們以佔據立法院的方式 ，讓執政者知道，傾中政策的不可靠性。那麼，現在的民眾，訴求是什麼？要方仰寧下台 ，請去包圍市政府；要修改集會遊行法，請罷免立委；要宣布集會遊行法違憲，請去找大 法官。 如果你只是要發洩對國家的怒氣，那麼，請你革命。 還有，請不要對個別警員或警官人身攻擊，他們也是人生父母養，不過吃飯而已，請收斂 你們的脾氣。這年頭不是只要宣稱自己是抗議者，就最大！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.189.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397238667.A.8AD.html
推
04/12 01:52, , 1F
我支持呂律師的看法 要嘛就直接流血革命要嘛和平理性.
04/12 01:52, 1F
→
04/12 01:52, , 2F
推
04/12 01:52, 2F
→
04/12 01:52, , 3F
無法認同
04/12 01:52, 3F
→
04/12 01:52, , 4F
今天就是各半套才會讓訴求失焦...
04/12 01:52, 4F
噓
04/12 01:52, , 5F
革命也不是一天造成的 嘴砲
04/12 01:52, 5F
推
04/12 01:52, , 6F
腦袋清楚
04/12 01:52, 6F
→
04/12 01:53, , 7F
學運都被拖累了!
04/12 01:53, 7F
噓
04/12 01:53, , 8F
根本搞不清楚訴求!
04/12 01:53, 8F
推
04/12 01:53, , 9F
推!
04/12 01:53, 9F
推
04/12 01:53, , 10F
希望大家都可以冷靜
04/12 01:53, 10F
推
04/12 01:54, , 11F
只推最後一段
04/12 01:54, 11F
推
04/12 01:54, , 12F
推 要就革命要就理性 不要躲在體制內又想公審
04/12 01:54, 12F
噓
04/12 01:54, , 13F
......革命成本有多大 知道嗎 鍵盤打打革命我也會
04/12 01:54, 13F
噓
04/12 01:54, , 14F
做秀
04/12 01:54, 14F
只是覺得他的立場是挺學運 所以他的論述，應該算中肯 ※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:55:13
→
04/12 01:54, , 15F
噓的人要不要看看呂律師之前的文章再噓
04/12 01:54, 15F
推
04/12 01:54, , 16F
革命好啊 大家若達成共適 我不會落後
04/12 01:54, 16F
→
04/12 01:55, , 17F
到底是誰不理性 到底是誰一再破壞體制 到底是誰傷害民主
04/12 01:55, 17F
噓
04/12 01:55, , 18F
尚書大人
04/12 01:55, 18F
→
04/12 01:55, , 19F
我有追呂律師 但我無法認同這篇看法 僅此而已
04/12 01:55, 19F
→
04/12 01:55, , 20F
現在的學運就是體制內革命 真的沒救了體制外革命也是必須
04/12 01:55, 20F
推
04/12 01:56, , 21F
搞不清楚狀況的人一堆，學運被模糊了
04/12 01:56, 21F
→
04/12 01:56, , 22F
這篇無法認同。公投盟被欺負難道就坐視不理嗎
04/12 01:56, 22F
他文中有提到，現行制度就是如此 連所謂的違憲也只是部分違憲 如果真的要抗爭，他也有提到相關的標的物
→
04/12 01:56, , 23F
挺學運=論述中肯 XDDDDDDD
04/12 01:56, 23F
→
04/12 01:57, , 24F
我也有追蹤呂律師 但我不同意抗議一定要是和平理性
04/12 01:57, 24F
噓
04/12 01:57, , 25F
奇怪 誰規定發洩怒氣不能當集會的目的啊
04/12 01:57, 25F
→
04/12 01:57, , 26F
怪怪的 立法機制失去人民信任了 學運可佔領立院
04/12 01:57, 26F
噓
04/12 01:57, , 27F
今天事件根本不是學運訴求 媒體硬要抹還隨之起舞嗎
04/12 01:57, 27F
推
04/12 01:57, , 28F
講對一半...可惜還是會被噓XD
04/12 01:57, 28F
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 01:59:25
→
04/12 01:57, , 29F
如果民眾要和平抗議現行的許可制集遊法不行嗎?
04/12 01:57, 29F
推
04/12 01:57, , 30F
這次本就多爭議 願意到現場也是出力了 該檢討要檢討
04/12 01:57, 30F
→
04/12 01:57, , 31F
可是對集遊法不滿卻叫大家罷免立委??
04/12 01:57, 31F
因為集遊法的修法或刪除 是立委們的權利啊
噓
04/12 01:58, , 32F
陳林衝=對 公投盟=錯
04/12 01:58, 32F
推
04/12 01:58, , 33F
訴求失焦 言行失控 叫大成功？事後檢討才是最重要的
04/12 01:58, 33F
噓
04/12 01:58, , 34F
好笑，威權遺毒，難怪太陽花最後這麼悲劇
04/12 01:58, 34F
→
04/12 01:58, , 35F
不能否認 很多腦衝的 再亂攻訐
04/12 01:58, 35F
→
04/12 01:58, , 36F
權利是爭出來的
04/12 01:58, 36F
→
04/12 01:58, , 37F
並不是所有的事都可以用二分法來解決
04/12 01:58, 37F
→
04/12 01:58, , 38F
那為啥不一開始就叫太陽花也去罷免立委就好???
04/12 01:58, 38F
噓
04/12 01:58, , 39F
幹這是社運 幫公投盟討回路權
04/12 01:58, 39F
噓
04/12 01:59, , 40F
再看一次，決定補噓。這篇實在無法認同
04/12 01:59, 40F
→
04/12 01:59, , 41F
最後同樓上 補個幹...這是社運阿..幫社會團體討公道
04/12 01:59, 41F
噓
04/12 02:00, , 42F
搞不清楚狀況
04/12 02:00, 42F
※ 編輯: bcswoonhft (111.242.189.48), 04/12/2014 02:01:05
→
04/12 02:00, , 43F
握有公權力的人知法犯法，卻要求人民遵守法治以法律途徑
04/12 02:00, 43F
噓
04/12 02:00, , 44F
不認同
04/12 02:00, 44F
推
04/12 02:00, , 45F
問題是大眾連集遊法是否爲惡法都不明白XD 你又如何讓他
04/12 02:00, 45F
→
04/12 02:00, , 46F
們認同此活動的正當性
04/12 02:00, 46F
→
04/12 02:00, , 47F
立法機制出問題 學運可佔立院 集遊法違憲要去罷免立委
04/12 02:00, 47F
→
04/12 02:00, , 48F
來反駁他們，合理嗎？
04/12 02:00, 48F
→
04/12 02:01, , 49F
超微妙的邏輯
04/12 02:01, 49F
噓
04/12 02:01, , 50F
革命的話中正一分局早就被攻破了
04/12 02:01, 50F
噓
04/12 02:01, , 51F
方是法律上的決策者 為何不能找他出來面對
04/12 02:01, 51F
噓
04/12 02:01, , 52F
不認同
04/12 02:01, 52F
→
04/12 02:02, , 53F
而明天的台北早晨就是鮮紅色的 呂先生你要這樣?
04/12 02:02, 53F
→
04/12 02:02, , 54F
他是違法行為啊 典型的裁量逾越 濫用
04/12 02:02, 54F
噓
04/12 02:02, , 55F
你門這些要衝撞自己都做不到的事不要再叫做
04/12 02:02, 55F
→
04/12 02:03, , 56F
只認同說不要對個別警察警官人身攻擊
04/12 02:03, 56F
噓
04/12 02:03, , 57F
突然發現呂在狀況外
04/12 02:03, 57F
噓
04/12 02:04, , 58F
雖然不認同，但這一套說詞改一下也可以套在占領立法院上
04/12 02:04, 58F
噓
04/12 02:04, , 59F
警察占公投盟的東西，承諾出爾反爾，公然聲稱違憲也要做
04/12 02:04, 59F
→
04/12 02:04, , 60F
要反對可以用其他理由，用這些似乎是搬磚頭砸自己的腳
04/12 02:04, 60F
→
04/12 02:05, , 61F
今天是社運，不要在那邊學運個沒完了。是非沒有這麼難辨
04/12 02:05, 61F
→
04/12 02:05, , 62F
說未來永不再核准路權的不就某局 這有合理???
04/12 02:05, 62F
→
04/12 02:06, , 63F
說未來永不再核准路權的不就某局 不找某局 為何找大法官?
04/12 02:06, 63F
→
04/12 02:06, , 64F
呂律師之前挺學運的文章倒是很不錯，這篇有失水準
04/12 02:06, 64F
→
04/12 02:06, , 65F
雙重標準啊 不推
04/12 02:06, 65F
噓
04/12 02:07, , 66F
律師也不過如此爾爾
04/12 02:07, 66F
→
04/12 02:07, , 67F
同上，同樣覺得雙重標準。無法認同這篇
04/12 02:07, 67F
噓
04/12 02:08, , 68F
不好意思 不認同
04/12 02:08, 68F
→
04/12 02:09, , 69F
今天沒人號召，純粹公民覺醒自發社運。
04/12 02:09, 69F
噓
04/12 02:09, , 70F
呂秋遠到底要不要出來講講媒體能不能被壟斷
04/12 02:09, 70F
→
04/12 02:09, , 71F
呂先生這篇的說法也可以套在學運上，不要立場不同就換了
04/12 02:09, 71F
→
04/12 02:10, , 72F
要不要上台講解民主跟民粹主義的差別
04/12 02:10, 72F
→
04/12 02:10, , 73F
標準。這樣跟檯面上那些人就沒兩樣了
04/12 02:10, 73F
→
04/12 02:10, , 74F
推樓上
04/12 02:10, 74F
噓
04/12 02:11, , 75F
雙重標準說得太好啦!
04/12 02:11, 75F
→
04/12 02:13, , 76F
照這神邏輯 根本一開始學運就不該佔立院 要直接推罷免
04/12 02:13, 76F
噓
04/12 02:14, , 77F
警違憲圍警局→大法官都說合憲 沒意義
04/12 02:14, 77F
→
04/12 02:14, , 78F
請把這件事以學運代入，似乎就會接近q.2之類的想法
04/12 02:14, 78F
→
04/12 02:15, , 79F
那福懋 政府也說Z>B 你在衝三小立法院的?
04/12 02:15, 79F
推
04/12 02:19, , 80F
其實是 忠言逆耳 是戰爭 是得三思後行 社會力支持其正當性
04/12 02:19, 80F
噓
04/12 02:29, , 81F
原po去看看噗馬的文章再看要不要靠妖這次行動
04/12 02:29, 81F
推
04/12 02:29, , 82F
冷靜
04/12 02:29, 82F
噓
04/12 02:32, , 83F
要當上面的刀就要有被當棄子心理準備 敢做就得坦
04/12 02:32, 83F
噓
04/12 03:11, , 84F
直接革命0%勝率 就戰略面而言 這群人聰明又有膽識
04/12 03:11, 84F
‣ 更多 bcswoonhft 的文章
文章代碼(AID): #1JI2kBYj (FuMouDiscuss)