[分享] 為什麼不能「尊重」納粹的言論自由？

看板FuMouDiscuss作者carbbalaa ( )時間11年前 (2014/04/11 22:23)推噓5(6推 1噓 10→)

留言17則, 9人參與討論串1/1

余傑 / 中國旅美作家 2013/12/10 在「下一代幸福聯盟」反多元成家的集會活動裡，一名男高中生引起軒然大波，緣由是他身穿納粹軍裝，表示納粹反對同志，便以這身打扮示人。「下一代幸福聯盟」聯絡人王之瑋因此事受訪時，回應指出民主社會有言論自由，主辦單位當天沒有排除該名男生，是因他並無妨礙到大家的秩序與和平氣氛，那麼主辦單位就儘量尊重、來集會的群眾也非常尊重他。在多元成家的問題上，我贊同「下一代幸福聯盟」的立場，捍衛「一男一女、一夫一妻、一生一世」的婚姻，是我堅守的信仰和道德倫理的一部分，儘管在知識分子的朋友圈子裡，這一理念似乎顯得迂闊和落伍。但是，我完全不能認同王之瑋的觀點：身穿納粹軍服是「言論自由」，集會方應當予以「尊重」。【言論自由非無邊界】對於包括納粹的符號、語言在內的「仇視性言論」（hate speech），德國等11個歐洲國家規定：否定大屠殺，聲稱德國沒有在納粹統治時期屠殺過猶太人，即構成犯罪。所以，有一名為納粹辯護的英國歷史學家去奧地利旅行時，因此而被捕並被判有罪，入獄服刑。德國刑法130條更是規定：「對於國家社會主義式之暴力及專制統治行為，公然或於集會中予以贊同、稱頌或辯解，以損害被害人之尊嚴之方式為之者，處三年以下有期徒刑或科以罰金。」近年來，烏克蘭、匈牙利等曾經深受共產主義蹂躪的國家也立法規定，公開展示和宣揚前共產黨政權的符號及宣傳術語，將受到罰款乃至監禁的懲罰。可見，西方國家在言論自由問題上仍然設定界限，言論自由不是無邊無際的。美國言論自由的邊界在西方國家中是最為寬闊的，第一修正案保護否認大屠殺事實的權利。不過，經過馬丁‧路德‧金恩領導的民權運動的洗滌，美國社會已形成了一種對種族歧視「人人喊打」的氛圍，即便支持納粹的行徑不至於入罪，但極少有人敢於輕易嘗試。【無知者無畏】那個身穿納粹軍服的少年人，堪稱「無知者無畏」。這樣一個沒有基本的是非善惡判斷的人，其家庭教育和學校教育一定存在嚴重缺失，教育者應當深切反思。他的行為即便不構成犯罪，亦挑戰了社會的道德底線，應當受到嚴厲譴責，而不是如王之瑋所説的「儘量尊重」。以上為部分全文詳細全文請見：http://anntw.com/articles/20131210-Cbzh ___________________________________________________________________________ 最近看到江宜樺、方仰寧、法務部長(名字想不起來...)等等許多公務員或是一些相較一般人更有話語權的人(EX：現任新竹某大學校長) 用自己手上的權力或發話權，公然對付抗議民眾，或是發表支持『對抗抗議民眾的言論』板上也有一堆9.2在不停亂板的同時，強調他們也有言論自由乍聽之下好像有那麼點道理(但其實沒有...) 想請問板上的大家，對於這些" 反民主 "且帶頭公然違法公務員，目前現行的法律是真的無法可管的嗎？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.206.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397226213.A.C5A.html

推

deepdish

04/11 22:24, , 1^F

04/11 22:24, 1^F

推

gasbomb

04/11 22:25, , 2^F

04/11 22:25, 2^F

推

ronlai

04/11 22:26, , 3^F

04/11 22:26, 3^F