[建議] 小蜜蜂遇到的困難

看板FuMouDiscuss作者 (小強)時間10年前 (2014/04/11 19:18), 編輯推噓3(306)
留言9則, 5人參與, 最新討論串1/1
今天在和教授討論(辯論)服貿時,有點敗北...Orz遇到的困難點是懶人包常常寫一寫但是沒附服貿條文或相關法規。 以醫療為例,服貿簽完對醫療衝擊。如果在講時可以附上服貿原文(建議用紅筆圈出重點),再列出健保局之相關條文及條文網址(例如服貿簽了,對國人影響,因為哪條健保的條文,會如何又如何...),來指出利弊會比較有說服力。 因為他們相信政府的話,那就要用政府機構的條文反駁他們才會相信。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.26.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397215091.A.C1D.html

04/11 19:18, , 1F
可是會看懶人包的人有些看不懂法條... (像我就是XDDD)
04/11 19:18, 1F

04/11 19:22, , 2F
健保的沒問題吧 理性分析下 有的老實說都沒求證
04/11 19:22, 2F

04/11 19:25, , 3F
就是有些懶人包亂寫(例如說補助90%),但根本沒有就很容易
04/11 19:25, 3F

04/11 19:26, , 4F
被打臉,我是覺得要寫就要附證明比較好!
04/11 19:26, 4F

04/11 19:35, , 5F
真心建議以後的懶人包附服貿條文及法規網址 @@ 這樣說服
04/11 19:35, 5F

04/11 19:35, , 6F
比較夠力
04/11 19:35, 6F

04/11 19:48, , 7F
認同附上網址說明的辦法
04/11 19:48, 7F

04/11 20:25, , 8F
真的!因為要說服的人就是相信服貿的人,既然你要反駁,
04/11 20:25, 8F

04/11 20:26, , 9F
真的要證據才能說服別人!
04/11 20:26, 9F
文章代碼(AID): #1JHyzpmT (FuMouDiscuss)