[心得] 勿忘民間版兩岸監督條例

看板FuMouDiscuss作者 ( 今天就休息吧)時間11年前 (2014/04/11 17:08), 編輯推噓30(30推 0噓 61→)
留言91則, 30人參與, 最新討論串1/1
什麼會痛，讓這過一定會痛死某些 幕後黑手！ 請別隨風起舞，目光被轉移了。 政院版的過了就統一了。大家加油 ！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.74.146 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397207301.A.9EF.html
推
04/11 17:09, , 1F
高調。
04/11 17:09, 1F
推
04/11 17:12, , 2F
沒錯
04/11 17:12, 2F
推
04/11 17:12, , 3F
04/11 17:12, 3F
推
04/11 17:12, , 4F
其實這才是接下來主戰場...非生即死阿
04/11 17:12, 4F
→
04/11 17:13, , 5F
行政院版真的過了，台灣大概也滅亡了
04/11 17:13, 5F
→
04/11 17:13, , 6F
相信專業吧.學生根本沒讀書才提出這不可行的
04/11 17:13, 6F
推
04/11 17:16, , 7F
樓上，監督條例是教授「團」提出的
04/11 17:16, 7F
推
04/11 17:16, , 8F
樓上你還好嗎? 民間版是很多專業人士定的
04/11 17:16, 8F
→
04/11 17:16, , 9F
SORRY 我是指For
04/11 17:16, 9F
推
04/11 17:18, , 10F
版本戰只是第一關，之後還有好幾關啊
04/11 17:18, 10F
推
04/11 17:19, , 11F
高調，這個最重要
04/11 17:19, 11F
推
04/11 17:23, , 12F
高調
04/11 17:23, 12F
推
04/11 17:25, , 13F
高調
04/11 17:25, 13F
推
04/11 17:26, , 14F
高調 不過下面有篇文說貨貿已經開完座談會了...
04/11 17:26, 14F
推
04/11 17:26, , 15F
教授也要看哪些，綠色教授立的那根本以後兩岸東西也都不用
04/11 17:26, 15F
→
04/11 17:26, , 16F
痾...有沒有哪邊可以下載民間版條文呢??
04/11 17:26, 16F
→
04/11 17:26, , 17F
談了，兩岸就是特殊關係並非國與國，用國與國角度下去
04/11 17:26, 17F
推
04/11 17:27, , 18F
推
04/11 17:27, 18F
→
04/11 17:27, , 19F
就連小三通大概也要重新評估了
04/11 17:27, 19F
→
04/11 17:28, , 20F
民間版過了，台陸經貿台商大概也都走得差不多了
04/11 17:28, 20F
推
04/11 17:28, , 21F
高調啦
04/11 17:28, 21F
推
04/11 17:28, , 22F
黃國昌都說可以修改了 你是沒看新聞膩?
04/11 17:28, 22F
→
04/11 17:29, , 23F
要幹可以 拜託先做做功課好嗎 受不了
04/11 17:29, 23F
→
04/11 17:29, , 24F
根本不專業 閃啦 讓專業的來好嗎
04/11 17:29, 24F
推
04/11 17:30, , 25F
民間版的才是拯救台灣的辦本~難怪中共跳腳
04/11 17:30, 25F
推
04/11 17:30, , 26F
真的還有人以為民間的"民"僅指市井小民...
04/11 17:30, 26F
→
04/11 17:31, , 27F
民間版的內容，就連小三通到現在的台陸經貿都必須要重新
04/11 17:31, 27F
→
04/11 17:32, , 28F
檢討了，最好有可能會過啦，想也知道
04/11 17:32, 28F
→
04/11 17:32, , 29F
就完全不是國與國關係硬要套用一個國與國的經貿關係
04/11 17:32, 29F
推
04/11 17:33, , 30F
高調
04/11 17:33, 30F
推
04/11 17:33, , 31F
高調
04/11 17:33, 31F
推
04/11 17:36, , 32F
主戰場！
04/11 17:36, 32F
推
04/11 17:36, , 33F
高調
04/11 17:36, 33F
→
04/11 17:38, , 34F
下禮拜是關鍵,張慶忠再亂搞我就...
04/11 17:38, 34F
推
04/11 17:40, , 35F
高調
04/11 17:40, 35F
→
04/11 17:52, , 36F
純噓那個說是不是國與國的
04/11 17:52, 36F
→
04/11 17:53, , 37F
台灣跟中國根本不是同一國 別在那裏用語言裝死
04/11 17:53, 37F
→
04/11 17:56, , 38F
那個不要理他 他好幾篇都推文怪怪的
04/11 17:56, 38F
→
04/11 17:57, , 39F
你有你立場我知道啦，但意氣用事在正式場合是行不通的
04/11 17:57, 39F
→
04/11 17:57, , 40F
就連WTO我們都不是以國家為單位參加你知道嗎？
04/11 17:57, 40F
→
04/11 17:57, , 41F
小三通也不是建立在國語國的關係上面的...
04/11 17:57, 41F
→
04/11 17:58, , 42F
李登輝說的特殊國語國關係才是對兩岸的完美解釋
04/11 17:58, 42F
→
04/11 17:58, , 43F
而民間版監督條例是把兩岸定位為"國與國"怎麼想都覺得不可
04/11 17:58, 43F
→
04/11 17:59, , 44F
能會過，因為兩岸根本就不是一般的國與國關係，有這麼好
04/11 17:59, 44F
→
04/11 17:59, , 45F
處理兩岸之間的爭議點 弔詭點就不會這麼多了
04/11 17:59, 45F
推
04/11 18:01, , 46F
高調
04/11 18:01, 46F
→
04/11 18:02, , 47F
面對現實吧 大陸的國慶日跟台灣國慶日同一天嗎?
04/11 18:02, 47F
→
04/11 18:03, , 48F
你去大陸 過海關 填的是本國人還是外國人那一欄?
04/11 18:03, 48F
→
04/11 18:06, , 49F
去大陸用的是台胞證 大陸來台灣用的是入台証，不是護照
04/11 18:06, 49F
→
04/11 18:07, , 50F
弔詭點就不在這，是一個地區出現兩個政府宣稱對他有主權
04/11 18:07, 50F
→
04/11 18:07, , 51F
好嗎？這都不懂，所以才是特殊國與國關係
04/11 18:07, 51F
推
04/11 18:08, , 52F
那改了國與國的部分其他你同不同意？
04/11 18:08, 52F
→
04/11 18:08, , 53F
民間版的監督條例等於把過去台陸經貿都列為非法，你是政府
04/11 18:08, 53F
→
04/11 18:08, , 54F
你會同意嗎？
04/11 18:08, 54F
推
04/11 18:08, , 55F
對啊 還是要個"證"啊WWW 你去澎湖需要"證"嗎??
04/11 18:08, 55F
→
04/11 18:08, , 56F
別無視政院版根本上的問題喔
04/11 18:08, 56F
→
04/11 18:09, , 57F
要改的可不只國與國的片面，一些內部審核條例都不應該比照
04/11 18:09, 57F
→
04/11 18:09, , 58F
一般國語國的經貿條例來審查，因為根本行不通
04/11 18:09, 58F
→
04/11 18:10, , 59F
目前還是無解，政院版基本上有跟沒有一樣，民間版又賞了
04/11 18:10, 59F
→
04/11 18:10, , 60F
過去20年台商行為一個大大的巴掌，有可能會過嗎
04/11 18:10, 60F
推
04/11 18:11, , 61F
所以D大還是贊同民間版比政院版正常囉 稱謂再改一下就好了
04/11 18:11, 61F
→
04/11 18:11, , 62F
舉最簡單的例子，掏寶運輸到台灣是被視為"國內"運費也是
04/11 18:11, 62F
→
04/11 18:11, , 63F
國內級，但若是民間版條例通過那這又怎麼辦？
04/11 18:11, 63F
→
04/11 18:12, , 64F
很多現有的經貿活動都被視為非法，這又怎麼得了
04/11 18:12, 64F
→
04/11 18:12, , 65F
重點是 需要一個"正常"的監督條例 而不是政院的不監督條例
04/11 18:12, 65F
→
04/11 18:12, , 66F
我不覺得民間版正常，這若是對於他國可能很ok，但兩岸
04/11 18:12, 66F
→
04/11 18:13, , 67F
絕對不適用民間版...
04/11 18:13, 67F
→
04/11 18:13, , 68F
會過的絕對不會是民間版，隨便要賭什麼讓我打包票都行
04/11 18:13, 68F
→
04/11 18:14, , 69F
賭甚麼不是重點 需要以實質的監督條例來監督 才是對人民好
04/11 18:14, 69F
→
04/11 18:14, , 70F
因為民間版監督條例一過那過去的兩岸經貿又該怎麼辦？
04/11 18:14, 70F
→
04/11 18:15, , 71F
況且本來就不是任何一個版本都不修改就通過
04/11 18:15, 71F
→
04/11 18:15, , 72F
民間版本也不會一字不改就通過 監督精神才是重點
04/11 18:15, 72F
推
04/11 18:16, , 73F
黃國昌說能改，我到想看看他要怎麼改，能夠達到監督效果
04/11 18:16, 73F
→
04/11 18:16, , 74F
又不會把過去兩岸經貿重重賞巴掌
04/11 18:16, 74F
→
04/11 18:17, , 75F
也不會影響到現有兩岸貿易相關企業的利益
04/11 18:17, 75F
→
04/11 18:17, , 76F
他能改得出來我真的佩服他...
04/11 18:17, 76F
推
04/11 18:18, , 77F
能怎麼改不是黃國昌說了算 是立法院的工作了
04/11 18:18, 77F
推
04/11 18:18, , 78F
本來就不是一般的國與國 是敵國與敵國關係
04/11 18:18, 78F
→
04/11 18:18, , 79F
只是一直意氣用事把自己立場帶進正式場合談判，絕對行不通
04/11 18:18, 79F
→
04/11 18:19, , 80F
硬要說兩岸是一般國與國關係，這太像小孩子強辯了
04/11 18:19, 80F
→
04/11 18:19, , 81F
真有辦法解決兩岸弔詭的問題，除了戰爭，大概就是和平獎
04/11 18:19, 81F
→
04/11 18:20, , 82F
得主了
04/11 18:20, 82F
→
04/11 18:20, , 83F
民間版使用的是"ROC" "台灣與大陸" "中華民國與中華人民共
04/11 18:20, 83F
→
04/11 18:20, , 84F
共和國"都有喔 請不要硬套立場
04/11 18:20, 84F
→
04/11 18:21, , 85F
稱謂可以修改 真正有監督的監督條例是大家想要的
04/11 18:21, 85F
推
04/11 18:22, , 86F
若是大前提是一般國與國關係，那過去視為國內的經貿往來
04/11 18:22, 86F
→
04/11 18:22, , 87F
豈不是要全廢了？這樣大概又會換另外一個團體佔據立法院了
04/11 18:22, 87F
→
04/11 18:24, , 88F
沒有人說是"一般的"國與國的關係 所以稱謂才包容萬像
04/11 18:24, 88F
→
04/11 18:25, , 89F
否則只要說"中華民國""中華人民共和國" 就好了不用一直換
04/11 18:25, 89F
→
04/11 20:17, , 90F
高調
04/11 20:17, 90F
→
04/11 20:18, , 91F
高調
04/11 20:18, 91F
‣ 更多 tzenyachin 的文章
文章代碼(AID): #1JHx45dl (FuMouDiscuss)