[分享] 致電台北市議員表達對公投盟路權的意見

看板FuMouDiscuss作者Athos時間11年前 (2014/04/11 14:27)推噓13(14推 1噓 5→)

留言20則, 17人參與討論串1/1

鍵盤小妹自從上次打電話給費鴻泰服務處之後，對於打電話給民意代表這件事已經沒有那麼大的心理障礙從前兩天看到市警局的公告之後就覺得很不合理（也不合法？）到今天看到公投盟阿北阿恩被驅離真心覺得這太過分於是又再拿起了電話....打給我的選區的市議員這次打給三個議員（好棒啊議員好多）主要的意見表達內容有三點 1. 中正一分局在4/9的公告，關於公投盟日後所申請之集會將不予許可這個部分我自己花了一早上在那邊看集會遊行法的條文根本沒有任何一條說可以這樣做的所以這個公告本身違法了 2. 方仰寧凌晨時說今天不會驅離，結果清晨時間驅離了，總統說做人要有誠信，請問這樣出爾反爾算是誠信？這個部分也請議員嚴加譴責 3. 請議員向市警局要求恢復公投盟的路權，個人這幾年每次經過那邊都可以看到公投盟沒道理之前幾年都可以，學生一撤退就立刻驅離就算有幫助學生的佔領立院行為，就算這部份有違法跟公投盟有申請集會路權的自由是兩回事，不可混為一談第一通王鴻薇理由：她還蠻常作選民服務的，又比較年輕，感覺較可以溝通接通的是年輕的男助理整個很好溝通，他說議員已經有注意這件事情議會也已經排定請市警局在4/28到市議會就集會遊行的部份作報告說已經把我的意見紀錄起來，會轉達給議員助理本身也同意不能就這樣限制別人集會的自由雖然彼此訴求不同，但不能這樣心得：這通電話讓我對王鴻薇有加分，想說國民黨還是有就事論事的人... 第二通許淑華理由：也是因為比較年輕（？）也想兩黨都打打看XDDDDDDD 助理聽完我的陳述之後，問我說4/9的公告是在哪裡看到的我說是在市政府警察局的網站他問我可不可以把網址給他於是掛了電話我就把網址寄去，還附上網頁截圖XDD http://ppt.cc/qvn8 但因為議員信箱是yahoo信箱我覺得有點不可靠（汗）助理也表示議員有注意這件事，也會把我的意見轉達心得：拜託yahoo信箱不要表我啊..... 第三通秦慧珠理由：是一個打小boss的概念（爆）依然是普通理性平和的把我的意見講完助理普通的說知道了我就再逼迫一下說「所以會把我的意見轉達給議員嗎？」助理才說會... 整個有被敷衍的感覺....（尤其跟前兩位年輕議員的助理的態度相比）我接著詢問說議員是否知曉此事，助理說應該吧（？！），議員有在看電視...... 我又問說那有別人就這件事打電話來表達意見嗎？助理說我是第一個.... 心得：秦慧珠議員服務處電話02-27297708#6015、6115 整體心得秦慧珠到底是.....王鴻薇那邊顯然我不是第一個打電話去表示意見的人了兩邊生意怎麼差這麼多？那又為什麼秦慧珠可以穩穩上？同樣是國民黨籍議員，王鴻薇那邊的反應就是很積極的要處理也很正面的告訴我說已經有排了議程什麼的雖然有點緩不濟急（？）但至少也是一個回覆秦慧珠那邊的態度讓我聯想到中央政府治國的態度..... 好或爛都要自己去接觸才真實（顯示為沒有闌尾可以割只能打電話吼） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.194.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397197673.A.655.html

推

cd12631

04/11 14:30, , 1^F

04/11 14:30, 1^F

推

lilaslove

04/11 14:31, , 2^F

04/11 14:31, 2^F

推

rhox

04/11 14:32, , 3^F

04/11 14:32, 3^F