[國媒] 中國留學生看學運 嗆:小國要認清宿命
看板FuMouDiscuss作者zzyyxx77 (中華台北巨砲-陳金鋒)時間11年前 (2014/04/11 11:21)推噓14(25推 11噓 18→)留言54則, 52人參與討論串1/4 (看更多)
2014年04月11日11:14
太陽花學運議題發燒,就連中國留學生也很關心,但文章竟是嗆聲「台灣年輕人一定要認
清小國宿命」;作者舉日本侵華為例,暗示太陽花只會激怒中國,「催促中國加速統一腳
步」。
據《關鍵評論網》取得北美留學生日報授權刊登的文章,「中國留學生看太陽花學運:台
灣年輕人一定要認清小國的宿命」,作者趙一昉自稱「倫敦政治經濟學院國際關係史研究
生」。
他劈頭就寫道:「不論是社會運動還是政治理念,如果不懂得務實,那就注定是失敗的。
這是台灣年輕人和全世界有心搞社運,有心走政治這條路的人必須要記住的。」
趙一昉說,「台灣人的盲點在哪呢?他們過於強調「台灣人的命運『應該』掌握在自己手
裡」。但是,『應不應該』從來不是重點,他們應該考慮『是』或者『不是』。而事實就
是,台灣 一開始命運就沒有掌握在自己手裡,未來也不會掌握在自己手裡。」
「說穿了,台灣的地理位置在地緣政治中的重要性注定了她的命運,一定被周圍大國所左
右。」、「為什麼台灣能撐到今天沒被大陸吃掉?美國呀!這就是台灣的宿命。」
「在統一的這條路上,大陸實際的阻力還是來自於美國,但世界是不斷在變化的,大陸的
國力越來越強,而美國相對越來越弱。事態會到一個臨界點,也就是美國無力去保台灣的
時候,美國處於現實考慮自然會拋棄台灣。」
而趙一昉更表示,太陽花學運更可能激怒中國,想「加速統一腳步」。「這次台灣學運的
長遠影響很可能是催促北京加快步伐,也就是說與學生的願景是相反的。所以時間表上可
能會提前了。歷史很多時候就是這樣,抗日戰爭前其實也有類似現象。日本人因為一些事
件,加快了全面侵華的步伐而不給予蔣介石足夠的籌備時間。」
趙最後更總結「因為台灣自我無法掌控命運的特性,台灣年輕人必須去了解對岸,了解世
界。在一個必輸的框架下,思考如何為台灣的普通人民爭取最大的福利。」
但文章被部分網友吐草「學運說會加速北京的進行,我倒是在這方面直觀的認為學運加速
了台灣人民意識的凝聚。政府要爛,政府要執意,也無法奪走台灣人民的意識。大陸為什
麼爆發流血衝突,你說大陸人民不會有崛起的一天嗎?」
還有網友說「現在中國很多的年輕人 對於中共專制濫權的反感日益壯大,總會有反噬的
一天,這次學運對照『茂名事件』那些高高在上的老人們,不要太小看年輕人!」(即時
新聞中心/綜合報導)
http://tinyurl.com/lkdn9br
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.40.40
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397186511.A.335.html
→
04/11 11:22, , 1F
04/11 11:22, 1F
→
04/11 11:22, , 2F
04/11 11:22, 2F
→
04/11 11:23, , 3F
04/11 11:23, 3F
推
04/11 11:23, , 4F
04/11 11:23, 4F
噓
04/11 11:24, , 5F
04/11 11:24, 5F
→
04/11 11:24, , 6F
04/11 11:24, 6F
推
04/11 11:24, , 7F
04/11 11:24, 7F
噓
04/11 11:24, , 8F
04/11 11:24, 8F
→
04/11 11:24, , 9F
04/11 11:24, 9F
推
04/11 11:24, , 10F
04/11 11:24, 10F
推
04/11 11:25, , 11F
04/11 11:25, 11F
推
04/11 11:26, , 12F
04/11 11:26, 12F
→
04/11 11:26, , 13F
04/11 11:26, 13F
推
04/11 11:26, , 14F
04/11 11:26, 14F
推
04/11 11:27, , 15F
04/11 11:27, 15F
推
04/11 11:27, , 16F
04/11 11:27, 16F
推
04/11 11:28, , 17F
04/11 11:28, 17F
推
04/11 11:29, , 18F
04/11 11:29, 18F
推
04/11 11:30, , 19F
04/11 11:30, 19F
推
04/11 11:31, , 20F
04/11 11:31, 20F
→
04/11 11:31, , 21F
04/11 11:31, 21F
推
04/11 11:32, , 22F
04/11 11:32, 22F
推
04/11 11:33, , 23F
04/11 11:33, 23F
推
04/11 11:35, , 24F
04/11 11:35, 24F
→
04/11 11:35, , 25F
04/11 11:35, 25F
噓
04/11 11:36, , 26F
04/11 11:36, 26F
推
04/11 11:44, , 27F
04/11 11:44, 27F
→
04/11 11:45, , 28F
04/11 11:45, 28F
→
04/11 11:46, , 29F
04/11 11:46, 29F
推
04/11 11:47, , 30F
04/11 11:47, 30F
推
04/11 11:47, , 31F
04/11 11:47, 31F
噓
04/11 11:50, , 32F
04/11 11:50, 32F
噓
04/11 11:51, , 33F
04/11 11:51, 33F
→
04/11 11:51, , 34F
04/11 11:51, 34F
→
04/11 11:52, , 35F
04/11 11:52, 35F
→
04/11 12:00, , 36F
04/11 12:00, 36F
推
04/11 12:00, , 37F
04/11 12:00, 37F
推
04/11 12:01, , 38F
04/11 12:01, 38F
推
04/11 12:05, , 39F
04/11 12:05, 39F
→
04/11 12:12, , 40F
04/11 12:12, 40F
噓
04/11 12:18, , 41F
04/11 12:18, 41F
噓
04/11 12:18, , 42F
04/11 12:18, 42F
推
04/11 12:22, , 43F
04/11 12:22, 43F
→
04/11 12:30, , 44F
04/11 12:30, 44F
噓
04/11 12:39, , 45F
04/11 12:39, 45F
噓
04/11 12:42, , 46F
04/11 12:42, 46F
噓
04/11 12:43, , 47F
04/11 12:43, 47F
噓
04/11 13:15, , 48F
04/11 13:15, 48F
→
04/11 13:18, , 49F
04/11 13:18, 49F
→
04/11 13:36, , 50F
04/11 13:36, 50F
推
04/11 15:37, , 51F
04/11 15:37, 51F
→
04/11 17:45, , 52F
04/11 17:45, 52F
推
04/11 18:57, , 53F
04/11 18:57, 53F
推
04/11 22:05, , 54F
04/11 22:05, 54F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):