[討論] 不是說原本不驅離的嗎? 怎麼又驅離?

看板FuMouDiscuss作者 (wer)時間10年前 (2014/04/11 09:49), 編輯推噓9(9推 0噓 16→)
留言25則, 22人參與, 最新討論串1/1
不是說原本不驅離的嗎? 怎麼又驅離? 這是怎麼一回事?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.101.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397180988.A.0E3.html
→
04/11 09:50, , 1F
不驅學生驅老人吧 他們扭曲自己語意...
04/11 09:50, 1F
→
04/11 09:50, , 2F
方仰不得好死
04/11 09:50, 2F
→
04/11 09:51, , 3F
驅學生才比較有道理，公投盟有路權憑甚麼驅離
04/11 09:51, 3F
→
04/11 09:51, , 4F
狗官亂吠你也信
04/11 09:51, 4F
推
04/11 09:51, , 5F
方:我就是說話不算話的打手 咬我啊
04/11 09:51, 5F
推
04/11 09:51, , 6F
我想知道方是自己要驅離，還是王金平有下令
04/11 09:51, 6F
推
04/11 09:51, , 7F
就政府是畜生啊
04/11 09:51, 7F
→
04/11 09:52, , 8F
王沒下令 他根本不能驅離
04/11 09:52, 8F
→
04/11 09:52, , 9F
王下令也滿奇怪的, 應該先找驅離的理由
04/11 09:52, 9F
→
04/11 09:52, , 10F
就說方仰寧的話要打對折再打折
04/11 09:52, 10F
→
04/11 09:52, , 11F
不可能是王啦 他沒事出來幹嘛 還不是小方揣摩上意
04/11 09:52, 11F
→
04/11 09:52, , 12F
就狗官說話不算話 又放底下的狗出來亂咬
04/11 09:52, 12F
→
04/11 09:53, , 13F
連牌都沒舉就驅離 你看他多急
04/11 09:53, 13F
推
04/11 09:53, , 14F
就有人想爭功啊！不驅離一下怎麼平復這個月的鬱悶?媽的
04/11 09:53, 14F
→
04/11 09:53, , 15F
今"夜"不驅離
04/11 09:53, 15F
→
04/11 09:55, , 16F
明明要驅趕的是學生，關公投盟甚麼事?
04/11 09:55, 16F
推
04/11 09:55, , 17F
很明顯就是好冰冰下的命令
04/11 09:55, 17F
→
04/11 09:55, , 18F
他說晚上不驅離 所以一過五點就可以趕走了 幹
04/11 09:55, 18F
→
04/11 09:56, , 19F
所以那塊廣場到底是誰的管得
04/11 09:56, 19F
推
04/11 09:58, , 20F
撤路權應該不是王的管轄範圍？
04/11 09:58, 20F
→
04/11 09:59, , 21F
撤路權不是，所以合理懷疑廣場應該也是台北市管的
04/11 09:59, 21F
推
04/11 10:04, , 22F
下屆警政署長--方仰寧--確認
04/11 10:04, 22F
推
04/11 10:15, , 23F
04/11 10:15, 23F
→
04/11 10:17, , 24F
因為驅走就一切都落幕了啊 可以好好休息一陣子+升官
04/11 10:17, 24F
推
04/11 10:33, , 25F
玩弄話術吧 證明這個政府完全不值得信任
04/11 10:33, 25F
‣ 更多 werws 的文章
文章代碼(AID): #1JHqey3Z (FuMouDiscuss)