[閒聊] 兩則小故事，個人小經歷

看板FuMouDiscuss作者 (上条当麻)時間12年前 (2014/04/11 00:21), 12年前編輯推噓18(18推 0噓 37→)
留言55則, 23人參與, 最新討論串1/1
各位版上的先進們晚安，稍微分享一下兩則故事 故事一： 今天公司的協理蒞臨工地， 小魯有幸午餐和他一起去餐廳吃， 和他聊到學運相關的事，雖然我沒在他面前表達立場 協理用則小故事類比服貿： 「記得XX年前，我還在念書時，那時候中山高剛完成時 那時候我的學校公佈欄貼了一張海報，大致上的內容我有點忘了 但大致上是說，中山高勞民傷財，對國家沒什麼貢獻」 協理說：我把這海報的內容告訴了我媽， 我小時候我們家是養豬的 我的媽媽和我說： 「這條路讓我們家的豬比較快送到台北， 會少拉一點屎，重量會比較重。」 中山高當初在蓋也是很多黑箱，所以你說服貿是好還是不好呢？ 聽完我無語...畢竟他是協理，還是別和他爭論好 故事二： 本週一時，我例行性的巡視工地， 有位工人在喝著啤酒對著四、五個也在喝的工人說： 幹你娘！那群立法院的學生像白癡一樣，沒事違法占領立法院...(略) 我靜靜的拍照，聽完他嘴砲，然後把他們都趕出工地 罰他們公司一張工人在工地喝酒一萬八的罰單 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.148.47 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397146892.A.F78.html
推
04/11 00:22, , 1F
呵 水
04/11 00:22, 1F
其實我比較想聊聊第一則故事
推
04/11 00:23, , 2F
根本EGJYP!
04/11 00:23, 2F
推
04/11 00:23, , 3F
協理的說法就是想當然爾，不知內容，就以為經貿協議都很好
04/11 00:23, 3F
→
04/11 00:23, , 4F
故事一好像講了個完全無關的事情
04/11 00:23, 4F
協理講的阿ˊˇˋ"
推
04/11 00:24, , 5F
他就以為國民黨還是小蔣那時的國民黨吧
04/11 00:24, 5F
→
04/11 00:24, , 6F
故事一 不知道有沒有暗示政府做的都是對的這種意思
04/11 00:24, 6F
差不多那種感覺吧
→
04/11 00:25, , 7F
建一高時 DPP就有立委講那是專給有錢人蓋的 不耳熟嗎?
04/11 00:25, 7F
→
04/11 00:25, , 8F
類比不同，別掉入協理的陷阱
04/11 00:25, 8F
→
04/11 00:25, , 9F
而且蓋道路很顯然可以幫助運輸，現在簽定協議是另一回事
04/11 00:25, 9F
→
04/11 00:26, , 10F
簡單說協理沒有想了解的意思
04/11 00:26, 10F
推
04/11 00:26, , 11F
經貿協議要看內容才知道好不好
04/11 00:26, 11F
→
04/11 00:26, , 12F
協議簽完，大陸資金進來，多年後你就知道台灣會多慘
04/11 00:26, 12F
推
04/11 00:26, , 13F
可是這樣類比不對 現在是對敵人黑箱簽約 怎麼想都有問題
04/11 00:26, 13F
推
04/11 00:27, , 14F
另外中山高至少可以有依據可以相互討論
04/11 00:27, 14F
→
04/11 00:27, , 15F
蓋道路頂多讓有錢人賺錢,簽服貿是讓人勒住你的主權脖子
04/11 00:27, 15F
→
04/11 00:27, , 16F
現在福懋是政府完全除了跳針就是被打臉到腫成豬
04/11 00:27, 16F
→
04/11 00:27, , 17F
中山高完工的時候好像還沒有DPP喔
04/11 00:27, 17F
推
04/11 00:28, , 18F
中山高1978年全線通車，DPP在1986年才成立
04/11 00:28, 18F
→
04/11 00:28, , 19F
上面有篇絕對專業的交大教授文 關於資安的
04/11 00:28, 19F
→
04/11 00:28, , 20F
有了高速公路 屎都可以賣錢
04/11 00:28, 20F
→
04/11 00:28, , 21F
不知道NCC之後還要不要繼續裝死
04/11 00:28, 21F
→
04/11 00:28, , 22F
對不起…蓋一高時有dpp的立委？誰呀？
04/11 00:28, 22F
推
04/11 00:28, , 23F
專制體制下建設是比較有效率 但是民主體制就是要聽不同聲音
04/11 00:28, 23F
→
04/11 00:29, , 24F
而且如果有人犯法, 犯法的事就可以允許了?
04/11 00:29, 24F
推
04/11 00:30, , 25F
福懋要比大概也是跟美牛比吧......美牛之後狀況？
04/11 00:30, 25F
另外順便聊一下，其實工地內很多工人(台勞)都滿支持黑箱服貿的 還有人去支持白●呢
→
04/11 00:31, , 26F
第一則喔…聽說康熙是個好皇帝 所以我們應該要???
04/11 00:31, 26F
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:32:11
推
04/11 00:32, , 27F
中山高擴展商品圈，但同時也縮減小商品圈行業生存空間
04/11 00:32, 27F
推
04/11 00:32, , 28F
工人會支持福懋是因為回到家就累得半死只能看幾小時的統媒
04/11 00:32, 28F
→
04/11 00:33, , 29F
工人支持什麼啊?
04/11 00:33, 29F
比協理還沒道理的支持，問他們知不知道內容 大多都回答：阿～幹～作工人不用知道這麼多啦～～政府不會害人啦
→
04/11 00:33, , 30F
很多689都是這樣被洗腦來的...我姊夫就是= =
04/11 00:33, 30F
→
04/11 00:33, , 31F
過去的經濟復甦是由中小企業甚至家庭代工發展，然而交
04/11 00:33, 31F
→
04/11 00:34, , 32F
媒體洗腦很可怕的，尤其是看到假新聞
04/11 00:34, 32F
※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:35:45
→
04/11 00:35, , 33F
通及通訊改善反而使這些行業漸漸消失，反正都是Z>>>B啦
04/11 00:35, 33F
推
04/11 00:35, , 34F
我聽過第一個故事 我爸講過幾乎一樣的話
04/11 00:35, 34F
→
04/11 00:36, , 35F
good
04/11 00:36, 35F
推
04/11 00:36, , 36F
協理引喻失義，以為既然中山高和服貿二者都黑箱，中山高好
04/11 00:36, 36F
→
04/11 00:36, , 37F
但我認為當人民有疑慮時 政府應該盡量讓人民理解
04/11 00:36, 37F
→
04/11 00:37, , 38F
印象原PO母的說法就是農會&養殖公會的政宣
04/11 00:37, 38F
→
04/11 00:38, , 39F
，所以服貿也好，服貿是二國利益交換，中山高是單純運輸，
04/11 00:38, 39F
→
04/11 00:38, , 40F
@newang:這種政府這種領導階層? 你想太多了 他們滿腦子都是
04/11 00:38, 40F
→
04/11 00:38, , 41F
民可使由之 不可使知之
04/11 00:38, 41F
→
04/11 00:39, , 42F
二者本質和用途都不同，相類比根本是邏輯錯亂
04/11 00:39, 42F
推
04/11 00:39, , 43F
工人喝啤酒是一般人都可檢舉嗎?
04/11 00:39, 43F
不可以喔，我是他們公司的上包，才可以扣他們工程款 ※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:40:29
→
04/11 00:40, , 44F
中山高只是運輸...科科，另一種說法剝奪鄉村填補城市喔
04/11 00:40, 44F
→
04/11 00:43, , 45F
沒人覺得故事一是結果論嗎，中間因果不知要人民接受，這
04/11 00:43, 45F
→
04/11 00:43, , 46F
樣子很像在賭博。
04/11 00:43, 46F
→
04/11 00:44, , 47F
我遇到一個阿公完全不在意30秒.說:啊~他們不會賣台的啦
04/11 00:44, 47F
那和我們工地的工人頗像阿~~XDD ※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 00:44:41
→
04/11 00:44, , 48F
高速公路賭贏，誰能保證賭一定贏呢
04/11 00:44, 48F
推
04/11 00:44, , 49F
我認為故事一不是要表達成敗論英雄 而是當下不代表全部
04/11 00:44, 49F
推
04/11 00:46, , 50F
對了，那時候好像戒嚴吼？
04/11 00:46, 50F
推
04/11 00:58, , 51F
協理舉的例子有點爛....服貿已經有很多人分析了
04/11 00:58, 51F
→
04/11 01:04, , 52F
基本上如果對方具有攻擊，侵略，阻礙等特質，就算有再多
04/11 01:04, 52F
→
04/11 01:04, , 53F
利多都要小心謹慎，甚至該先壯大自己才考慮合作方案，都
04/11 01:04, 53F
→
04/11 01:04, , 54F
說要走出去不然就是鎖國沒競爭力什麼的，外面那麼大但是
04/11 01:04, 54F
→
04/11 01:05, , 55F
都只能走到大陸這也太奇怪了。
04/11 01:05, 55F
某鄉民寄信，已徵得寄信者同意轉文： : : 黑箱服貿也是讓中國豬比較快到台灣 : : 類比無誤 : : 中山高讓賣豬的得利 買豬的吃虧 : : 很多人明明是吃虧方自以為是得利方 : : 可悲 口氣兇了點，不過有說服力 囧> ※ 編輯: KamijoToma (60.244.148.47), 04/11/2014 01:50:49
‣ 更多 KamijoToma 的文章
文章代碼(AID): #1JHiKCzu (FuMouDiscuss)