[建議] 下一個應該守護的對象:海軍陸戰隊

看板FuMouDiscuss作者 (叫我小拉)時間10年前 (2014/04/10 11:04), 編輯推噓3(3017)
留言20則, 7人參與, 最新討論串1/1
不管你是想要維持現狀,還是要獨立一國,我們都不能忘掉最重要的根本:軍隊。 在我們恐懼中國的壓力的同時,為什麼我們不去想想,要替我們的國軍們改善什麼? 海軍陸戰隊,在各國向來都是最有戰力的一環,要裁,怎樣也不應該去裁撤他。 作為一個海島國家,反而更應該要強化他們才對。 而,我們的政府,現在正想要自廢武功。 http://0rz.tw/oNFTN 搶救中華民國海軍陸戰隊 蔡翼 2014年4月13日 第28卷 14期 面對周邊嚴峻的軍事形勢,擁有廣闊海域的台灣,豈能沒有一支強大、 永遠忠誠的海軍陸戰隊? 中華民國海軍陸戰隊,是一支宜海宜陸、攻守兼備、可以跨海遠征的兩棲作戰部隊。在兩 岸對峙的年代,中華民國海軍陸戰隊最高峰時期的兵力曾達到三個師的規模,無論從人員 素質、裝備訓練、戰術戰法,在當時都不愧為名列世界前茅、亞洲第一的兩棲作戰勁旅。 根據台灣媒體的報道,中華民國國防部將實施「勇固案」的兵力裁編,對國軍部隊進行兵 力調整,其中以海軍陸戰隊的遭到精簡,讓人感到十分意外。 依據國防部戰規司的規劃,國軍勤訓精練多年,具有快速打擊能力的海軍陸戰隊勁旅,可 能將遭到大幅裁減。 由這次海軍陸戰隊規劃被裁編可以看出,如果台灣防務部門繼續任由單一軍種來主導國軍 兵力的規劃與整編,沒有根據個別軍種的特性與需求,詳細的研究規劃,對各軍種額員採 取齊頭式的裁編,造成其他軍種好不容易建立起來的作戰及後勤保障體系,被裁減的七零 八落,國軍戰力的折損自不言可喻。 陸戰隊雖然歸屬於海軍,但是作戰任務屬性差異甚大,軍事專業領域不同,所以世界各國 海軍陸戰隊,編制上都設有陸戰隊指揮部,它是國軍兩棲作戰的兵監機構,除了負責陸戰 隊的「打、裝、編、訓」,並負責恆春三軍聯訓基地的運作。 若指揮部遭到裁撤,國軍六十年來努力建立的兩棲作戰能量將迅速喪失,軍種的專業能力 以及演訓機制更難以保存,將是國軍建軍備戰難以彌補的損失。 陸戰隊可肩負南台灣的防務 以目前國軍地面作戰的兵力規模,如果單獨由陸軍來負責北、中、南三個防區,不但影響 台北衛戍的兵力部署,也會使中南部的地面兵力部署,顯得備多力分,捉襟見肘。也許「 勇固案」可以參考國軍早年對台灣的防務部署,將南部的防衛任務交由「陸戰隊指揮部」 負責。 陸戰隊成軍以來,就肩負著南部海軍基地、港口及軍事要地的守備。跨海增援或迂迴敵之 側背逕行逆襲,均有賴陸戰隊去達成。如果保留陸戰隊現有兩個旅的規模,加上駐防南部 的陸軍航空特戰部隊,負責南台灣的防務,應是國軍地面防衛作戰部署可以考慮的選項。 陸戰隊應可配合海軍兩棲運輸艦船,編組成營級的兩棲特遣隊(類似美軍MEU),由戰鬥 部隊、戰鬥支援、灘岸作業、後勤保障等組成,輪流駐艦、執行兩棲管道訓練及島嶼攻防 演練。陸軍航特部隊配屬的武裝直升機和攻擊直升機,可以共同參與陸戰隊的兩棲登陸演 訓,或配合陸戰隊隨艦執行跨海遠征任務。 周邊國際局勢十分險峻 環顧周邊形勢,日本藉中日釣魚島爭端,大肆擴充其兩棲作戰能力,兩棲作戰兵力將由一 個步兵連擴充至一個旅的兵力,口口聲聲所提的「奪島作戰」需要動用一個旅的兩棲作戰 兵力嗎?明顯可看出日本是為其未來對外軍事擴張作準備。菲律賓為爭奪南海島礁,已將 其海軍陸戰隊擴充為一個師的兵力,至於越南亦不遑多讓,為了固守它竊佔的南海島礁, 早將其海軍陸戰隊擴編為兩個師的兵力。面對如此嚴峻的周邊形勢,宣稱擁有釣魚島以及 南沙群島主權的中華民國政府豈能視若無睹,任由周邊小國對領海主權的蠶食鯨吞? 面對國際局勢的日益複雜,國家面臨多元威脅的情勢下,陸戰隊屬於「宜海、宜陸」多功 能的部隊,具備有量小、質精、戰力強的特質。未來更應積極規劃離島以及南海島礁的規 復作戰,搭載陸戰隊的海軍兩棲運輸艦船,定期於每年的春、秋兩季,赴澎湖、東沙與南 沙實施兩棲登島作戰演訓,並且與駐島部隊進行攻防操練,磨練部隊「奪島」的兩棲作戰 能力,展現政府規復南海諸島主權之堅定立場與決心。 在陸戰隊佔國防預算(不及百分之一)及人員比例(不及百分之五)偏低的情況下,尚能 完成各項重大戰備演訓及搶險救災任務,就整個投資報酬而言,應給予海軍陸戰隊更大的 支持,充實更新其裝備,將其納為參謀本部的戰略總預備隊及最高統帥應付突發事件、緊 急應變的「拳頭部隊」。對釣魚島及南沙島礁的規復與守備,是「永遠忠誠」的中華民國 海軍陸戰隊全體官兵捨我其誰的天職。 面對如此嚴峻的周邊國際形勢,作為一個擁有廣大海洋國土的國家,我們又豈能沒有一支 強大的海軍陸戰隊?國軍守土有責,台灣當局應洞察國際形勢的瞬息萬變,作好萬全準備 ,希望能在國軍建軍備戰的規劃上,作出一個對歷史負責的正確決定。 -- 失戀,是為了讓我們學會把握下一次的幸福~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.38.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397099043.A.BA3.html

04/10 11:07, , 1F
我們現在不一定需要國軍,但我們現在需要的是駐台美軍!
04/10 11:07, 1F

04/10 11:09, , 2F
是要改良品種嗎?
04/10 11:09, 2F

04/10 11:15, , 3F
現在的國際局勢,不可能有駐台美軍,必須要靠自己。
04/10 11:15, 3F

04/10 11:17, , 4F
居然想裁全台最有戰力的海陸....馬真的想賣台賣瘋了
04/10 11:17, 4F

04/10 11:19, , 5F
你是不是看不起我們陸軍。 我也是
04/10 11:19, 5F

04/10 11:20, , 6F
想當年李登輝為了與菲律賓交好,才撤編太平島的海陸......
04/10 11:20, 6F

04/10 11:21, , 7F
希特勒當年就是拉攏失業者從軍,才有了雄厚的兵源
04/10 11:21, 7F

04/10 11:21, , 8F
所以,現在也是為了跟"某"國示好啊。李登輝當時考慮的還不
04/10 11:21, 8F

04/10 11:22, , 9F
只菲律賓,整個錯綜複雜的南海情勢,還有補給線問題,才是
04/10 11:22, 9F

04/10 11:22, , 10F
最大的關鍵。
04/10 11:22, 10F

04/10 11:23, , 11F
2014年4月13日 第28卷 14期?
04/10 11:23, 11F

04/10 11:27, , 12F
另外,不是瞧不起陸軍,基於訓練跟裝備的不同,我們不能用
04/10 11:27, 12F

04/10 11:27, , 13F
陸軍來替代海軍陸戰隊使用。
04/10 11:27, 13F

04/10 11:28, , 14F
日期的問題我也大惑不解,是否有長期訂閱電子版亞洲週刊的
04/10 11:28, 14F

04/10 11:29, , 15F
朋友可以來解惑一下?
04/10 11:29, 15F

04/10 11:31, , 16F
但陸軍當過的都說廢
04/10 11:31, 16F

04/10 11:34, , 17F
我也看過一個當過砲兵中士的跟我抱怨105榴是二戰的爛東西?
04/10 11:34, 17F

04/10 11:35, , 18F
不過,其實好好使用,105榴這個阿伯還市很有威力的,所以
04/10 11:35, 18F

04/10 11:35, , 19F
當過兵的人的話,還是參考參考就好。
04/10 11:35, 19F

04/10 11:39, , 20F
有些志願役根本沒搞懂國軍武器是爛在哪裡
04/10 11:39, 20F
文章代碼(AID): #1JHWeZkZ (FuMouDiscuss)