[分享] 黃金鑑定團 粗估根本不用 一億 的 10%
看板FuMouDiscuss作者deepdish (Keep The Faith)時間11年前 (2014/04/09 09:25)推噓25(29推 4噓 19→)留言52則, 40人參與討論串1/4 (看更多)
以下是在 FB 看到來分享一下 本人非作者 不代表本人立場
---------------------------------------------------------------
https://www.facebook.com/fixlegislature/posts/695363840501944
各位,
目前我們的黃金鑑定團在裡面鑑定…
粗估根本不用 一億 的 10%。
就算是超級從寬,
超級寬的認定,
兩倍。
也不到兩千萬!
那,
是壞了什麼呢?
MIC 壞 9 根,
而且只是頭。
(對,
就報紙照片那樣)
記分板應是好的。
(沒通大電無法確認)
插座掉下來?
鎖回去就好了。
現場設計師說,
不然我送一組全新的給他嘛~(我也送!)
有破了一些玻璃,
但是,
窗框被收得好好的。
(這哪門子暴民?!)
樓上控制室,
插座因為負擔太大,
有走火痕跡。
但也不能證明是 318 後的…
現場的木作,
本來就很爛了,
是舊的磨損痕跡。
鑑定團在討論,
是否要找木工進來處理。
問題是,
一旦處理完就比 318 之前還新了!
牆上,
學生們的塗鴨,
他們洗過了,
油漆漆過就變全新的。
地毯,
學生們都吸過了…
搞工一點,
找人來整個洗過,
又換然一新。
鑑定團說,
就算整個議事大廳地毯全換新,
也遠不及一億。
所以,
一億是哪來的?
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397006715.A.B37.html
推
04/09 09:27, , 1F
04/09 09:27, 1F
※ 編輯: deepdish (220.135.88.95), 04/09/2014 09:28:18
→
04/09 09:27, , 2F
04/09 09:27, 2F
推
04/09 09:28, , 3F
04/09 09:28, 3F
推
04/09 09:29, , 4F
04/09 09:29, 4F
推
04/09 09:29, , 5F
04/09 09:29, 5F
推
04/09 09:29, , 6F
04/09 09:29, 6F
→
04/09 09:29, , 7F
04/09 09:29, 7F
推
04/09 09:31, , 8F
04/09 09:31, 8F
推
04/09 09:31, , 9F
04/09 09:31, 9F
→
04/09 09:31, , 10F
04/09 09:31, 10F
推
04/09 09:31, , 11F
04/09 09:31, 11F
→
04/09 09:31, , 12F
04/09 09:31, 12F
推
04/09 09:32, , 13F
04/09 09:32, 13F
→
04/09 09:32, , 14F
04/09 09:32, 14F
推
04/09 09:34, , 15F
04/09 09:34, 15F
推
04/09 09:36, , 16F
04/09 09:36, 16F
→
04/09 09:36, , 17F
04/09 09:36, 17F
→
04/09 09:36, , 18F
04/09 09:36, 18F
推
04/09 09:37, , 19F
04/09 09:37, 19F
推
04/09 09:39, , 20F
04/09 09:39, 20F
噓
04/09 09:39, , 21F
04/09 09:39, 21F
推
04/09 09:41, , 22F
04/09 09:41, 22F
噓
04/09 09:48, , 23F
04/09 09:48, 23F
推
04/09 09:51, , 24F
04/09 09:51, 24F
推
04/09 09:52, , 25F
04/09 09:52, 25F
→
04/09 09:53, , 26F
04/09 09:53, 26F
→
04/09 09:54, , 27F
04/09 09:54, 27F
噓
04/09 09:54, , 28F
04/09 09:54, 28F
→
04/09 09:55, , 29F
04/09 09:55, 29F
推
04/09 09:56, , 30F
04/09 09:56, 30F
→
04/09 09:57, , 31F
04/09 09:57, 31F
→
04/09 09:58, , 32F
04/09 09:58, 32F
→
04/09 09:59, , 33F
04/09 09:59, 33F
→
04/09 10:02, , 34F
04/09 10:02, 34F
推
04/09 10:04, , 35F
04/09 10:04, 35F
推
04/09 10:08, , 36F
04/09 10:08, 36F
→
04/09 10:09, , 37F
04/09 10:09, 37F
推
04/09 10:25, , 38F
04/09 10:25, 38F
→
04/09 10:36, , 39F
04/09 10:36, 39F
→
04/09 10:37, , 40F
04/09 10:37, 40F
推
04/09 10:40, , 41F
04/09 10:40, 41F
推
04/09 10:50, , 42F
04/09 10:50, 42F
→
04/09 10:52, , 43F
04/09 10:52, 43F
推
04/09 11:06, , 44F
04/09 11:06, 44F
推
04/09 11:13, , 45F
04/09 11:13, 45F
推
04/09 11:15, , 46F
04/09 11:15, 46F
推
04/09 11:47, , 47F
04/09 11:47, 47F
推
04/09 11:48, , 48F
04/09 11:48, 48F
推
04/09 12:18, , 49F
04/09 12:18, 49F
推
04/09 12:36, , 50F
04/09 12:36, 50F
噓
04/09 12:43, , 51F
04/09 12:43, 51F
→
04/09 19:24, , 52F
04/09 19:24, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):