[閒聊] 9.2老人知識分子們的一派想法

看板FuMouDiscuss作者scrawldream (冏仕)時間10年前 (2014/04/09 00:21)推噓5(8推 3噓 13→)

留言24則, 13人參與討論串1/1

這是我高中老師的言論基本上是有上大學的4年級生是知識分子，我父親的想法也大概是如此到底....要怎麼跟他們說才能懂呢? ___________________________________________________________ 服貿是在ECFA架構下，ECFA是以WTO為基礎，早在103/06/25就已經簽署完畢，按國際法慣例, agreement(服貿是agreem ent, 不是treaty)通常不必送審(連備審都不用)，但台灣基於國會文化及84年的大法官釋憲，視同行政命令要求送國會備審，包裹表決(只有接受與不接受，沒有所謂的逐條審)。WTO, 海基，海協都是準官方機構，當然是適用於國際法。依慣例，簽署過程不公開，根本沒有所謂的黑箱，簡單講，貿易協定就是二邊討價還價，當然會有得有失，就像哪一家公司跟另一家公司談生意時會完全只獨利其中一家，況且有時還要簽保密協定，怎麼可能公開！民進黨同意協商，國民黨想說自己佔多數，包裹表決必過，就釋出善意把原本只需備審的案子變成審察案件，等要進行協商時，民進黨說我不要，佔據主席台，把議會廳上鎖，就是不要進入審察議程，當然就無法表決，同時爆發太陽花事件，利用民粹，學生的熱情以及社會對學生的寬容，把服貿簽署與中國入侵畫上等號，鬧到現在還沒完沒了！當一個觀念成型，就再也聽不到其他的聲音，解釋說明照法律走全都變成“中共同路人”“傾中”“超廢老人閉嘴”“我們的未來我們年輕人自己決定”“自己的國家自己救”居然英文翻成“fuck the government”,連無辜的警眷也要被 “加倍奉還”, 於法有據的東西變成[三立]與[中天]，觀眾各自自由心證！ ECFA是以WTO為基礎所談出來的協議，所以當然適用於國際法。海基，海協都屬於準官方機構，所以當然也適用於國際法。服貿沒有涉及國際貿易法，ECFA的正文中沒有提到。太多誤導，搞得大家都以為所有的名詞都是普通名詞，協定，協議，規章，立法權，公投，條約，備案，----其實都是專有名詞，有一定的定義政治學有三大領域: 國際關係, 比較政治，以及公共行政。學公行跟比政的都不懂國關，何況是他系。如何規範台灣政府？簽定條約是行政權的範圍，(所以外交部才隸屬行政院啊)，五權分立，沒有其他單位可以規範，這是中華民國的憲法！簡單的講，那些職業學生所提出的口號，不是違法就是違憲。任何國際條約的簽定過程都是不對外公開的，煽動份子用“黑箱” 二字激化學生，分裂百姓，有些甚至還有保秘條款，怎麼可能公開？！[先立法，後簽署] 不只違法，而且違憲，立法權怎麼可以干涉行政權，五權分立，況且簽約是基於國際法，立法院立的是國內法，沒有資格！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.208.53.149 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396974060.A.014.html

→

CreamStew

04/09 00:22, , 1^F

04/09 00:22, 1^F

推

TheJustice

04/09 00:22, , 2^F

04/09 00:22, 2^F

推

KPline

04/09 00:23, , 3^F

04/09 00:23, 3^F