Re: [心得] 台灣輸得真慘

看板FuMouDiscuss作者amperp (迷津慈航斬)時間11年前 (2014/04/08 20:59)推噓-10(1推 11噓 12→)

留言24則, 14人參與討論串5/7 (看更多)

※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : 其他懶的戰了，希特勒有選舉，有多黨制 : 有少數服從多數，但最後他搞的就是行政權淩駕立法權希特勒組織沖鋒隊，去攻擊政敵，占多數黨的興登堡總統對他沒什麼辦法，後來希特勒把國會燒了，並廢止民主選舉。講起希特勒....真的有像這次所謂的學運。林飛帆、陳為廷就是衝鋒隊的表現。馬英九總統就像興登堡總統一樣，不太敢辦這些攻擊者。至於希特勒是誰...各位自己想一下。 : 同樣的法國戴高樂有國會多數席次 : 小羅斯福新政時也是多數 : 但在重大議題上，他們採的是共識決，他們最終都要無視少數，貫徹自己的政策 : 沒有共識他們有體制內的制度彌補美國有filibuster，議員可以為了反對一直演講，但他的拖延最終會被無視，還是要用表決來決定 : 公投罷免倒閣都是 : 可惜這三樣台灣都徒具虛表 : 這次很明顯是體制內法制的缺陷造成的爭議 : 另外你有聽過什麼叫列寧式政黨嗎？ : 國民黨就是標準的列寧式政黨 : 請問你能舉出另一個民主國家有列寧式政黨的嗎？ : 最後如果你能接受少數服從多數是唯一真理的話， : 那以後贏得總統跟立院的黨直接登基中華民國皇帝四年 : 你說這樣好不好，或是立院以後選舉完 : 就禁止少數黨入場，理由是少數黨來了也沒用 : 選輸的這些少數黨快回去跑選區啦 : 來開會只是來亂的，造成沒有議事效率 : 這樣不是最民主，最棒？我前面就說過，多數是不能迫害少數人的自由，你講「禁止少數黨入場」，就是迫害自由。如果你認為多數黨不能禁止少數黨入場開會，那請問，少數黨能不能禁止多數黨進議場開會? 然而這真的發生在台灣，少數黨竟然迫害多數人的自由，他們經常關門、上大鎖禁止多數黨入場。 4月2、3日將《兩岸服務貿易協議》排入內政委員會審查，但因會議現場遭到民進黨立委關門阻擋，無法開會。這是不是你要的民主? 只要由少數黨關門，不准多數黨開會，就是最民主，最棒？ -- 上聯：關門密商分稅金下聯：說情喬事都擺平橫批：國會之王 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.58.45 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396961951.A.3EE.html

噓

ilw4e

04/08 20:59, , 1^F

04/08 20:59, 1^F

→

autoupdate

04/08 21:00, , 2^F

04/08 21:00, 2^F

噓

s11521050284

04/08 21:00, , 3^F

04/08 21:00, 3^F