[閒聊] 台灣民主的兩大罪人

看板FuMouDiscuss作者 (殺人放火金腰帶)時間10年前 (2014/04/08 20:37), 10年前編輯推噓15(19推 4噓 29→)
留言52則, 29人參與, 最新討論串1/1
第一位是李前總統 即使我很佩服他對民主化的一些貢獻 但是1998年的凍省修憲 卻把總統的權力修的無限擴大 於是導致兩任總統陳水扁跟馬英九 即使已經失去了統治的正當性和和民意基礎 但在沒有合理和比例的退場機制下 還是只能等任期結束才能清算其罪責 關鍵就在於98年的修憲 拿掉了立院對閣揆的同意權 使得本來是憲法中最高行政首長的行政院長變成了總統的幕僚長和防彈玻璃 其實當初 張君勱先生的設計 中華民國憲法是比較傾向內閣制的 要掌握行政權 必須是國會多數才行 而這就避免了行政權與立法權不同調互相杯葛的憲政僵局 但是老李這一修憲 行政院長 變成了總統的應聲蟲 而總統又有權無責 罷免彈劾的門檻又不合理的高 然後我們就這樣 亂了10幾年 第二位就是林義雄 就道德而言 他是值得佩服的 對自己的信面也很堅持 但是2005年的 立委減半修憲 又帶來了新的災難 在國民兩大黨交相賊的情況下 國會席次減半了 同時採行單一選區兩票制 於是多元民主消失了 黨紀開除黨籍變成兩黨領導人貫徹意志 的法寶 於是北部更藍 南部更綠 北不見綠委 南不見藍委 完全忽視了兩邊超過四成以上 的民意 而且在5%政黨得票率才能分配全國不分區席次的制度下 對政治光譜而言 有2% 以上的全國民意支持 就有其代表性 給予席次讓這個政黨代表他的利益團體 是應該的 再來單一選區的選舉制度 導致各個選區都變成了藍綠對決 兩黨選民只有集中選票才能 打敗對方 選舉非藍即綠 完全沒有其他的聲音 可以想想看 有可能存在反服貿的藍委 但為了下次立委提名與連任 他敢公然投反對票嗎 有支持服貿的綠委 他敢摸著良心說實話 嗎 在單一選區選制下 抹殺了這些自由意志跟良知 強化了政黨意志 但是請問立委減半 的修憲後 國會的效率有提升嗎 立法品質有進步嗎 結果只是讓藍綠政客綁架了全民 其實很可惜 學運只是反服貿 但是如果能建立長治久安的憲政制度 才是真正的高度與貢獻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.249.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396960669.A.6F7.html
推
04/08 20:38, , 1F
單一選區制真的是見骨的痛 小檔機呼不可能活了
04/08 20:38, 1F
推
04/08 20:39, , 2F
這樣定成罪人似乎…嗯
04/08 20:39, 2F
→
04/08 20:40, , 3F
利大於弊
04/08 20:40, 3F
推
04/08 20:40, , 4F
有道理
04/08 20:40, 4F
推
04/08 20:40, , 5F
林義雄立意是良好 問題出在那時交相賊的國民兩黨
04/08 20:40, 5F
→
04/08 20:40, , 6F
藍綠的對立變得更嚴重 人民也指看顏色投票
04/08 20:40, 6F
※ 編輯: moonmaker (42.74.249.142), 04/08/2014 20:42:00
→
04/08 20:41, , 7F
用選區重劃交換吞併小黨 實在是....zzz
04/08 20:41, 7F
→
04/08 20:44, , 8F
然而內閣制的實踐常見於兩院制國家，如英國和日本
04/08 20:44, 8F
推
04/08 20:44, , 9F
這種爛法本來就該重修 再不改只會一直亂下去
04/08 20:44, 9F
推
04/08 20:44, , 10F
所以公民憲政會議才是如此重要啊
04/08 20:44, 10F
噓
04/08 20:44, , 11F
同意這兩件事判斷很有問題 但當罪人還輪不到他們
04/08 20:44, 11F
→
04/08 20:45, , 12F
但台灣比較像韓國，一院的偽總統制
04/08 20:45, 12F
推
04/08 20:45, , 13F
老李當年大概沒想過 有一天會被馬英九選上
04/08 20:45, 13F
→
04/08 20:45, , 14F
反服貿的藍委是公然投反對票 支持服貿的綠委就是"摸
04/08 20:45, 14F
推
04/08 20:45, , 15F
憲法不修 選制不改 問題無解
04/08 20:45, 15F
→
04/08 20:46, , 16F
著良心說實話" 又是藍綠一樣爛論調... 柯柯柯...
04/08 20:46, 16F
這不過是文章要對杖的轉換而己 基本上我的意思就是選制綁架了兩黨政客和全民 使得中間理性的政治人物逐漸消失 鷹派抬頭 這是台灣民主最大的不幸 ※ 編輯: moonmaker (42.74.249.142), 04/08/2014 20:49:02
→
04/08 20:47, , 17F
是誰在阻擋民主派改憲政制度的訴求 這些人什麼都沒做
04/08 20:47, 17F
→
04/08 20:48, , 18F
反而只會扯後腿如陳文茜的不公投法 然後他們在你眼中
04/08 20:48, 18F
推
04/08 20:48, , 19F
老李當年修憲 其實還是不脫強人政治的思維 修出超級大總統
04/08 20:48, 19F
→
04/08 20:49, , 20F
不是罪人 反而是積極改憲但改出問題的人要承擔所有責
04/08 20:49, 20F
嘿嘿 好心做壞事 還是做惡啊 比起這兩次嚴重錯誤的修憲 還不如不要修 ※ 編輯: moonmaker (42.74.249.142), 04/08/2014 20:50:40
→
04/08 20:49, , 21F
不意外 但我想他是沒想到會有個鳥蛋當上總統
04/08 20:49, 21F
→
04/08 20:50, , 22F
真的 我覺得修出鳥籠公投法的才是最大罪人
04/08 20:50, 22F
→
04/08 20:50, , 23F
才怪啦 立委改選制才是消滅多元聲音(尤其激進 鷹派)
04/08 20:50, 23F
→
04/08 20:50, , 24F
使得兩黨必須往中間靠攏以取得半數
04/08 20:50, 24F
→
04/08 20:50, , 25F
找罪人沒意義，向前看吧
04/08 20:50, 25F
推
04/08 20:51, , 26F
李沒料到馬當上總統+1
04/08 20:51, 26F
→
04/08 20:51, , 27F
至於政黨如何挾立委表決 立委無自主性 是另一問題
04/08 20:51, 27F
→
04/08 20:51, , 28F
鳥籠公投請找美力智慧的文茜妹妹
04/08 20:51, 28F
推
04/08 20:52, , 29F
德國也是要5%才有資格分配席次 不過人家是聯立制就是
04/08 20:52, 29F
→
04/08 20:53, , 30F
5%的門檻有他的用意在
04/08 20:53, 30F
不改完SNTV也可以 改回聯立制也可以 ※ 編輯: moonmaker (42.74.249.142), 04/08/2014 20:57:13
→
04/08 20:55, , 31F
媒體跟學匪
04/08 20:55, 31F
推
04/08 20:59, , 32F
我覺得聯立制是一個方向
04/08 20:59, 32F
推
04/08 21:00, , 33F
小黨被消滅 直接導至暗無天日的藍綠惡鬥
04/08 21:00, 33F
→
04/08 21:00, , 34F
依照台灣人的腦袋 不管甚麼選制沒差太多
04/08 21:00, 34F
→
04/08 21:01, , 35F
要怪這兩個人 不如怪自己吧 他們做很多了
04/08 21:01, 35F
推
04/08 21:05, , 36F
以台灣的政治文化，我也認為門檻設為2%或3%很合理
04/08 21:05, 36F
→
04/08 21:05, , 37F
看上一次的選舉，即便是降到2%，後面的綠黨和新黨
04/08 21:05, 37F
→
04/08 21:06, , 38F
也未跨過門檻
04/08 21:06, 38F
推
04/08 21:07, , 39F
台灣需要小黨的聲音 這次太陽花就很明顯了
04/08 21:07, 39F
推
04/08 21:15, , 40F
這篇不錯耶. 我只知道現況如此沒想過因為何
04/08 21:15, 40F
噓
04/08 21:28, , 41F
紅明顯 真正的罪人絕對是陳文茜
04/08 21:28, 41F
→
04/08 21:29, , 42F
為了自己的鬥爭私慾 把臺灣推入永劫不復的地獄
04/08 21:29, 42F
噓
04/08 21:43, , 43F
制度是越改越好的，真要怪該怪執政者沒持續推動改革
04/08 21:43, 43F
→
04/08 21:51, , 44F
林義雄真的是道德災難 國會選舉從此萬劫不復
04/08 21:51, 44F
推
04/08 22:01, , 45F
你病了
04/08 22:01, 45F
推
04/08 22:08, , 46F
制度越改越好？現在藍尾怕被割還企圖提高罷免門檻，
04/08 22:08, 46F
噓
04/08 22:16, , 47F
真正的罪人是陳文茜
04/08 22:16, 47F
→
04/08 22:21, , 48F
就說古今中外政治人物都是追求利益權力極大化取向嚕...
04/08 22:21, 48F
→
04/08 22:21, , 49F
有遠見的人早就不知道死去哪嚕...一小撮公民政府根本不理
04/08 22:21, 49F
→
04/08 22:28, , 50F
公民憲政會議就是要卸下獨裁體制啊
04/08 22:28, 50F
→
04/08 22:29, , 51F
半總統制+單選兩票制+御用監委+鳥籠公投=獨裁政治
04/08 22:29, 51F
推
04/09 06:58, , 52F
其實很多制度單一來看都是好制度，不過搭配著施行就爛到爆
04/09 06:58, 52F
‣ 更多 moonmaker 的文章
文章代碼(AID): #1JG-sTRt (FuMouDiscuss)