[國媒] 施俊吉:中國政治意圖明顯 服貿不能簽
看板FuMouDiscuss作者deepdish (Keep The Faith)時間10年前 (2014/04/08 08:28)推噓35(35推 0噓 12→)留言47則, 39人參與討論串1/1
《星期專訪》施俊吉:中國政治意圖明顯 服貿不能簽
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/768587
2014-04-07 記者鄭琪芳/專訪
馬政府欲強行通過兩岸服務貿易協議,
引爆太陽花學運浪潮。
前金管會主委、中央研究院人文社會科學中心研究員施俊吉表示,
台灣服務業競爭激烈,
沒有太多利益可圖,
中資來台顯然別有政治考量。
「服貿的『利』不會發生在多數人身上,
『弊』卻會發生在幾乎每一個人身上!」
施俊吉認為,
服貿不能簽,
沒有服貿不會影響台灣加入TPP,
台灣也不會因此邊緣化;
但服貿一旦生效,
條文上雖說三年後能改,
而三年卻已足夠發生不可逆的傷害了。
「弊」將發生在每個人身上
記者問:
服貿爭議延燒,
馬政府仍宣稱「利大於弊」,
要「一字不改」通過,
你有何看法?
施俊吉答:
服貿的利弊有一個普遍的共識,
利不會發生在多數人身上,
弊卻發生在幾乎每一個人身上,
成為分配的問題、階級對立的問題。
服貿對能去中國發展的企業有利,
但台灣能去、想去的企業屈指可數,
去中國設公司後,
創造的就業在對岸,
賺到的利潤也在那裡。
如果公司生意規模小,
要進中國可能還得把台灣公司收掉,
折損的是台灣的就業。
而中資來台,
不一定開新公司,
可併購台灣的公司,
不會對GDP產生新貢獻,
也不會增加就業,
卻讓台灣經濟自主權下降,
因為老闆換成中國人。
中資意在滲透台灣經濟體
台灣整個經濟結構,
七成以上是服務業,
且很多是中小型企業,
競爭已經很激烈,
這樣的市場不會有厚利可圖。
中資為什麼還要來?
顯然經濟利益不是主要考量,
深入滲透台灣的經濟體才是重點,
服貿可以夾帶政治意圖。
自二○○八年以來,
馬英九一心只想靠中國來維持台灣的經濟,
顯然失敗了,
ECFA沒有給台灣帶來有效的經濟效果,
藥就愈吃愈重,
現在吃出服貿來。
按理,
兩岸應先談貨貿,
貨貿不牽涉人員往來,
不牽涉技術及其他方面的輸出入,
爭議較少。
國民黨心中真正想的是「獨佔台灣」,
只要把台灣的經濟與社會搞得跟中國無法切割,
就能繼續執政,
因為民眾會覺得其他黨沒辦法獲得中國認可,
兩岸的關係會倒退,
會產生經濟危機。
這是馬英九二○○八年上台後佈下的局,
這是「溫水煮青蛙」,
幾年下來,
不想被煮熟的青蛙應該跳起來了。
我半數金控恐被中資控制
問:
服貿開放中資對台灣的金控持股可達十%,
將造成什麼影響?
答:
中國已是台灣金融業最大曝險國,
最終風險餘額近六五○億美元,
將近兩兆台幣;
台灣人民幣存款也近二五○○億人民幣,
破一兆台幣。
台灣不僅製造業、資金、技術等都外移中國,
金融上又是如此密切且失衡的關聯,
情況相當嚴重。
服貿開放中國的銀行對台灣的金控持股可到十%,
中國合格境內機構投資者還可持股五%,
共可持股十五%。
目前台灣十六家金控中,
有八家最大股東持股不到十%,
如果中資能買到十%,
就成為最大股東,
可控制台灣半數金控。
香港是全球排行第三的金融中心,
僅次於紐約和倫敦,
但道地的港資銀行現在只剩下兩家,
其他都被中資併購,
難道不是警訊嗎?
中國對台灣有敵意,
老要把台灣納為己有。
我們製造業幾乎都過去了,
現在又要開放中資大舉入侵服務業,
甚至有機會掌控台灣半數金控。
這樣,
要不要反服貿?
我認為服貿應退回去,
因為簽得很不好。
問:
你所謂的退回服貿,
是指重新談判嗎?
應先簽貨貿 資本與就業留台
答:
我認為服貿不能簽,
先簽了貨貿再說,
簽了貨貿,
製造業可以留在台灣,
再出口商品到中國去,
資本與就業就能夠留在這裡。
但是馬政府連這種經貿策略的認知和執行能力都沒有。
這些年來兩岸關係愈見和緩,
雙方也互有體諒。
我搞不懂,
中國看到台灣這麼反服貿,
怎麼還給馬英九那麼大的壓力,
非得要他這樣跟人民對撞。
說穿了,
中國就是認為這是中央跟地方簽協議,
地方有什麼身分退回。
產業都到中國 台灣被邊緣化
問:
馬政府宣稱,
服貿不過,
貨貿無法簽,
也難以加入TPP、RCEP,
台灣必然邊緣化?
答:
簽貨貿要的是什麼?
取消五%的面板關稅嗎?
台灣已是WTO會員國,
與許多國家關稅互惠,
FTA關稅減讓僅約三%至七%,
如果沒有三%至七%的減讓活不下去,
就讓台幣貶值三%至七%,
不就等於跟世界各國簽FTA了?
央行固守台幣匯率多少年了?
為什麼不讓台幣貶值?
因為馬政府經濟無法成長,
台幣如果貶值,
以美元計算的GDP會更難看?
所以,
央行哪有獨立的政策,
還不是臣服於政治。
如果台幣貶值,
造成物價上漲,
馬政府不是宣稱編了九百多億元要補貼服貿受損的人?
既然如此,
就讓台幣自然貶值,
再把九百多億元拿去補貼原油等重要的進口物資,
不也就行了。
馬政府說,
服貿若重談,
台灣必然邊緣化,
因為影響我們加入TPP跟RCEP。
但是TPP跟RCEP並非以有沒有跟中國簽服貿為前提,
TPP、RCEP分別由美國及中國主導,
雙方相互較勁,
十年恐怕都不一定能夠成形。
況且,
TPP是APEC的終極,
台灣已是APEC的經濟體,
TPP最終成形時,
台灣自動成為會員。
台灣現在要做的是趕快參進會談,
因為後來加入談判的不能更改前面各國已談妥的細節。
台灣為什麼被邊緣化?
就是製造業通通跑到中國,
台灣接單、中國出口,
現在全世界看不到MIT(台灣製);
以前台灣跟中國沒那麼緊密時,
全世界都看得到MIT,
現在很多MIC(中國製)其實是台商做的,
MIT卻不見了。
離婚喻不倫不類 進中國圈套
問:
馬英九說服貿生效後可終止,
就像結了婚可以離婚?
答:
不倫不類的比喻。
有些部分是要三年後才能改,
還要對方同意,
但很多事況一旦發生就沒辦法改。
如果中資已經「一條龍」了,
已經買了許多公司,
要怎麼跟人家說三年前買的無效?
最多只能說接下來不可以,
但三年內造成的傷害已不可逆。
問:
馬政府堅拒學生「退回服貿」的訴求,
服貿爭議要如何落幕?
答:
中國的意圖這麼明顯,
馬政府還一頭熱地要栽進他們的圈套裡面,
大家當然會對台灣的未來感到憂心,
台灣的未來就是年輕人的未來,
他們所提出的訴求,
都具有正當性。
美國給了美國人美國夢,
中國現在要給中國夢,
而台灣究竟給年輕人什麼樣的台灣夢?
如果台灣夢是將來必須去中國就業,
何等等而下之?
執政黨配合中國對台灣「溫水煮青蛙」已多時,
溫度到了,
是要跳起來抗拒的時候了,
否則,
台灣就是下一個香港。
不過,
整起事件將會怎麼落幕,
我實在不曉得,
我想學生團體也不知道。
這是一場持久戰、耐心戰,
就像甘地不合作運動的長期抗爭精神。
--
So we beat on, boats against the current,
borne back ceaselessly into the past.
於是我們奮力前進,卻如同逆水行舟,註定要不停地回到過去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.88.95
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396916918.A.D1A.html
→
04/08 08:30, , 1F
04/08 08:30, 1F
→
04/08 08:31, , 2F
04/08 08:31, 2F
推
04/08 08:39, , 3F
04/08 08:39, 3F
推
04/08 08:39, , 4F
04/08 08:39, 4F
推
04/08 08:40, , 5F
04/08 08:40, 5F
推
04/08 08:44, , 6F
04/08 08:44, 6F
推
04/08 08:44, , 7F
04/08 08:44, 7F
→
04/08 08:44, , 8F
04/08 08:44, 8F
→
04/08 08:45, , 9F
04/08 08:45, 9F
→
04/08 08:45, , 10F
04/08 08:45, 10F
推
04/08 08:46, , 11F
04/08 08:46, 11F
→
04/08 08:46, , 12F
04/08 08:46, 12F
推
04/08 08:46, , 13F
04/08 08:46, 13F
→
04/08 08:47, , 14F
04/08 08:47, 14F
→
04/08 08:48, , 15F
04/08 08:48, 15F
推
04/08 08:53, , 16F
04/08 08:53, 16F
推
04/08 08:58, , 17F
04/08 08:58, 17F
推
04/08 08:58, , 18F
04/08 08:58, 18F
推
04/08 09:01, , 19F
04/08 09:01, 19F
推
04/08 09:04, , 20F
04/08 09:04, 20F
→
04/08 09:05, , 21F
04/08 09:05, 21F
推
04/08 09:08, , 22F
04/08 09:08, 22F
推
04/08 09:10, , 23F
04/08 09:10, 23F
推
04/08 09:10, , 24F
04/08 09:10, 24F
推
04/08 09:14, , 25F
04/08 09:14, 25F
推
04/08 09:16, , 26F
04/08 09:16, 26F
推
04/08 09:16, , 27F
04/08 09:16, 27F
推
04/08 09:19, , 28F
04/08 09:19, 28F
推
04/08 09:21, , 29F
04/08 09:21, 29F
推
04/08 09:26, , 30F
04/08 09:26, 30F
推
04/08 09:27, , 31F
04/08 09:27, 31F
推
04/08 09:28, , 32F
04/08 09:28, 32F
→
04/08 09:30, , 33F
04/08 09:30, 33F
推
04/08 09:39, , 34F
04/08 09:39, 34F
推
04/08 09:40, , 35F
04/08 09:40, 35F
推
04/08 09:41, , 36F
04/08 09:41, 36F
推
04/08 09:47, , 37F
04/08 09:47, 37F
推
04/08 09:49, , 38F
04/08 09:49, 38F
推
04/08 09:49, , 39F
04/08 09:49, 39F
推
04/08 09:50, , 40F
04/08 09:50, 40F
推
04/08 09:51, , 41F
04/08 09:51, 41F
推
04/08 09:59, , 42F
04/08 09:59, 42F
推
04/08 10:00, , 43F
04/08 10:00, 43F
※ ake1234:轉錄至看板 Gossiping 04/08 10:19
→
04/08 10:51, , 44F
04/08 10:51, 44F
推
04/08 13:39, , 45F
04/08 13:39, 45F
→
04/08 14:16, , 46F
04/08 14:16, 46F
※ l42857:轉錄至看板 HatePolitics 04/08 16:02
推
04/08 16:49, , 47F
04/08 16:49, 47F